Acroy

Texto retirado en Manuel Calvo Hernando

Hola. He tenido que retirar tus aportaciones en ese artículo, dado que la fuente de la que procedían es anterior a su incorporación aquí y no especifica la licencia de uso, por lo que según nuestras políticas debemos asumir que tiene todos los derechos reservados; además, este otro texto anterior que posiblemente sea tuyo indica una licencia CC BY-NC-ND, incompatible con Wikipedia. Por otro lado, el texto no era adecuado para una enciclopedia, sobre todo por el punto de vista y redacción en primera persona. También he simplificado la bibliografía, que era demasiado exhaustiva. Si deseas aportar constructivamente en ese u otros artículos te pediría que leyeras nuestras políticas y consultaras previamente en mi discusión o a través de IRC. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:34 17 ago 2012 (UTC)

Hola, Acroy. Con respecto a tu mensaje, quiero hacerte algunos comentarios. La razón por la que he retirado el texto no es que sea demasiado largo sino, insisto, que procedía de una fuente sin indicación de la licencia. La bibliografía no tiene el mismo problema porque se trata de una serie de datos objetivos e invariables en los que no existe la originalidad, y por tanto el derecho de autor, de una redacción. Y te aclaro que lo que buscamos aquí no es una enciclopedia «grande», sino «libre» —de ahí ese lema de «Wikipedia, la enciclopedia libre»—, y en todo caso debe ser una enciclopedia, es decir, tratar los temas con neutralidad, objetividad y rigor. Evidentemente esto supone tener que borrar bastantes aportaciones, pero al final todos salimos ganando, porque ofrecemos a los usuarios algo que pueden usar sin miedo a problemas legales ni a encontrarse contenidos sesgados o inadecuados.

En este caso concreto, tu texto sería un buen artículo periodístico, pero no es buen artículo enciclopédico; entrando en tus comentarios finales, sí que existe la redacción en primera persona (del plural): «seríamos seis... pese a su insistencia en que nos dedicáramos... un elevado porcentaje de nosotros hemos terminado... los tres varones somos periodistas... durante toda nuestra vida hemos visto a nuestro padre pasarlo muy bien», y si bien es cierto que ya no se repite después, con esas frases iniciales y la forma de redacción posterior queda claro que todo el texto mantiene el punto de vista de un hijo, incluyendo recursos literarios, apreciaciones personales, saltos cronológicos, adjetivos no justificados, etc. que aquí evitamos. ¿Qué pensarías si una enciclopedia de papel tuviera una entrada con esa redacción? ¿Has contrastado, por ejemplo, con otras entradas en la propia Wikipedia? Y finalmente, me llama la atención que alguien que ha demostrado interés por estar informado sobre detalles gramaticales —aunque se podría discutir que mi concordancia fuera errónea o solo mejorable, pero no voy a entrar en eso—, al publicar una importante cantidad de texto en una enciclopedia, no se informe con el mismo rigor, sobre todo en cuestiones como la licencia y la neutralidad sobre las que se advierte claramente en la página de edición. En cualquier caso, eres bienvenido a hacer más aportaciones en el futuro que sí tengan en consideración todo eso, y cuentas con nuestra ayuda para ello. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:54 6 sep 2012 (UTC)