Adolf Galland

Bienvenido

Hola, Adolf Galland. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Monna Sax (Discusión) 08:43 4 ene 2009 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Sindicato Cóndor

Hola, Adolf Galland.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Sindicato Cóndor, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:06 9 ene 2009 (UTC)

Re: Islomanía

He restaurado el artículo. Dado que se trata de un neologismo, convendría aportar referencias al uso del término en español. Las mencionadas en el artículo no son suficientes pues son menciones del término en inglés. --Balderai (comentarios) 18:44 23 ene 2009 (UTC)

Procelsterna cerulea

Hola Adolf: Bienvenido a Wikipedia. Como ves hay mucho que aprender. Ya irás mejorando tus artículos, pero recuerda que hay que seguir las reglas de wikificado. Con respecto a Procelsterna cerulea tienes que poner en negrilla la primera vez que mencionas el tema del artículo. En artículos de biología tienes que seguir las reglas de nomenclatura: el género y especie van siempre en cursiva. Te sugiero que leas: Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. Buena suerte. --Polinizador (discusión) 13:25 24 ene 2009 (UTC)

Ya corregí Procelsterna cerulea pero veo que has creado varios artículos así que por favor no te olvides de arreglarlos. Gracias. --Polinizador (discusión) 13:34 24 ene 2009 (UTC)

Gracias a ti por enseñarme algo nuevo--Adolf Galland (discusión) 16:01 24 ene 2009 (UTC)

En ese caso, por favor fíjate en las que aun no has corregido como Pterodoma arminjoniana (el género y especie van siempre en cursiva). Gracias. --Polinizador (discusión) 16:55 25 ene 2009 (UTC)

Ediciones con investigación original en Islomanía

Hola Adolf Galland, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Islomanía consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 21:28 11 feb 2009 (UTC)

Si, pero eso ni le añade ni le quita relevancia, la mitad de lo que hay en en: no lo querríamos aquí :D Ya te dijo Balderai arriba que tendrías que encontrar fuentes en español, ya que al tratarse de un neologismo le son aún mas imprescindibles que a un artículo "normal". Y los blogs no son considerados fuente aceptable, lo siento. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 21:36 11 feb 2009 (UTC)

Lo mismo que esta XD: cada wiki tienes sus propios criterios y los aplica a su aire. Pero una wiki no vale como referencia de otras: se consideran fuente primaria al igual que los blogs y los foros. Lo que si valen son las referencias que acompañan a los artículos (bueno, si son fiables). Pero en este caso, al tratarse de un neologismo en ingles, la traducción es aún mas fuente primaria, porque si bien en inglés se ha podido consolidar el término, en castellano, no. Al no ser recogido por los Diccionarios y Enciclopedías de referencia (Rae, Espasa, Larousse,..) se considera fuente primaria, ya que no hay referencias que traten del tema y se hace imposible verificar la información ofrecida. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 21:51 11 feb 2009 (UTC)

A ti por tu comprensión y ayuda. No dudes de consultarme cualquier duda. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 21:57 11 feb 2009 (UTC)

Referencias en Nudelman N 37

Hola, Adolf Galland. El artículo Nudelman N 37 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Nudelman N 37 | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Rrmsjp (Expecto Patronum...) 01:19 18 feb 2009 (UTC)

Lo mismo en Hans Wocke. Rrmsjp (Expecto Patronum...) 12:26 28 feb 2009 (UTC)