Adolfoasorlin
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Lansbricae (discusión) 13:19 18 feb 2008 (UTC)
Aviso de borrado rápido en Corythuca ciliata editar
Hola, Adolfoasorlin.
Se ha marcado el artículo Corythuca ciliata, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Sin contenido. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, 
Judithang
17:03 3 ene 2010 (UTC)
Por favor editar
Estás editando Arts. sin cumplir las normas de Wikipedia en cuanto a normalización: colocar el taxón (lo encuentras en wikispecies, o en otras wikipedias); el Art. siempre comienza nombrando a la especie, con "" . Y otros detalles que podrás ver en Arts. ya redactados. Saludos, y buenísimo que colabores con Wikipedia. Rosarinagazo (discusión) 14:33 4 ene 2010 (UTC)
Referencias en Chondrostoma turiense editar
Hola, Adolfoasorlin. El artículo Chondrostoma turiense en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 22:27 4 ene 2010 (UTC)
Ops editar
Hola, Adolfoasorlin. Bloqueé tu cuenta por error, pero ya está desbloqueada. Te pido disculpas. Un saludo. HUB (discusión) 18:22 9 ene 2010 (UTC)
Por favor II editar
Sigues editando Arts. sin cumplir las normas de Wikipedia en cuanto a normalización: colocar el taxón (lo encuentras en wikispecies, o en otras wikipedias), y cuando lo colocas desde Wikipedia inglesa debes poner "ficha de taxón"; el Art. siempre comienza nombrando a la especie, con "" . Nunca el nombre en latín de la familia va en minúscula. Y otros detalles que podrás ver en Arts. ya redactados. Saludos, y buenísimo, cierto, que colabores con Wikipedia. Rosarinagazo (discusión) 11:24 14 ene 2010 (UTC)
familia y subfamilia editar
Hola; las familias acaban en "-idae" y las subfamilias en "-inae"; los escolítidos antes se consideraban familia (Scolytidae) pero ahora son subfamilia (Scolytinae). Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 20:09 16 ene 2010 (UTC)
- Hay muchas páginas que no están actualizadas y son anteriores al cambio de familia a subfamilia; puedes comprobar en Fauna Europaea o en ITIS que su nivel actual es subfamilia. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 08:15 20 ene 2010 (UTC)
Hola Adolfo, lo que has hecho con este artículo no es correcto, primero se hace el traslado y luego se crea la desambiguación. Así se mantiene el historial del artículo, cosa que creándolo tu de nuevo desaparece. Un saludo, Gafotas (discusión) 17:19 28 ene 2010 (UTC)
Referencias en Área basal editar
Hola Adolfoasorlin, he categorizado el articulo, pero necesita referencias, gracias Dangelin5 (discusión) 22:47 4 feb 2010 (UTC)
Re:Borrado editar
¡Hola, que tal! Fue borrado por ser un demasiado reducido, por favor expanda 
. Saludos y buen día 
Humberto --(♋)-- 19:30 7 feb 2010 (UTC)
...con mucho gusto te lo aclaro editar
Efectivamente, Chondrostoma y Parachondrostoma, junto con Achondrostroma, Iberochondrostoma, Pseudochondrostoma y Protochondrostoma, son géneros distintos y todos ellos válidos. Quien es sinónimo es el nombre de la especie Chondrostoma turiense de Parachondrostoma turiense. En los últimos años se está produciendo una gran revolución taxonómica debido a las mejoras en las técnicas moleculares, no sólo en el campo de la ictiología, sino en muchos otros de la biología. Si leíste este artículo (que te enlacé más arriba) verías que lo que ha ocurrido con Chondrostoma es que se ha dividido en varios géneros nuevos, uno de ellos Parachondrostoma. Esta división tuvo lugar en 2007, antes de ayer prácticamente, por eso no es raro que aún encuentres muchos sitios con el nombre antiguo, actual sinónimo. Un anfibio tan abundante en España como la rana común ¿sabes que su nombre científico ya no es Rana perezi sino Pelophylax perezi? y lo es, al menos desde 2006, pero no ha sido hasta 2009 cuando se ha actualizado en la Lista patrón de los anfibios y reptiles de España de la AHE, que son estudiosos de las ranas. Por eso si haces una búsqueda en Google te saldrán 20.000 resultados para Rana perezi y 12.000 para Pelophylax perezi, eso sin tener en cuenta que un resultado de Rana perezi o de Chondrostoma turiense puede que sea un sitio en el que ponga "esta especie ya no se llama así" y tu lo estás sumando como positivo. Por tanto, Google es una muy buena herramienta de búsqueda, pero nada más. Google no es una fuente primaria. Google no es una democracia, en el sentido de que no siempre los resultados mayoritarios son los elegibles y, mucho menos, la verdad. Busca, por ejemplo, el águila calzada, actualmente Aquila pennata vs. Hieraetus pennatus o el herrerillo común, actualmente Cyanistes caeruleus vs. Parus ceruleus.
La fotografía de los artículos es una parte muy importante de la información que Wikipedia ofrece al lector, por ello, poner una fotografía "falsa" en un artículo no me parece que esté bien. Es como escribir una sección con los datos de otro animal, porque, como dices, es mejor algo que nada. Creo que no, creo que es mejor nada que "engañar" (nota las comillas, ya sé que no era tu propósito). Lo que sí puedes hacer es poner un enlace externo a alguna foto que encuentres del pez... si encuentras alguna. --DPC (discusión) 14:14 9 feb 2010 (UTC)
Leucaspis editar
¿Por qué creaste tres artículos, Leucaspis (género), Leucaspis (zoología) y Leucaspsis pusilla por separado? No alcanzo a comprender qué lógica puede conducir a alguien a crear tres artículos con el mismo contenido y diferente nombre. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 11:14 17 jun 2010 (UTC)
Derechos de autor editar
Hola Adolfoasorlin, al ver que has creado muchos artículos con material de la web de la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad Valenciana [1], que no es libre; he avisado a los bibliotecarios para que se encarguen del asunto, pero si pudieras aclarar las cosas aquí sería mejor. Un saludo. Erfil (discusión) 14:14 17 nov 2010 (UTC)
- Lo mismo digo, aclara en el tablón las cosas por favor Esteban (discusión) 23:57 17 nov 2010 (UTC)
Hola. Te informo de que para cambiar el nombre de una página es necesario trasladar la página ya existente mediante la función "Mover" al nuevo título para que conserve todo su historial de ediciones, momento en el cual se crea automáticamente una redirección desde el título antiguo; no es válido retirar o copiar todo el contenido y pegarlo manualmente en el nuevo título, como has intentado hacer y he tenido que corregir. Por favor, tenlo en cuenta para el futuro. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:12 20 ene 2011 (UTC)