Usuario discusión:Adrian silvera/Archivo 1

Argumento de Parque Jurásico 3

Hola Adrián Silvera, he estado revisando tus recientes ediciones en el artículo Parque Jurásico III y me he visto obligado a revertirlas. Aprecio que quieras contribuir a tener un mejor texto, pero tus ediciones solo se basan en agregar tantos detalles, con lo que el texto no es fluido, además de errores de gramática y ortografía. Creo que antes de hacer este tipo de ediciones mejor tratar de escribir con anterioridad el texto que deseas, revisarlo y procurar hacerlo más conciso, creo que no hay problema con contar la trama de la película pero por otro lado no es necesario contar todos los detalles que ocurren en la misma. La idea es más bien un resumen. Te sugiero además que leas el Manual de estilo de la Wikipedia. Un saludo, --Rextron (discusión) 07:10 24 may 2014 (UTC)

Los Raptors de Jurassic World. ¿Delta a Blue?

Hola Adrian Silvera, vengo a comentarte algo, sobre los raptor en Jurassic World. Di mis argumentos en la zona de Discusión:Jurassic World y también se lo envió a usted.

Hola, he venido a hablar sobre un problema que encuentro en la identificación de los Raptors. En el argumento que se encuentra en Wikipedia se afirma que la Raptor que atacó y mató a Hoskins y la que se distrajo por el holograma era Blue. Pero esto según yo es incorrecto. Si uno presta mucha atención a cada raptor, uno puede identificarlos sin mucho inconveniente. Y eso es lo que he hecho, vi varias veces la película en la parte en que Owen le da trozos de carne a cada uno, llamándolos por su nombre; y las imágenes de Internet ayudan también. Blue presenta unas notorias "frangas" azules que van desde la cabeza al final de la cola, y también parece que su cabeza presentase unas escamas algo (muy tenuemente) pronunciadas, pero lo vital y único en ella son sus claras y muy visibles frangas azules. Charlie presenta un verde vivo y se le pueden notar cierta rayas verticales (como si fuese una cebra, que en ves de blanco y negro, verdes de distinta tonalidad). Delta presenta un verde muy pálido, como entre verde y plomo; el cual es muy regular en todo su cuerpo; y sus escamas son muy regulares, sin escamas pronunciadas (lo contrario en Blue). Y por último Echo, que se parece algo a blue, pero en vez de frangas azules, rayas verticales como Charlie, su color predominante es el marrón. Para empezar cuando se ve en la película, el raptor que mata a Hoskins no presenta frangas azules para nada, y sus escamas son muy regulares. Sin contar que presenta un tono más bien verdoso. No puede ser Blue cuyas frangas son azules (y hablo de una frangas muy marcadas, para nada difíciles de notar y que solo tiene Blue).

(A veces e confundido a Charlie con Delta, pero con Blue no. las frangas azules son la clave).

Es por eso es que escribo esto, afirmo total y seguramente que el raptor que ataco y mató a Hoskins no fue Blue, sino Delta. Y el que afirme que fue blue deme la razón, a menos que solo se halla querido defender lo que fue escrito en un principio, y que fuese lo que inicialmente se escribió no significa que este correcto.

No lo hagó con ninguna sesgación (al menos estoy seguro de que no lo hago así), llevo tiempo aprendiendo a como identificar bien a cada uno de los Raptors y estoy seguro de lo que afirmo. A menos que el director de la película afirmo que era Blue o bien lo afirmaba el mismo guion de la pelicula.

Y otra cosa, la Indominus rex cuando atacó a Blue no fue con la cola, sino con sus garras. Por favor vean varias veces la película por si las dudas.

Si la respuesta es. Citalo, da una referencia. Bueno, nada de lo escrito en el argumento esta citado. Y no sería justo que me exijan a mí si no se lo han exigido a los demás. Con respecto al problema de las fuentes primarias, bueno en ese caso no se debería identificar a los raptor, dado que en la mayor parte de la trama aparecen sin decirse cual es.

Respuesta pronto pliss. Muchas gracias. Neloadino (discusión) 20:24 11 ago 2015 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Thank You (The Walking Dead)»

Hola Adrian silvera, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Thank You (The Walking Dead)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:34 2 feb 2016 (UTC)

ATENCIÓN!!! Vandalismo reiterado hacia el artículo Luke Skywalker

Solicito semi-protección al artículo Luke Skywalker por vandalismo reiterado, Vandalismo hacia Luke Skywalker uno de los tantos ejemplos de acto vandálico hacia este artículo.--Abshalon (discusión) 23:34 26 feb 2016 (UTC)

Re:Star Wars: el Despertar de la Fuerza el argumento no es fuente primaria

Estimado, creo que no entiendes el concepto de Fuente primaria, por eso te pido que leas WP:FP, entre otras cosas al decir que es "fuente primaria" es porque esa información no tiene sustento mediante fuentes fiables, no importa si lo ha escrito los miembros del Wikiproyecto de Star war, si no esta respaladada por fuentes se convierte en fuente primaria, por ello el cartel. Saludos. --Chico⁵¹² 14:43 18 mar 2016 (UTC) Pd: Firma correctamente tus mensajes colocando el siguiente código ~~~~ al final de tus mensajes. El sistema transforma ese código en tu firma. --Chico⁵¹² 14:45 18 mar 2016 (UTC)

Referencias en recientes contribuciones

Hola, Adrian silvera. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. --Technopat (discusión) 14:57 18 mar 2016 (UTC)

Estimado Adrian, repuse este mensaje porque según WP:PDD no está permitido borrar o eliminar mensajes calificables como «contenido apto», Saludos. --Chico⁵¹² 16:46 18 mar 2016 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Adrian silvera: Gracias por tu nota. Entiendo que vienes con la mejor voluntad a aportar lo que sabes, el problema es que wikipedia no es una fuente primaria, esto es, toda la información ha de ser contrastada y solo podemos repetir lo que ya se ha dicho antes en otros sitios serios. En resumen, no basta con afirmar algo que sepamos nosotros: hay que aportar fuentes fiables para respaldarlo.

Un artículo puede no tener bibliografía o enlaces externos, pero las referencias no son negociables. La razón es simple: tú vienes y cuentas lo que sabes, pero, ¿y si mañana viene un gracioso y lo cambia todo, poniendo tonterías o falsedades en el artículo que tú empezaste, y dice «esto es cierto, yo conozco el tema»?

Las fuentes o referencias son imprescindibles en Wikipedia para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia y toda la información ha de ser contrastada. Otro documento que te puede ayudar es fuentes fiables. Lo mejor para establecer la relevancia muchas veces es cuando algún libro habla del tema, pero a falta de libros las publicaciones importantes sirven. Los videos de Youtube y las páginas web personales o blogs no sirven para esto.

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia.

Por si no lo has leido aún, Lo que Wikipedia no es también es interesante. Siento soltarte tanto rollo, pero es lo que hay. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:13 19 mar 2016 (UTC)

Hola Adrian silvera: Gracias por tu nota. Me resulta difícil pensar que de mis palabras uno puede sentirse «ofendido», aunque solo sea «un poco», ni mucho menos «que esta experiencia lo deje mal el resto de su vida». Aunque por sus palabras en mi página de discusión, parece que la decisión de Oscar León es definitiva, si existe la posibilidad de evitar que abandone el proyecto, me sumaré a tus palabras de ánimo y le dejaré otra nota en su página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:08 21 mar 2016 (UTC)

Hola de nuevo: Gracias por tu nota. Me temo que he tenido que eliminar el texo que habías añadido al artículo porque consiste en la copia literal del contenido de la página web oficial, que está protegida por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo.

Otro aspecto a tener en cuenta es que las referencias deben ser Independientes de la materia es decir, se excluyen las «obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.» Evidentemente, esto no siempre es posible, pero debemos tenerlo en cuenta a la hora de utilizar fuentes.

Lo que hay que encontrar pues son publicaciones y artículos de prensa que hablen sobre la película, usar estas fuentes como referencias pero escribiendo con tus propias palabras lo que explican para no violar los derechos de autor. Si tienes alguna otra duda al respecto, sabes dónde encontrarmen. Un saludo, --Technopat (discusión) 10:00 23 mar 2016 (UTC)

Hola de nuevo: Gracias por tu nota. Respecto a la posibilidad de traducir un texto de otra wikipedia, lo podrías hacer siempre que señalas su origen. Pero, por lo que he visto, así por encima, el artículo en la Wikipedia en inglés también carece de referencias. Así que, estamos en lo mismo: no puedes aportar contenido sin su correspondiente referencia (de un fuente fiable e independiente) y, al tratarse de una fuente poco fiable, tampoco puedes usar una wiki como referencia.

Lo único que podemos hacer aquí como usuarios es reflejar lo dicho por otras fuentes –insisto, fuentes fiables e independientes–, indicar dichas fuentes para que un lector pueda comprobar que la información aportada corresponde a la referencia, pero usando nuestras propias palabras para no violar ningún derecho de autor. Un saludo, --Technopat (discusión) 16:06 23 mar 2016 (UTC)

Agradecimiento

Saludos, Adrian silvera. Soy Oscar Zakumi Leonardo 2012, y te agradezco el mensaje; pocos usuarios como tú aparecen en esta ciber-enciclopedia. Pero conmigo, este mensaje no es suficiente.
Hace poco tiempo, a un año de haber entrado, me desesperé por un problema similar. El problema es que perdí los estribos y terminé bloqueado. Duré 16 días castigado por ello. Lo único que he demostrado es que mi presencia contribuyendo a esta enciclopedia es que fue una soberana estupidez (no tengo forma más suave de decirlo).
Gracias por tus palabras de ánimo, pero yo ya me rindo. Hasta pienso que es ilegal que Wikipedia no permita abandonar; pareciera que quiere hacer lo que algunas veces planeó hacer Facebook: vender los datos, sin permiso. En fin, gracias por todo de todos modos. Atentamente, Oscar "Zakumi" Leonardo 2012 (discusión) 02:54 24 mar 2016 (UTC).

Hola y... contesto

Hola Adrian: Gracias por tu nota. Si se trata de un texto corto, podrás acudir al Wikipedia:Taller idiomático/Inglés. No olvides, sin embargo, tal y como te comenté arriba, salvo que estás citando la fuente literalmente, todo el contenido que aportas debe estar escrito con tus propias palabras. Pero me extraña que no hayas podido encontrar fuentes en español ya que a estas alturas debe haber algunas. Un saludo, --Technopat (discusión) 21:15 30 mar 2016 (UTC)

Hola de nuevo: Lo siento, pero pensé que te había contestado a tu última nota y al venir aquí para enlazar las ediciones que acabo de realizar en el artículo, veo que no. Mi contestación venía a decir que, al igual que la wikipedia o la Wikia, IMDb, al ser un sitio editado por todo el mundo, no es una fuente fiable. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:08 30 mar 2016 (UTC)

Guantelete del infinito

Estimado usuario Adrian ¿Cómo se encuentra? Espero que bien, en fin le escribo con el motivo de aclarar un par de cosillas en la trama del artículo Avengers: Age of Ultron, verá en el argumento cerca de la parte final se especifica que el villano Thanos empuña el guantelete del infinito. Cosa que de acuerdo a muchos reportes no es el caso, pues como lo he especificado en las notas y la referencia colocada justo al final del texto, el productor ejecutivo Kevin Feige ha confirmado que se trata de una replica o un guantelete diferente y que por lo tanto el que se aprecia en Asgard en la primera película de Thor es el autentico. Por lo que quisiera que en el argumento no se le llame al guantele como el verdadero guantelete del infinito sino como un más o simplemente un guantelete.

Reitero no lo digo yo, lo ha dicho Feige y se ha vuelto un punto que he escrito en el argumento pero que bueno no quisiera hacerlo de nuevo para no convertirme en una molestia en el artículo o que piense lo estoy desafiando o a cualquier otro editor, esa no es mi intención y me disculpo si así lo he hecho parecer. Aprovecho a la vez el momento para agradecerle enormemente su intervención en la pagina, de verás que ha ayudado a evitar los vandalismos hacia la trama de la película. En fin esa era mi única petición, que tenga un buen día :D Slather NbC (discusión) 04:40 11 abr 2016 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Adrian silvera: Gracias por tu nota. YouTube no suele ser considerada una buena referencia, entre otras consideraciones, porque muchos de los videos que allí aparecen han sido editados/manipulados. Sin embargo, cada vez hay más organizaciones, empresas e instituciones con una cuenta oficial en YouTube, con lo que se podría, según el caso, considerar este tipo de fuente aceptable como referencia para cierto tipo de dato. Pero habría que considerarlo caso por caso. Lo mejor es proponerlo en la página de discusión del propio artículo para obtener un consenso al respecto. Si, tras un tiempo razonable, no hay mucha participación allí, podrías plantearlo en el Café para conseguir un consenso entre más usuarios.

Respecto al tema del permiso de reversor, no hay un tiempo establecido. Por si no has tenido ocasión de leerlo aún, en Wikipedia:Reversores se establece que «un bibliotecario examinará la solicitud y juzgará si al usuario le será útil el acceso a dicha herramienta, teniendo en cuenta la cantidad de mantenimiento que realiza, antigüedad, buen juicio de las reversiones realizadas, etcétera». Por otra parte, las solicitudes se contestarán antes o después en función de la carga de trabajo que tengan los bibliotecarios. Un saludo, --Technopat (discusión) 09:31 19 abr 2016 (UTC)

Hola Adrián

Hola Adrián, Muchas gracias por tus palabras, es bueno recibirlas debes en cuando para tener más ganas de seguir colaborando. Yo también te felicito ya que haces un excelente trabajo. Cuenta conmigo para lo que necesites. En cuanto a la semiproteccion, la deberías solicitar en el Tablón correspondiente ya que solamente la pueden realizar los bibliotecarios. Te envio un fuerte abrazo. Bruno Vargas _Discusión 19:30 23 abr 2016 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado, Adrian silvera: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:06 3 may 2016 (UTC)

Fuente primaria

Hola, los artículos no se tienen porque borrar, la plantilla de fuente primaria solo afecta al argumento, el resto es perfectamente valido. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:18 3 may 2016 (UTC)

No tienes que pedir permiso a nadie para editar un artículo, si quieres retirar texto y añadir referencias eres libre de hacerlo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:42 4 may 2016 (UTC)

Archivar discusión

Hola Adrian, esta página te enseña como archivar una discusión. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:56 4 may 2016 (UTC)

Hola y... referencias

Hola Adrian silvera: El hecho de que un texto esté correctamente referenciado en una wikipedia en otro idioma no quiere decir que lo puedas incorporar aquí sin aportar referencias. Si son referencias válidas, es decir, que los enlaces no están rotos, etc., puedes perfectamente traerlos aquí para incorporarlas en el artículo. Lo que no puedes hacer, y creo que ya ha quedado bien claro, es simplemente añadir contenido sin referencias/investigación original. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:03 7 may 2016 (UTC)

RE

Hola Adrian, ya ha expirado mi bloqueo, por lo puedes presentar el tema en el café cuando quieras. Y puedes enviarme la sinopsis a este enlace. Un abrazo. Bruno Vargas _Discusión 14:23 8 may 2016 (UTC)

Creo que tus argumentos y los míos son suficientes para abrir el debate en el café. Así que abre el hilo cuando quieras que sabes que cuentas con ni apoyo. Leere la sinopsis en algún rato libre. Saludos. Bruno Vargas _Discusión 16:16 8 may 2016 (UTC)

Hola Adrian, he leído tú sinopsis y te he enviado lo que pienso al respecto al correo desde donde me enviaste la sinopsis. Sí no puedes acceder a ese correo pues enviame algún otro correo desde donde puedas acceder. Igualmente lo único que tengo que objetar es su extensión ya que presenta muchos detalles que podrían ser omitidos. En cuanto a la prosa y errores ortograficos no presenta ningun error. Yo sinceramente no vi la película pero sí tú la viste, suprime algunos detalles que consideres innecesarios. Sobre el debate en el Café, lo estoy siguiendo y al parecer hay un gran interés en el tema. Espero que todo se solucione rápidamente. Saludos. Bruno Vargas _Discusión 18:03 9 may 2016 (UTC)

Petición

Hola Adrian, he leído tu mensaje, pero declino opinar ya que mi opinión es sólo como un usuario más (no opinaría como bibliotecario), en discusiones y búsqueda de consenso, no hay etiquetas, todo se decide como usuarios de la comunidad de Wikipedia en español. Espero haberte aclarado. Un saludo. Taichi 〒 04:44 11 may 2016 (UTC)

Marineros de Ensenada

	Marineros de Ensenada
	Te agradecería que no modificaras la pagina del equipo! Jomaol1215 (discusión) 16:19 17 may 2016 (UTC)

Hola

Hola Adrian, para casos de vandalismo en curso debes dejar el aviso en esta página y para casos de cuentas creadas para vandalizar en esta otra, no es por no hacerlo, pero si no me hubiera conectado el usuario o la IP podría seguir vandalizando o que atendiese tarde el caso y ya no se podría bloquear. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:34 17 may 2016 (UTC)