Afragala
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.Yisheng 
¿Consultas?¿Respuestas? 17:06 29 nov 2007 (CET)
Hola, no utilices Wikipedia para auto promocionar tu blog, eso está muy mal visto y tus ediciones no durarán más que minutos. Saludos.Nerêo 09:28 17 nov 2007 (CET)
Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. pinar 17:19 4 dic 2007 (CET)
Artículo sin contexto en El puesto del hombre en el cosmos editar
Hola, Afragala.
Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo El puesto del hombre en el cosmos que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:
- El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
- Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
- Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
- Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
- Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Chewie 21:12 29 dic 2007 (CET)
Respondo. Sin entender muy bien la observación creo que con los retoques establecidos, la contextualización demandada ha sido satisfecha. Gracias.--Afragala 05:10 5 ene 2008 (CET)Afragala
Tu propuesta de encabezado al artículo filosofía me parece discutible, no por la verdad de lo declarado, sino por la pertinencia dentro de las formas propias de una enciclopedia. Te sugiero revises tu aportación y repares en alguna estrategia de estilo recomendable para la redacción de artículos. No se supone que se inicie un tema --uno amplio como "la filosofía"-- asumiendo una perspectiva histórica, probablemente muy ideologizada, sin expresar las cosas más básicas, como la naturaleza ontológica del tema, la metodología desde la que se aborda, los espacios de origen o gestación comunmente atribuidos, los personajes, etc. Dependerá desde luego de un estilo, uno enciclopédico. --Zeyrus Kuilg (Diga) 04:01 5 ene 2008 (CET)
Respondo. Luego de iniciado el tema comprendí que la magnitud del asunto excedía lo que es dable y permisible en una enciclopedia. Graciás. Afragala--Afragala 05:07 5 ene 2008 (CET)
Se ha borrado Existencialista ruso: Berdiaeff editar
...por ir en contra de la convención de títulos de wikipedia. Un saludo. -- KveD (mensajes) 
22:26 10 ene 2008 (CET)
- Lo mismo ha sucedido con Existencialista ruso: Nicolás Berdiaeff, por favor, tomate el tiempo de leer esto antes de continuar. -- KveD (mensajes)
22:30 10 ene 2008 (CET)
Otra vez. Lo redirigí hacia Nikolai Berdyaev pero alguien lo borró antes. Saludos. 
Mushii (hai?) 22:56 10 ene 2008 (CET)
Blanqueo editar
Hola, Afragala. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Artículo: Narciso y Goldmundo 
Zyder ~ ¡¡No clikees aquí!! Bueno, yo te avisé... 18:31 19 ene 2008 (UTC)
Convenciones de estilo de wikipedia editar
En el mensaje de bienvenida verás que hay una serie de enlaces... todos ellos son interesantes y te enseñarán a trabajar en wikipedia. Por convención de estilo un artículo no puede empezar con una cita y esta solo debe hacerse si es relevante. résped ¿sí? 20:56 21 ene 2008 (UTC)
Artículo Ética:concepciones de la vida moral. sin categorizar editar
Hola, Afragala. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoria. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con editar en cualquier lugar del artículo [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]]. La categoría aparecera al fondo de la página y sera azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,
poco
Tao del amor editar
Al creador de Tao del amor: Lea wikipedia no puede ser una fuente primaria --Fernando Estel ☆ · 星 (Háblame: aqui- commons- en) 18:47 31 ene 2008 (UTC)
Así habló Zaratustra editar
Hola Afragala, me parece que la edición que has hecho en la página sobre "Así habló Zaratustra" no guarda la estructura general del artículo y deberías usar partes de tu contribución para enriquecer otros epígrafes que ya existen; lo de "síntesis" me parece una idea un poco vaga e imprecisa. Hablas sobre temática: en el apartado de Temática faltan aún líneas donde se desarrollen extensivamente las ideas de superhombre, voluntad de poder y eterno retorno de lo idéntico. Creo que tu contribución sobre el superhomre podría iniciar esta sección. También hablas sobre la figura en sí de Zaratustra. Podrías crear una sección con parte de tu contribución acerca de eso.
Yo ahora estoy bastante ocupado y no puedo contribuir demasiado en la Wikipedia, pero dentro de unas semanas me pondré manos a la obra y espero seguir viéndote por ahí.
Un saludo --CAESAR 22:52 12 feb 2008 (UTC)
P.D.: parnagón no existe, la forma correcta para referirse a "comparación" es paragón o parangón, así que lo dejo como estaba.
Posible violación de derechos de autor en Heidegger y su filosofía editar
Hola, Afragala.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Heidegger y su filosofía, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Gaeddal 
17:45 16 jul 2008 (UTC)
Referencias en «Pluralismo (filosofía)» editar
Hola, Afragala. El artículo Pluralismo (filosofía) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Tajotep (discusión) 21:39 18 may 2017 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Condicionamiento de reflejos» editar
Hola, Afragala. Se ha revisado la página «Condicionamiento de reflejos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:
- A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
- A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Hiperfelix (discusión) 16:52 16 jul 2017 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «El puesto del hombre en el cosmos» editar
Hola, Afragala. Se ha revisado la página «El puesto del hombre en el cosmos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.
Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Abajo estaba el pez
en el anzuelo 17:43 27 mar 2023 (UTC)