Agusblog

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Saetde

Hola, Agusblog, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Saetde en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ecemaml (discusión) 15:31 5 abr 2010 (UTC)

¿Esa documentación te permite escribir un artículo enciclopédico y neutral sobre un tema relevante? Sólo por preguntar, vamos. Sabbut (めーる) 15:45 5 abr 2010 (UTC)

Wikipedia no es fuente primaria

Deduzco por tus palabras que quieres usar wikipedia para publicar información no publicada anteriormente. Te aconsejo que leas atentamente WP:FP para que compruebes cuál es la filosofía de este proyecto. Por supuesto que si la información con que cuentas ya ha sido publicada no habrá mayor problema. Un saludo —Ecemaml (discusión) 15:49 5 abr 2010 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Saetde

Hola, Agusblog.

Se ha marcado el artículo Saetde, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Autopromoción. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Andreasm háblame 06:01 6 abr 2010 (UTC)

Artículo demasiado reducido Estación de esquí Pas de la Casa Grau Roig

Hola, Agusblog, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Estación de esquí Pas de la Casa Grau Roig no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Dangelin5 (discusión) 17:10 30 abr 2010 (UTC)