AlvaroAthos

Hola Alvaro,
Vi tus cambios al artículo sobre el rotacismo y... estaba confundido. Es que según el artículo de la wikipedia inglesa, el rotacismo es un fenómeno que ocurre naturalmente en varias lenguas; por ejemplo la palabra "flor" viene del latín "flos", palabra que no lleva R sino S. La Real Academia Española define el rotacismo como la "conversión de S en R en posición intervocálica". Así que, te pregunto: ¿estás bromeando o qué? –Yanqui perdido 07:20 1 may 2006 (CEST)

Lo siento, ahora lo veo claro. Tras investigarlo me parece que el término "rotacismo" tiene dos acepciones: la de la lingüística y la de que tú escribiste. –Yanqui perdido 07:45 1 may 2006 (CEST)

Bievenida y contrición

Hola, AlvaroAthos. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí.

Hola Álvaro. Veo que nadie te había dado la bienvenida... pues, ¡Bienvenido!. De la manera que editaste contrición es una definición de diccionario, que podría estar en el wikt:Portada. Puedes ampliarlo para que sea un artículo enciclopédico o puedes llevarlo allá. Saludos cordiales. Lin linao, ¿dime? 06:48 15 ago 2006 (CEST)

Los padrinos mágicos

Hola, una pregunta. ¿Por qué estás separando la guía de personajes del artículo mayor? Pienso que no hay inconveniente al dejarlo donde están, sin mencionar que no estamos respetando la GFDL al no llevar a los editores del texto cuando trasladaste solo el texto. Confio en tu buena voluntad de colaborar pero no creo que esta sea una buena idea. Saludos Alhen Æ 05:38 15 sep 2006 (CEST)

Vaya, no sabía eso de transladar a los editores de texto. La verdad pienso que se vería mejor separando a los personajes, pues toman mucho espacio de la pagina principal. Estoy en duda, ¿qué hago ahora?...

El rey Peste (o como sea)

Yo pensaba lo mismo que tu, sin embargo, al cambiar el título elegí el que lleva la edición más famosa y la considerada de mejor calidad, que es la traducida por Julio Cortazar, en la cual Rey aparece escrito con mayúsculas. Este mismo criterio ha sido utilizado para el nombre de todos los otros cuentos de Poe en Wikipedia. Saludos. PD: te invito a seguir colaborando con cuentos de Poe, ya que de a poco estamos creando artículos con todos sus cuentos más famosos. Robótico ^{Mensajes acá} 22:24 17 sep 2006 (CEST)

Escolio

Pues sí, pero esto no es un diccionario, y menos un diccionario de términos matemáticos en desuso. Un saludo. --Dodo 08:16 8 oct 2006 (CEST)

Raúl Mazza

Que tal amigo, he iniciado hace un buen tiempo ese microesbozo dedicado a Raúl Mazza ( el nombre y el apellido de ese pintor surgió cuando escribí el artículo dedicado a Salvador Mazza ). En cuanto esbozo lo dejé para que otros lo completaran ( o en todo caso yo mismo cuando encontrará más referencias).
Veamos: La wikipedia ocupa un espacio virtual, de modo que nunca un artículo huelga ni sobra ( a no ser que sea un cúmulo de falsedades o sandeces ). Considero entonces que conviene mantener la sabia paciencia, el microesbozo tal cual está aún al menos da al consultante alguna información: Que Raúl Mazza era pintor, que Raúl Mazza vivió de tal a tal año, que Raúl Mazza (grave pecado) era argentino. Entonces opino lo que he opinado para miles de esbozos que otros colegas han realizado: que se mantenga para que pueda, oportunamente, luego ser ampliado. Por otra parte observo una cuestión en muchos: El buscar casi como exclusiva ( y fiable) la información que se pueda recabar por internet. Tenemos otras fuentes y, como beduinos en el desierto, debemos buscarlas.
En todo caso agradezco tu preocupación y te saludo.
--.José 06:02 10 oct 2006 (CEST)

Escolio

Me fijé que alguien le ha borrado su aporte en escolio arguyendo para tal borrado "falta de fuentes": Aquí te doy un par ( sin mencionar las que están en la Gran Enciclopedia Hispanoamericana, o en la enciclopedia Espasa Calpe ): En la Enciclopedia Planeta de Agostini ( absolutamente acreditada ): "Escolio (...) Lóg. [lógica]: Nota que sigue a un teorema demostrado o a un problema resuelto.", en tanto que en el Larrouse la segunda acepción de escolio es: "Escolio (...)Mat. [matemáticas]: Observación relativa a un problema anteriormente demostrado ( Sinon. V. Nota )" , como estoy ocupado no voy a buscar en la Encarta ni en el DRAE aunque estoy casi seguro que también allí tendrás referencias para que fundamentes lo que has añadido en escolio.
--.José 06:31 10 oct 2006 (CEST) Como puedes ver amigo, me opongo a los borrados de cosas con sentido.

Insisto: Wikipedia no es un diccionario. Si todo lo que va a añadirse al artículo es una mera definición, hágase en el wikcionario. --Dodo 17:13 10 oct 2006 (CEST)

Artículo demasiado reducido

Hola, AlvaroAthos. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo que has creado no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. .-rafax (Dime cosas) 05:03 14 oct 2006 (CEST)