Angelxtrange
Se unió el 11 nov 2015
Último comentario: hace 8 años por Shalbat en el tema Megido
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Megido editar
He revertido tu edición. No es lugar este artículo para desarrollar esas teorías de hermenéutica bíblíca. Por favor, no insistas en incluirlas porque tendría que intervenir un bibliotecario. --Ángel Luis Alfaro (discusión) 09:06 7 ene 2016 (UTC)
Agradezco tu preocupación. No es hermenéutica bíblica, al contrario, es basado en referencias etimológicas y lógica simple, sin ambigüedades ni ir más allá de la fuente, de ahí el sólo decir "según los textos bíblicos" no "según la interpretación de fulano". Podés invitar al bibliotecario.--Angelxtrange (discusión) 15:08 7 ene 2016 (UTC)
- Hola, Angelxtrange. Pues creo que ya se lo han dicho: hacen falta referencias (WP:VER) de fuentes secundarias fiables (WP:FF), que aquí no faltan porque la Biblia es uno de los libros más estudiados de la historia, sino el que más. Hasta yo puedo referenciar (correctamente) la relación Megido/Armagedón, pero si ya sería fuente primaria (WP:NFP) que los simples usuarios recurramos a la cita bíblica directa para referenciar hechos, mucho más lo es todavía si además se aprovecha para exponer argumentos, hilar relaciones o sacar conclusiones, por evidentes que parezcan. Como le digo, dado además lo incompleto que está el artículo, para alguien interesado debería ser relativamente fácil ampliarlo, aunque solo fuera un poco, cumpliendo eso sí algunas políticas como las apuntadas. Un saludo. --Halfdrag (discusión) 20:24 7 ene 2016 (UTC)
- (Conflicto de edición) Por favor, le pido que no modifique más el artículo para no entrar en guerra de ediciones. Puede justificar y defender sus cambios en Discusión:Megido, siempre aportando referencias a fuentes fiables, y sin olvidar nuestra política WP:FP. --Shalbat (discusión) 20:29 7 ene 2016 (UTC)
- Hola, Angelxtrange. Pues creo que ya se lo han dicho: hacen falta referencias (WP:VER) de fuentes secundarias fiables (WP:FF), que aquí no faltan porque la Biblia es uno de los libros más estudiados de la historia, sino el que más. Hasta yo puedo referenciar (correctamente) la relación Megido/Armagedón, pero si ya sería fuente primaria (WP:NFP) que los simples usuarios recurramos a la cita bíblica directa para referenciar hechos, mucho más lo es todavía si además se aprovecha para exponer argumentos, hilar relaciones o sacar conclusiones, por evidentes que parezcan. Como le digo, dado además lo incompleto que está el artículo, para alguien interesado debería ser relativamente fácil ampliarlo, aunque solo fuera un poco, cumpliendo eso sí algunas políticas como las apuntadas. Un saludo. --Halfdrag (discusión) 20:24 7 ene 2016 (UTC)