Antoniobisquert

Contenidos promocionales en «Antonio Bisquert Pérez»

Hola, Antoniobisquert. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Antonio Bisquert Pérez» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. AlexPotter <You're goddamn right > 17:05 19 nov 2016 (UTC)

Los problemas son que ustedes editan bajo una conflicto de interés, la única frase que puede ser promocional es esta.-- Gracias a su prestigio. Abajo te colocare un mensaje donde veras los problemas del conflicto de interés. --AlexPotter <You're goddamn right > 12:54 29 nov 2016 (UTC)

Conflicto de interés

Hola Antoniobisquert. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor, de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo. Un editor antepone intereses ajenos a los intereses de Wikipedia, por ejemplo, al:

1. usar un nombre de usuario inapropiado. Las cuentas de usuario deben representar a personas y no a entidades, eventos, empresas, cargos, etc. Si tu cuenta de usuario viola la política de nombres de usuario, seguramente será bloqueada. Puedes cambiar tu nombre de usuario siguiendo este enlace.
2. editar como cuenta de propósito particular. En Wikipedia esto hace referencia a una cuenta de usuario utilizada para editar con un propósito contrario a las políticas de Wikipedia en un artículo o pequeño número de artículos relacionados, en un debate o materia. Por ejemplo, intervención en debates para aparentar un respaldo a un criterio mayor del real, hacer que uno o varios artículos respondan a un punto de vista concreto, o que muestren solo la información favorable o desfavorable respecto al mismo. Si tus ediciones no van a ser neutrales, no las realices.
3. editar en busca de autopromoción o para la promoción de individuos, grupos, empresas, eventos, ideas, etc… Wikipedia es una enciclopedia, no una plataforma para la publicidad ni un medio de autopublicación. Los wikipedistas deben evitar contribuir en artículos sobre sí mismos, sus familias o asuntos que estén personalmente implicados, pues se hace difícil mantener el punto de vista neutral. Son igualmente inaceptables los artículos autobiográficos o aquellos donde tengas un interés personal.
4. editar violando el punto de vista neutral. Se deben evitar ediciones que presentan puntos de vista de manera injusta, desproporcionada o con sesgos. Recuerda que el punto de vista neutral no busca objetividad, equidistancia, ni la verdad y los puntos de vista minoritarios no tienen por qué tener el mismo espacio que los más extendidos.
5. realizar ediciones con carácter retributivo o editar usando cuentas remuneradas. Si bien las cuentas remuneradas no están prohibidas, no deberías editar en Wikipedia en aquellas áreas dónde haya un conflicto de interés que pueda influir en tus contribuciones. La política de Wikipedia sobre el punto de vista neutral concluye que todos los artículos han de representar los contenidos de forma clara y sin influencias. Todas tus contribuciones deberán respetar igualmente los términos de uso.

Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es); calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original); método editorial (punto de vista neutral); así como la política de contenido legítimo (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas a lo hora de crear y evaluar contenidos, y a respetar de buena fe, las acciones de otros que editan para asegurar que se cumplan estas políticas.

Si editas bajo conflicto de interés deberás aplicar cautelosamente la política correspondiente; lo contrario puede resultar que tu cuenta de usuario sea considerada de propósito particular y que sea bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no estés en conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. AlexPotter <You're goddamn right > 12:55 29 nov 2016 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 〒 21:33 1 dic 2016 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

No entiendo ni puedo compartir este bloqueo por parte de Taichi. No es autobiografía. Mi nombre es Antonio Bisquert Santiago. Soy hijo de Antonio Bisquert Pérez, el restaurador y pintor del siglo pasado. También soy descendiente de Antonio Bisquert, el pintor del siglo XVII. Que compartamos los tres el mismo nombre y primer apellido, Antonio Bisquert, no significa que no pueda yo contribuir a un artículo sobre ellos. En este caso sobre mi padre. No es por tanto autobiografía. Pero tampoco hay en absoluto conflicto de intereses. Varios descendientes de Antonio Bisquert Pérez, hijos y nietos, tuvimos la iniciativa de crear este artículo en Wikipedia, considerando la relevancia de una persona que hizo tanto por la conservación del Patrimonio Artístico en España. Pensamos que gracias a su labor, junto a la de los demás participantes de aquella Junta de Defensa del Tesoro Artístico de la Segunda República, se pudieron proteger y conservar no sólo las obras del Museo del Prado sino una enorme cantidad de obras de arte en toda España, a través de las Juntas Delegadas. A fin de llevar a cabo este artículo: 1.- Hemos recopilado información recabada en Bibliotecas, Hemerotecas y otras distintas fuentes, además de la documentos y fotografías adicionales que, como descendientes de él, obraba en nuestro poder y que estamos en proceso de scanear y aportar a WikiMedia poco a poco. 2.- Hemos estudiado a fondo las reglas (pilares básicos) de Wikipedia. 3.- Hemos estudiado la técnica de redacción a través del asistente para la redacción de artículos. Hemos trabajado en la edición previa en varios de nuestros talleres. 4.- Finalmente hemos publicado el artículo desde mi cuenta de usuario. Es evidente que, al ser mi primera publicación, tendrá, tiene, deficiencias; para ello estamos agradecidos a las indicaciones que se nos han hecho. Ya hemos realizado algunas modificaciones, en fechas y frases. Y seguimos a la espera de más indicaciones para la adecuación del artículo a las normas establecidas en esta enciclopedia. Lo que no entendemos es: - Por qué no se utiliza, por parte de los correctores, la página de discusión del propio artículo, que está para eso, y nos refieran a sus páginas personales. Esta dispersión de las opiniones no la entendemos y crea una dificultad enorme para poder llevar a cabo la mejora del artículo y su adecuación a los estándares de esta enciclopedia. - Que haya correctores que no indiquen los motivos de sus Etiquetas, "Autopromoción" o "contenido promocional", sin detallar las razones. La única frase que se ha explicitado, la de "Gracias a su prestigio...", que efectivamente es inapropiada para una enciclopedia, se quitó. Pero un nuevo corrector volvió a retroceder a la versión anterior y ahora vuelve a figurar. Parece absurdo. - Que me bloqueen la cuenta de usuario por razones de "autobiografía". ¿Autobiografía de una persona que murió en 1990? Pienso, pensamos desde el equipo de personas que participa en la redacción de este artículo, que el hecho de ser, algunos de nosotros, descendientes de la persona sobre la que se escribe, no tiene por qué significar conflicto de interés alguno. Sólo somos una fuente de información más, adicional a las referencias encontradas en bibliotecas, archivos históricos públicos, hemerotecas de periódicos de la época, etc. que se mencionan en el propio artículo.

---

Motivo de la decisión:

Da lo mismo que sea una biografía sobre usted mismo o sobre su padre: Existe una relación demasiado cercana entre el editor y el tema de edición. El conflicto de interés por lo tanto es evidente. Además ya le habían dejado mensajes por lo mismo en los que se enlazaba la política correspondiente y se le advertía sobre cuentas de propósito particular. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:34 3 dic 2016 (UTC)