Apolodehielo

Tutoría

Hola Apolo de Hielo. Me fijo de qué se trata y vuelvo para ayudarte.-- Pepe ^Mexips 16:58 24 oct 2020 (UTC) Muchísimas gracias. Se trata de un aviso que ha salido en la página que he creado y no sé si habría que modificar algo para quitarla. Gracias de corazón por tu ayuda. --Apolodehielo (discusión) 16:59 24 oct 2020 (UTC)

Hola. He vuelto. Ya dejé una nota en la PD del artículo que dice lo siguiente:

En el día de la fecha el editor Apolodehielo (disc. · contr. · bloq.) me pidió tutoría con motivo del cartel de irrelevante que el editor Saloca (disc. · contr. · bloq.) colocó el pasado 13 de octubre. Se trata de un artículo creado hace tres años, que ha permanecido estable y ha sido editado por varios/as colegas, que trata de la biografía de un escritor multipremiado, con varias obras publicadas, basado en referencias de publicaciones serias y confiables (diario El País, Festival Internacional de Cine LGBT de Extremadura, Revista El Cultural, etc.). Se trata de una biografía obviamente relevante, más allá de toda duda. El artículo tiene algunos pocos defectos de forma, como la colocación de enlaces externos en la sección "Poesía", pero de muy fácil corrección. También podrían agregarse dos o tres referencias más tomadas de fuentes confiables y serias. Pero en ningún caso pone en cuestión la evidente relevancia del artículo. Lamentablemente, tampoco el colega Saloca explica las razones que lo llevaron a pensar que este artículo podría ser irrelevante. En mi opinión no debe ser borrado y así se lo haré saber al colega que me consultó. Saludos a ambos colegas, Roblespepe.}}

Supongo que el colega Saloca explicará las razones que lo llevaron a pensar que es irrelevante y allí podremos saber mejor. Mientras tanto, podrías mejorar un poco el artículo, sacando los enlaces directos de la sección "Poesía" y poniéndolos como referencias al pie, y aportando quizás dos o tres, o cuatro referencias biográficas adicionales sobre el artista biografiado. Te mando un saludo cordial.-- Pepe ^Mexips 17:21 24 oct 2020 (UTC)

Muchísimas gracias por tu ayuda, de verdad. Se han quitado referencias a páginas personales y añadiré más artículos de prensa nacional. Por favor, ¿serías tan amable de decirme si tengo que hacer algo más? Gracias de corazón.--Apolodehielo (discusión) 17:24 24 oct 2020 (UTC)

Listo Apolo.-- Pepe ^Mexips 14:46 11 nov 2020 (UTC)

Conflicto de interés

Hola Apolodehielo. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor, de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo.

Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es); calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original); método editorial (punto de vista neutral); así como la política de contenido legítimo (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas a lo hora de crear y evaluar contenidos, y a respetar de buena fe, las acciones de otros que editan para asegurar que se cumplan estas políticas.

Si editas bajo conflicto de interés deberás aplicar cautelosamente la política correspondiente; lo contrario puede resultar que tu cuenta de usuario sea considerada de propósito particular y que sea bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no estés en conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. --MadriCR Problem? Contr. 17:15 24 oct 2020 (UTC)

Tutoría

Con respecto a esta acusación, se refiere que el usuario MadriCR (disc. · contr. · bloq.) considera, probablemente por contar con pruebas, que tú tienes un conflicto de interés, aunque no aclara cuál sería ese conflicto, ni si está relacionado con alguno de los artículos que has creado. Desconozco si es así, pero en tal caso, lo que te pide MadridCR son cuatro cosas:

• que sólo incluyas información tomada de publicaciones serias y confiables;
• que no incluyas información proveniente de tu propia experiencia personal;
• que mantengas un estilo de redacción neutral;
• que no violes los derechos de autor.

Te envío un saludo cordial y si tienes dudas pregúntame o pregúntale a MdridCR, para que las cosas queden más claras.-- Pepe ^Mexips 17:33 24 oct 2020 (UTC)

Muchísimas gracias por tu ayuda. Se han realizado todos los cambios siguiendo tu guía. ¿Serías tan amable de echarle un vistazo, por favor? --Apolodehielo (discusión) 17:53 24 oct 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Apolodehielo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Irreconciliables Festival Internacional de Poesía de Málaga en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,

Tienes hasta el 24 de noviembre para mejorar el artículo. Saludos. --Hispano76 (discusión) 17:49 24 oct 2020 (UTC)

Contenidos promocionales en «Ángelo Néstore»

Hola, Apolodehielo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Ángelo Néstore» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Xana (discusión) 17:46 31 ene 2021 (UTC)

Hola de nuevo Apolodehielo. La colega y bibliotecaria XanaG (disc. · contr. · bloq.) ha asumido en el la página de discusión del artículo la responsabilidad de precisar las razones del cartel de promocional. Su queja se refiere principalmente a una serie de referencias que deberían quitarse para que no sean tantas y dar sensación de artículo promocional (principalmente entrevistas al biografiado o referencias a las propias obras del biografiado), y además los enlaces a fuentes usadas en el texto en la sección de enlaces externos, y los enlaces a sitios que venden sus libros. En síntesis, tu tarea ahora es:

1) reducir mucho las referencias utilizando artículos donde hay entrevistas al biografiado;

2) reducir mucho las referencias utilizando obras del biografiado;

3) eliminar de la sección «enlaces externos» aquellas fuentes que ya han sido utilizadas como referencias en el texto;

4) eliminar de la sección «enlaces externos» aquellos que remiten a sitios que venden sus libros.

Las fallas ya están precisadas. Ahora debes corregirlas. Te mando un saludo muy cordial.-- Pepe ^Mexips 18:51 15 feb 2021 (UTC)

Hola, @Roblespepe. Muchas gracias por todas las indicaciones y por ayudar a mejorar WIkipedia. Tal y como indicado, se han subsanado los errores indicados sobre la página del biografiado. Por favor, ¿serías tan amable de confirmar que todo está en orden? Muchísimas gracias y un saludo cordial. Apolodehielo (discusión) 17:24 19 feb 2021 (UTC)

Me parece que necesitas bastantes más referencias de publicaciones serias e independientes. Tiene solo tres y hay párrafos enteros que no tiene referencia.-- Pepe ^Mexips 17:33 19 feb 2021 (UTC)

Muchas gracias, @Roblespepe, por la aclaración. ¿Te refieres a las noticias donde el biografiado aparece como ganador de los premios o, por ejemplo, a la página oficial de la universidad donde trabaja? ¿Serías tan amable de ayudarnos en ese sentido? Gracias de antemano. Apolodehielo (discusión) 18:42 19 feb 2021 (UTC)

Independientes del biografiado. La relevancia la marcan las referencias en Diarios importantes, revistas artísticas, libros. Se pueden sacar datos biográficos del sitio de una universidad.-- Pepe ^Mexips 22:26 19 feb 2021 (UTC)

Muchas gracias, @Roblespepe. Entonces, ¿se deberían volver a poner las referencias a diarios nacionales? Se han quitado justamente porque XanaG apuntaba al hecho de que se trataban de referencias a su obra. Apolodehielo (discusión) 10:07 20 feb 2021 (UTC)

Si el diario nacional a su vez comenta una obra del artista, es un fuente secundaria válida.-- Pepe ^Mexips 10:42 20 feb 2021 (UTC)

@Roblespepe Muchas gracias por las aclaraciones. Apolodehielo (discusión) 17:58 27 feb 2021 (UTC)

Al no ser posible por nuestra parte editar más el artículo siguiendo tus pautas, ¿dónde crees que se podrían dejar algunas sugerencias para que alguien que pueda las revise y toda la información esté sistematizada tal y como debería? Una vez más agradezco tu ayuda, @Roblespepe. Apolodehielo (discusión) 18:00 27 feb 2021 (UTC)

Hola Apolodehielo. Vuelve a preguntarle a XanaG (disc. · contr. · bloq.) sin considera que sus observaciones han sido salvadas. Te mando un saludo cordial.-- Pepe ^Mexips 18:07 27 feb 2021 (UTC)

Gracias, @Roblespepe. @XanaG, en primer lugar, muchas gracias por tus observaciones y por guiarnos en la mejora de Wikipedia. Gracias a la ayuda también de @Roblespepe hemos eliminado todos los enlaces externos inoportunos y reducido las referencias. ¿Serías tan amable de confirmarnos que está todo bien, por favor? Un saludo y feliz día. Apolodehielo (discusión) 18:53 27 feb 2021 (UTC)