Aquienvalladolid

Notificación de borrado rápido en «AQUÍ en Valladolid»

Hola, Aquienvalladolid. Se ha revisado el artículo «AQUÍ en Valladolid» y este cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. Esto es porque el artículo no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos utilices el asistente para la creación de artículos.

Te agradeceré que revises la política de borrado y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo, o al que lo marcó para su borrado, por favor menciona de que artículo estas hablando enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Igna (discusión) 00:27 7 sep 2011 (UTC)

AQUÍ en Valladolid

Hola Aquienvalladolid, primero así como está escrito me parece que quieres promocionar el diario en wikipedia, además me hace sospechar más que tu nombre de usuario coincide con el artículo. --Igna (discusión) 00:45 7 sep 2011 (UTC)

Entiendo perfectamente, me gustaría que le agregaras referencias al artículo y agregaras las plantilla correspondiente, esta aqui. --Igna (discusión) 01:04 7 sep 2011 (UTC)

La plantilla va en el artículo, puedes ver un ejemplo cómo ayuda, en el articulo Infobae.--Igna (discusión) 01:25 7 sep 2011 (UTC)

Claro, el artículo fue marcado para borrado rápido por otro editor mientras tú intercambiabas criterios con Eligna, pero -en realidad y mas allá del necesario aprendizaje- un artículo sobre un periódico de un año de antigüedad, creado por un usuario que se registra para ello (ver WP:CPP ), sin referencias independientes (sino autorreferencias) y estilo y redacción mas bien institucionales, digamos que son demasiadas «contras». Lo siento Antur (discusión) 02:03 7 sep 2011 (UTC)

Las referencias externas, si existen, debían ponerse en el artículo, no en mi página de discusión. Si de la lectura de nuestras políticas deduce Ud. que tales referencias acreditan la relevancia enciclopédica, pues no existirá problema en que lo cree nuevamente, mejorando tales aspectos. Le he restaurado el contenido borrado en Usuario:Aquienvalladolid/Pruebas. Vea hasta qué punto el logo y cabecera del periodico puede ser reproducido en los términos requeridos por Wikipedia: está para ser borrada en Commons. Una sugerencia general: no argumente de esa manera comparando con otros artículos, porque en último caso significa solamente que nadie los ha revisado todavía. Tampoco existe algo como «Wikipedia de España». En fin, que tenga Ud. buen día Antur (discusión) 22:56 10 sep 2011 (UTC)

El mismo enlace que Ud. envía lo dice: Wikimedia España, que será el capítulo local de la fundación Wikimedia, sin relación directa con la enciclopedia, cuya versión corresponde a la lengua española y no a un país en particular. El tema de la imagen debe dilucidarse en Commons, no aquí: lo que digo es que las licencias compatibles implican permitir el libre uso, incluso con fines comerciales, mas allá de las atribuciones, por lo que no suelen otorgarse para logos o imágenes que representan a una marca. Cuando esté listo a su juicio el artículo puede consultar, de preferencia a otro bibliotecario, así tenemos varias opiniones.Un saludo Antur (discusión) 15:54 11 sep 2011 (UTC)

Wikipedia es un proyecto colaborativo editado por voluntarios: esto significa que a veces las personas no tienen todo el tiempo a disposición para sus tareas aquí: conviene tener paciencia cuandc se solicita ayuda o se consulta algo. Yo pasé el otro día por la página y arreglé el formato de las referencias, que estaba mal. Eligna no es bibliotecario, pero no necesita serlo para ayudarte. Veré de preguntar a algun biblio de aquella región, a ver qué opina. Un saludo Antur (discusión) 00:06 14 sep 2011 (UTC)

Varios

Su nombre de usuario no es correcto pues entra en conflicto de intereses con una empresa que se llama igual. Puede proceder a dos cosas, registrarse de nuevo con otro nombre y no usar jamás este otro o seguir con él hasta que sea bloqueado por incumplir las normas. Por otra parte el artículo del periódico que usted pretende editar no tiene relevancia en una enciclopedia. No es nada especial, no tiene historia de peso, por tanto no procede. Todas estas advertencias le ruego las tenga en cuenta para el futuro pues tengo entendido que va a escribir sobre grupos musicales de Valladolid: acuérdese de que tengan una cierta relevancia. Gracias por su atención. Lourdes, mensajes aquí 13:40 14 sep 2011 (UTC) PD: si se registra de nuevo, por favor adviértalo aquí para que nos enteremos.

No es de interés

He debido llegar en mal momento porque me dicen que mi artículo, similar a otros muchos que se encuentran desde hace tiempo en Wikipedia, no tiene relevancia. Cómo me alegro cuando llego a la página de alguno de Ustedes y veo todos esos agradecimientos por las ayudas que recibieron en sus inicios, que envidia. Pueden borrar mi nombre de usuario cuando les parezca, comparando no consigo entender los criterios. Que tengan salud Aquienvalladolid (discusión) 00:37 15 sep 2011 (UTC)

Pues es una simpleza que se marche usted enfadado, en lugar de poner los medios para aprender y seguir. Lo del periódico es algo sin importancia comparado con la cantidad de temas que usted podría aportar. Pero si lo que pretendía era solamente que su periódico estuviera en esta enciclopedia, entonces habrá que pensar en que su cuenta es de propósito particular. Lo siento mucho, de verdad. Lourdes, mensajes aquí 13:04 15 sep 2011 (UTC) PD: todos estamos dispuestos a ayudarle, lo de cambiar de nombre tampoco es gran cosa, se hace en infinidad de casos.

Simpleza

Lamento que Usted lo entienda así. Yo creo que la simpleza es creer que el problema de fondo es el periódico, cuando es un problema de forma. No se puede colaborar en lo que no se entiende y todavía nadie me ha explicado el motivo por el que no puede estar, cuando otras entradas similares permanecen. Yo he dado muchas conferencias y clases, y siempre he intentado explicar, justificar y razonar todo porque entiendo que no se puede pedir a nadie que te entienda algo solo por que sí. Eso es creerse en una situación de poder y razón en la que a mí nunca me ha gustado estar y que, por lo tanto, no comparto. Saludos. Aquienvalladolid (discusión) 08:01 16 sep 2011 (UTC)