Arqueologo ism
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Ollomol (discusión) 13:01 21 feb 2019 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
editar
Hola, Arqueologo ism. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Teresa Gómez de Berganzo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ollomol (discusión) 13:01 21 feb 2019 (UTC)
Teresa Gómez de Berganzo
editarBuenas tardes Arqueólogo:
Sobre lo de la relevancia enciclopédica hay muchas opiniones, le explico primero de qué va este tema con algunos ejemplos, y luego paso al caso de Teresa Gómez de Berganzo. Por ejemplo, yo he creado muchos artículos sobre deportistas y aprendí que eran "enciclopédicamente relevantes" los siguientes:
- los que hayan ganado una medalla en unas Olimpiadas
- los que hayan ganado una medalla en un campeonato mundial
- los que hayan ganado una medalla en un campeonato continental (europeo, asiático, etc)
Pero no eran necesariamente "enciclopédicamente relevantes":
- los que hayan ganado una medalla en un campeonato nacional
- los que hayan ganado una medalla en un campeonato junior, sub-23, etc.
Pero esto no quiere decir que no existan en Wikipedia muchos artículos de deportistas que solo hayan ganado medallas en campeonatos nacionales o junior. Porque yo creo que sobre este tema en Wikipedia, no hay reglas exactas, si el artículo es atractivo, está bien escrito y tiene referencias, yo creo que se quedará en Wikipedia.
Pasando a su artículo, he visto lo siguiente:
- no tiene ningún enlace a otro artículo. Los enlaces se hacen añadiendo [[ ]] (dos corchetes antes y dos corchetes después a la palabra que se quiere enlazar) —creo que es obligatorio que los artículos tengan varios enlaces—. Yo acabo de añadir tres: [[nobleza]], [[Álava|alavesa]] y [[siglo XV]]. Si se fija, en el segundo he puesto "Álava|alavesa" de esta forma, lo que yo veo es la palabra "alavesa" pero me enlaza con Álava.
- por otra parte, otra condición obligatoria es que los artículos tengan referencias. El que ha escrito usted, sí tiene: el libro de Micaela Portilla y el de María José Lanzagorta. De todas formas yo veo también interesante que se añada alguna referencia en internet. He encontrado este enlace que es sobre un blog de historia llamado Gasteizko HISTORIA de Vitoria. Pero, el problema está en que los blogs no se consideran como referencia totalmente válida; de todas formas, yo creo que, si no se encuentra otra referencia en internet más válida, sería recomendable añadir esta de este blog.
- otra condición necesaria que deben tener todos los artículos es por lo menos una categoría. Yo le he añadido [[Categoría:Nobles de España del siglo XV]], que aparece abajo del todo.
- otra condición es que el artículo comience con el título en negrita: eso se consigue así: '''Teresa Gómez de Berganzo''', poniendo tres apóstrofes antes y después.
- pero lo más importante es lo siguiente: ¿por qué Teresa Gómez de Berganzo debe tener un artículo en Wikipedia? Hay que buscar alguna razón por la que Teresa Gómez de Berganzo sea interesante, y eso que la hace interesante —o mejor dicho, "enciclopédicamente relevante"— debe ir en el primer párrafo. Por ejemplo, si buscamos Pablo Picasso, el primer párrafo dice: "Pablo Ruiz Picasso (Málaga, 25 de octubre de 1881-Mougins, 8 de abril de 1973) fue un pintor y escultor español, creador, junto con Georges Braque, del cubismo." Es decir, se puede leer en ese primer párrafo la razón por la que Pablo Picasso es "enciclopédicamente relevante". Digamos que algo parecido es lo que habría que conseguir con Teresa Gómez de Berganzo. En mi opinión, ser una "dama de la nobleza alavesa que vivió en las décadas centrales del siglo XV, hija de Pedro Díaz de Berganzo... y que entró al servicio de su pariente Constanza de Ayala" no la hace "enciclopédicamente relevante", ya que, por otra parte, ni Pedro Díaz de Berganzo, ni Constanza de Ayala tienen artículo en Wikipedia. El que sí tiene artículo en Wikipedia es Pedro Esquivel que, según lo que pone en el blog antes mencionado, es el bisnieto de Teresa Gómez de Berganzo, pero, "ser bisabuela de alguien enciclopédicamente relevante, no te hace ser enciclopédicamente relevante", parece lógico pensar así.
Bueno, ya termino, espero que le haya servido de ayuda mis comentarios, y quedo a su disposición por si tiene más dudas. Sobre el artículo, yo creo que hay que cambiar el primer párrafo y poner algo que lo haga más atractivo. Si no, es probable que lo borren. Saludos! JuanCamacho (discusión) 17:00 24 feb 2019 (UTC)
Hola, de nuevo
editarMe alegro que le hayan servido mis indicaciones. He visto el artículo y me gusta más como ha quedado con los cambios. Y muy bueno el blog! Saludos! JuanCamacho (discusión) 22:19 28 feb 2019 (UTC)
- Buenas tardes, mirando su blog he leído un artículo sobre la fecha de nacimiento de Jesús de Nazaret y me he acordado de que en wikipedia no tiene lugar ni fecha de nacimiento o fallecimiento —por lo menos no de la forma clásica que es detrás del nombre entre paréntesis—, y he abierto una discusión aquí, lo digo por si quiere opinar. Saludos! JuanCamacho (discusión) 13:30 1 mar 2019 (UTC)