Usuario discusión:Balderai/Archivo 2008-06

Fusión artículo Omega Ranger

Hola Balderai. Vengo a solicitar su ayuda para la fusión del artículo Sam S.P.D. Se me ha solicitado que fusione este artículo porque resultó que al momento de elaborar el escrito hubo información duplicada. Ya hice lo correspondiente (con todo y la redirección del mismo), ahora sólo falta que usted haga su labor como bibliotecario. Por su comprensión, gracias. Saludos. --Ramno (discusión) 08:21 4 jun 2008 (UTC)

Gracias por...

Las preguntas, mañana a primera hora las respondo, porque ya me retiro ;). Saludos. Fidel[Moquegua] 03:41 13 jun 2008 (UTC)

Gracias por tu amable aviso, aunque esa sección la tengo bien vigilada y al igual que Fidel, mañana a la brevedad las contesto, hoy ya me retiro, feliz noche. --El BetoCG - ¿decías? 04:40 13 jun 2008 (UTC)

Listo

Hola, ya están las respuestas (se que son generales, pero igual te aviso). Saludos. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 18:39 13 jun 2008 (UTC)

Candidatura

He respondido a tus preguntas en mi página de candidatura. Un saludo. --Phirosiberia (disc. · contr.) 14:49 15 jun 2008 (UTC)

Ídem. Un beso Βεατρίκη (discusión) 18:52 15 jun 2008 (UTC)

Servido. —C'est moi ^Parlez _Talk 22:33 18 jun 2008 (UTC)

Balderai

¿Consideraste el factor broma o sin malas intenciones a la hora de aplicar el bloqueo a Racso (disc. · contr. · bloq.)? —C'est moi ^Parlez _Talk 18:19 25 jun 2008 (UTC)

Hombre, Balderai, yo no soy biblio ni nada, pero el hecho de que pusiera las palabras tachadas desde el principio hace pensar claramente que se trataba de una broma. Sólo le ha faltado poner un smiley para que quedara más claro. Te sugiero humildemente que levantes el bloqueo de Racso, porque creo que con un aviso habría sido más que de sobra. Un saludo, Santiperez discusión 18:39 25 jun 2008 (UTC)

Completamente de acuerdo, me parece que un aviso hubiera logrado más, "Caen más moscas en una gota de miel, que en un barril de vinagre." --- 3 3 3 --- 18:56 25 jun 2008 (UTC)

C'est moi ha planteado el tema en la lista de correos de bibliotecarios. Esperaré a escuchar la opinión de otros colegas. --Balderai (comentarios) 19:11 25 jun 2008 (UTC)

Veo que el bloqueo ha sido levantado. —C'est moi ^Parlez _Talk 19:25 25 jun 2008 (UTC)

Tomatejc ha levantado el bloqueo, el diálogo siempre debe de ser usado antes que el bloqueo. Pericallis Al buzón 19:39 25 jun 2008 (UTC)

Pues lo dicho en la lista de correo. No sé si merecía un bloqueo, pero una buena bronca... Al final, con la excusa del humor, se insulta que da gusto. En fin, no sé algunos en qué están pensando —Ecemaml (discusión) 22:21 25 jun 2008 (UTC) PD: por si no ha quedado claro, el bloqueo me parece argumentable, pero no gratuito.

Igual, si no te gustan las bromas o careces de sentido del humor, puedes hablar amablemente con el biblio tal como lo hiciste conmigo con los resúmenes de VEC... pero de eso a tomar acciones de hecho y apresuradas, hay un largo abismo... siempre el diálogo es mejor. Por favor, toma este mensaje como una expresión de mi opinión, creo que se nos pasa la mano a veces. {Net'ito} 01:32 26 jun 2008 (UTC)

Me alegra que sea así... eso muestra que si nos podemos entender bien los biblios :D {Net'ito} 01:39 26 jun 2008 (UTC)

Aunque el bloqueo que le pusiste a Racso no me pareció adecuado me alegro de que ya se haya arreglado. Vengo a decirte que me parece bien y te apoyo en la medida que has tomado respecto al otro bloqueo. Un saludo. Millars (discusión) 12:45 26 jun 2008 (UTC)

Desbloqueo a Dodo

Balderai, me sorprendió que sin que el mismo lo pidiera y sin existir ningún consenso en ese sentido procedieras a desbloquear —ni siquiera a reducir el bloqueo, lo que también hubiera sido inconsulto— al usuario Dodo (disc. · contr. · bloq.). Pero lo que menos puedo entender son las razones dadas. Se pide que se aplique la presunción de buena fe, perfecto. Eso puede considerarse en contextos ambiguos o poco comprometidos, pero de ningún modo cuando el ex usuario de Wikipedia en español se dedica hace meses a descalificar y agraviar a editores activos. El inocente resumen de edición enlazaba a su bitácora, encargándose él mismo de que no quede ninguna duda al respecto sobre su carácter provocativo. Tampoco hay que jugar a la ceguera, pero apelando a la presunción de buena fe lo diré por las dudas: el ex usuario Dodo mantiene hace tiempo un enfrentamiento y un encono particular para con el bibliotecario Gizmo II (disc. · contr. · bloq.), a quien depositó el voto. No es un hecho fortuito, máxime si se revisa apenas un poco el contenido de su sitio personal.

Por otro lado, no entiendo qué utilidad puede tener retirar un bloqueo bien ganado por un usuario retirado que es de suponer no volverá a editar. Se fue por decisión propia de Wikipedia, indicándosele además que para satisfacer su anunciada intención sería coherente que renunciara en el mismo acto a la bibliotecaría, acción que realizó en Meta. No vale apelar al extenso y no menos conflictivo historial de ediciones del usuario retirado desde el momento en que no es más un usuario activo. No necesita estar desbloqueado para seguir aportando porque no aporta nada más que lo publicado en su bitácora. Qué sentido puede tener desbloquear por el propio arbitrio, ante la manifiesta negativa de gran parte de la comunidad —en la forma de apoyo a la medida oportunamente tomada por Cobalttempest (disc. · contr. · bloq.)—. Insisto en esto: seguramente no todo el mundo estaría de acuerdo con el bloqueo, como puede pasar con cualquier caso si se lleva a discusión, pero definitivamente no hubo ningún consenso general para retirarlo.

Con qué prerrogativas se saca entonces, apelando al mal gusto de copiar los motivos expuestos por otro bibliotecario para un caso distinto. Se pasa por alto además las largas razones dadas por Cobalttempest fundamentando la acción administrativa. Si no es problema, procedería a reponer el bloqueo. Al menos hasta que se discuta lo suficiente y, sólo si la mayoría lo considera viable, se reformule o retire. --galio... любая проблема? 00:00 27 jun 2008 (UTC)

Quien dice bloquear dice desbloquear... en cualquier caso, Balderai, sólo informarte que Óscar ha vuelto a bloquear. Un saludo cordial. Libertad y Saber (discusión) 01:12 27 jun 2008 (UTC)

Saludos Balderai; con la única intención de que esta situación no se nos vaya fuera de control, he abierto este hilo en el tablón, donde creo, es preciso debatir este tema. ¡Saludos y bendiciones! -- snakeyes - ^@help 02:40 30 jun 2008 (UTC)

¿Cual es el problema?

Conocerlo me ayudaría para mandarte la más adecuada, porque botellas tengo muchas y todas ellas están a tu disposición. Tengo guardadas las suficientes como para que las gitanas que acompañen mi cortejo fúnebre muevan con salero el culo bailando con la alegría que les darán mis botellas que mis amigos no se han bebido y se las dejo a ellas para que tengan un buen día. Un abrazo desde el Ebro que baja crecido y embarrado. --Afilador (discusión) 10:53 28 jun 2008 (UTC)

Hola desde Republica Dominicana

Mi nombre es Harold Sencion, y estoy a gusto de haber ingresado a la familia de colaboradores de lo que se llama el proyecto wikipedia. me atrajo mucho tu pagina de exposicion, ya que muestras un emotivo celo constructivo para que las cosas en el comite salgan bien. cuenta con mi voto y colaboracion. exitos en tus funciones.

Att. Harold Sencion.---Harold Sencion (discusión) 15:32 30 jun 2008 (UTC)

Archivando

No, ninguno. Los archivos están en http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Noticias/2008/06 -- m:drini 17:01 30 jun 2008 (UTC)