Bhgh543bgf
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--SRuizR 
¡Para servirles!
00:16 17 jun 2019 (UTC)
Nombre inapropiado editar
Hola, vi tu mensaje en mi discusión. Por favor revisa la política de nombres de usuario, las secuencias confusas de caracteres no son válidas. Por cierto, cometí un error al revertirte sin leer el artículo y al denunciarte sin ver tus contribuciones, usualmente los wikipedistas denunciamos nombres de usuario no válidos sin previo aviso a menos de que presuman buena fe como tú. Espero que aceptes mis disculpas. Pide el cambio de nombre aquí. Saludos. --SRuizR ¡Para servirles! 22:54 16 jun 2019 (UTC)
- Hola, Bhgh543bgf. La vigente política de nombres de usuario prohíbe expresamente «Nombres de usuario que consistan en una secuencia confusa o aleatoria de caracteres, p.e. «ghfjkghdfjgkdhfjkg»…». Insisto, como el usuario anterior, en que pidas el cambio de nombre aquí. Si tres años después del primer aviso, sigues sin hacerlo, tendré que denunciarte a los administradores. Un cordial saludo. --Pompilos (discusión) 14:18 16 nov 2022 (UTC)
Reversión injustificada por dos veces editar
Bhgh543bgf, has revertido por dos veces una edición mía con este resumen de edición: «Con la excusa de realizar cambios ortográficos el usuario Pompilos ha borrado varias partes del texto e introducido nuevos textos sin referencia alguna». 1) Salvo error por mi parte, solo he borrado una palabra (sagaordotegi), porque creía erróneamente que ya se había mencionado, y a sabiendas de que además figuraba en la parte final de la página. 2) Es verdad que he introducido dos frases sin referencia, y por tanto equiparables al ¿98%? de las frases del texto que tampoco las tienen. La razón de que embarcaran sidra, como en tiempos ron o grog, para tener una bebida que no se pudriera, es un conocimiento banal para cualquiera que sepa un poco de historia de la navegación o haya visitado un museo de la sidra, y que no requiere referencia o merece como mucho una plantilla {{cita requerida}}, pero desde luego no justifica una reversión. 3) La expresión «con la excusa de realizar cambios ortográficos» falta a PBF porque me atribuye la intención de ocultar el contenido fundamental de la edición; por el contrario, mi resumen de edición decía claramente «Varios, ortografía, formato, etc.», es decir, enumeraba una acumulación de acciones diferentes, de las que la ortografía solo es una parte. Revertir por dos veces una edición que corrige tantos problemas de ortografía porque he borrado una palabra, que además es redundante, no es de recibo. Bhgh543bgf, ¿tiene algo que ver esta acción con que un día antes yo había denunciado —como es mi obligación y la de cualquier editor— tu nombre de usuario como no válido en el TAB? No lo presupongo, pero tengo derecho a preguntármelo y preguntártelo. Gracias, Ontzak, por la reversión que hiciste. A quien corresponda: el artículo está plagado de enlaces internos repetidos que, según el libro de estilo, solo deben enlazarse una vez. Pompilos (discusión) 23:02 20 nov 2022 (UTC)