Bitakoras
Notificación de borrado rápido en «Ping-Pong (desambiguación)» editar
Hola, Bitakoras. Se ha revisado la página «Ping-Pong (desambiguación)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Marinero en tierra (discusión) 15:50 9 oct 2023 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico editar
Estimado Bitakoras: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Manuel Llaca, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:56 13 nov 2023 (UTC)
- No entiendo como funciona esto. Este artículo lleva más de un mes, con un montón de fuentes relevantes que documentan todo, y se le pone la etiqueta "promocional", que nadie quita. Y Wikipedia está lleno de otros artículos tipo "bio", menos relevantes, sin referencias de peso que no tienen esa etiqueta ¿Cuál es el juego? ¿No tiene suficientes referencias de entidades reconocidas el artículo? Y si tanto el parece a la gente de wikpedia que es tan "autopromocional", ¿por qué no lo borran? que lleva más de un mes ahí, con una etiqueta arbitraria que otros artículos no tienen ¿Tengo que borrar yo el artículo? ¿Y donde está la promoción que se le achaca a este artículo que no tienen otros? ¿Cuál es el criterio que se sigue con este artículo que no se sigue con otros? Bitakoras (discusión) 10:10 13 nov 2023 (UTC)
- Espera con paciencia a la resolución de la plantilla. Los admins no trabajamos para Wikipedia y algunas plantillas llevan tiempo para resolverse. No puedes ni retirar plantillas de esta característica ni añadir otras para meter prisa a los bibliotecarios, como has hecho. Gracias. Virum Mundi LOG 22:29 13 nov 2023 (UTC)
- No meto ninguna prisa, lo que no me parece normal es "poner etiquetas" que nadie resuelve, eso sin entrar a valorar si un artículo que tiene 32 referencias, de fuentes reconocidas la mayoría, se le pone esa etiqueta "promocional" cuando la propia wikipedia al final del artículo propone otros artículos relacionados que no tienen apenas referencias, que sí podrían ser dudosos, y que no tienen etiquetas "promocionales". Wikipedia pone la etiqueta y dice que en 30 días podría ser borrado, han pasado de largo 30 días y "ni palante, ni pa atrás". Y puse en páginas de discusión los pareceres y opiniones que tampoco nadie respondió en más de un mes y que terminé por quitar, ¿para que poner nada si ningún colaborador responde a nada? Wikipedia pone esas etiquetas y te invita a "debatir con la comunidad", las pones y nadie debate nada ni nadie responde a nada. Eso sí, pon algo que no gusta o haz algo que no gusta y a los 30 segundos revertido. Que a Wikipedia y colaboradores les parece "promocional", pues quitar la página de una vez, y que no quede meses con esa etiqueta. Ya he dicho que no estoy de acuerdo con lo de "promocional", pero quedarse en tierra de nadie tampoco es. Yo con no volver a crear ningún artículo en Wikipedia, me vale. Bitakoras (discusión) 07:00 14 nov 2023 (UTC)
- De nuevo, todo esto está muy bien, pero solo un bibliotecario tiene la responsabilidad de resolver una plantilla, y la adición de otra porque la anterior aún no ha sido resuelta no es una solución aceptable. Las normas de Wikipedia indican que cualquier editor puede poner una plantilla si considera que un artículo no cumple con según qué requisito, pero por desgracia no hay muchos admins activos en estas tareas actualmente. Pues toca esperar, se puede obviamente añadir los comentarios que haga falta, realizar las ediciones que hagan falta, lo habitual es que todo eso se tenga en cuenta a la hora de resolver la plantilla. Si estéticamente no parece muy bonito, puede ser, pero el hecho que el artículo siga publicado es un indicio de que no es un caso claro de borrado - si lo fuera ya habría sido eliminado. Un saludo. Virum Mundi LOG 07:52 14 nov 2023 (UTC)
- Parece que ya han borrado el artículo. No sé cuales son los criterios que siguen, porque si empezara a compartir artículos más descaradamente promocionales y que no tienen la etiqueta, estaría un mes, y no terminaría. No obstante, las cosas se hacen bien, o no se hacen. Lógicamente con los criterios que se siguen por aquí, no participo más de esto. Por aquí ya no volveré. Sigan con sus "criterios" volátiles y parciales. Bitakoras (discusión) 20:03 14 nov 2023 (UTC)
- La cuenta de Bitakoras es un clon de Manuel Llaca (se ha hecho su propio artículo en Wikipedia, ya borrado). Todas las páginas que ha creado durante su breve estancia en Wikipedia apuntan a Parcela Digital y a sí mismo. Ver contribuciones del usuario. 88.26.36.190 (discusión) 22:47 5 feb 2024 (UTC)
- De nuevo, todo esto está muy bien, pero solo un bibliotecario tiene la responsabilidad de resolver una plantilla, y la adición de otra porque la anterior aún no ha sido resuelta no es una solución aceptable. Las normas de Wikipedia indican que cualquier editor puede poner una plantilla si considera que un artículo no cumple con según qué requisito, pero por desgracia no hay muchos admins activos en estas tareas actualmente. Pues toca esperar, se puede obviamente añadir los comentarios que haga falta, realizar las ediciones que hagan falta, lo habitual es que todo eso se tenga en cuenta a la hora de resolver la plantilla. Si estéticamente no parece muy bonito, puede ser, pero el hecho que el artículo siga publicado es un indicio de que no es un caso claro de borrado - si lo fuera ya habría sido eliminado. Un saludo. Virum Mundi LOG 07:52 14 nov 2023 (UTC)
- No meto ninguna prisa, lo que no me parece normal es "poner etiquetas" que nadie resuelve, eso sin entrar a valorar si un artículo que tiene 32 referencias, de fuentes reconocidas la mayoría, se le pone esa etiqueta "promocional" cuando la propia wikipedia al final del artículo propone otros artículos relacionados que no tienen apenas referencias, que sí podrían ser dudosos, y que no tienen etiquetas "promocionales". Wikipedia pone la etiqueta y dice que en 30 días podría ser borrado, han pasado de largo 30 días y "ni palante, ni pa atrás". Y puse en páginas de discusión los pareceres y opiniones que tampoco nadie respondió en más de un mes y que terminé por quitar, ¿para que poner nada si ningún colaborador responde a nada? Wikipedia pone esas etiquetas y te invita a "debatir con la comunidad", las pones y nadie debate nada ni nadie responde a nada. Eso sí, pon algo que no gusta o haz algo que no gusta y a los 30 segundos revertido. Que a Wikipedia y colaboradores les parece "promocional", pues quitar la página de una vez, y que no quede meses con esa etiqueta. Ya he dicho que no estoy de acuerdo con lo de "promocional", pero quedarse en tierra de nadie tampoco es. Yo con no volver a crear ningún artículo en Wikipedia, me vale. Bitakoras (discusión) 07:00 14 nov 2023 (UTC)
- Espera con paciencia a la resolución de la plantilla. Los admins no trabajamos para Wikipedia y algunas plantillas llevan tiempo para resolverse. No puedes ni retirar plantillas de esta característica ni añadir otras para meter prisa a los bibliotecarios, como has hecho. Gracias. Virum Mundi LOG 22:29 13 nov 2023 (UTC)