Usuario discusión:Bucephala/Abr07

Bots

Vaya, no sabía que te gustaran los robotitos ;). Me sorprendieron un poco tus votos negativos a los bots de interwikis presentados, y me interesaría saber las causas de estos, mera curiosidad. Saludos, macedonia. Gizmo II ¿Eu? 06:00 1 abr 2007 (CEST)

En realidad, ambos presentan un buen historial de trabajo en sus respectivas wikipedias, y hacer interwikis no es algo que requiera de muchas preguntas, de hecho, hasta un tonto como su servidor está aprendiendo a hacerlas ;). Me llamó la atención, porque no muchos pasan por las votaciones de bots, y quizás tu voto en contra termine decidiendola. Igual venía a comentarte, que el idioma nunca ha sido un impedimento de comunicación con operadores de bots, y algo tan simple como las interwikis, no traerá muchos problemas. Saludos, mi Lady. Gizmo II ¿Eu? 00:25 2 abr 2007 (CEST)

Sobre 300

¿Cómo que 300 no es un cómic/película histórica? La batalla de las Termópilas y la resistencia de los trescientos espartanos frente al ejército de Jerjes son hechos narrados por historiadores serios de la talla de Herodoto y que realmente ocurrieron. Por otro lado, es lógico que el creador del cómic, Frank Miller, se tome algunas licencias artísticas (como los piercings)de mínima importancia, y meramente estéticas , faltaría más: pero la base, el trasfondo del cómic, es totalmente histórico y basado en hechos reales. Entiendo que no te haya gustado (no lo comparto: a me me encantó), pero el que los hechos narrados son históricos es algo evidente, a pesar de las mínimas licencias artísticas (lo de los piercings y pòco más, pues todo lo demás lo narra Herodoto: la resistencia de los trescientos, la traición de Efialtes, etc.) Le pido humildemente, con los argumentos que he dado en la mano, y dejando aparte los gustos, que vuelva a calificar la película de histórica.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.33.135.187 (disc. • contribs • bloq). Βεατρίκη (discusión) 01:00 4 abr 2007 (CEST)

Traslado mi respuesta también aquí por si otro me lo pregunta: Βεατρίκη (discusión) 11:32 4 abr 2007 (CEST)

300 no es histórica

No es lo mismo estar basada en hechos históricos que ser histórica (soy historiadora). No tiene nada que ver el que no me haya gustado, es que está basado en un cómic y no en la HISTORIA con mayúsculas, por mucho que la batalla de las Termópilas ocurriera. Asimismo, Gladiator tampoco es una película histórica (y esta sí que me gustó, y mucho), pues está basada en cierta época del imperio romano, no muestra hechos concretos, como Alejandro Magno o Espartaco. Calificarla de histórica puede llevar a equívocos a los lectores, mucha gente piensa que los hechos ocurrieron así y no es cierto. Las licencias no son sólo artísticas sino históricas, y distan mucho de ser mínimas, mostrando una imagen actual más que antigua. Por tanto, es una película fantástica y de acción basada en un cómic, no histórica, aunque se base en hechos reales (como ves, no quité esa categoría, pues es cierta, no así lo de histórica). No argumente que yo categorizo o no según mis gustos, simplemente intento que las categorías sean lo más correctas posible. Un consejo: la historia verdadera es más interesante que cualquier adaptación cutre yanki ;) Βεατρίκη (discusión) 00:59 4 abr 2007 (CEST) PD: Soy griega, y no nos gusta nada que jueguen con nuestra historia así, por mucho que los espartanos, por mi procedencia, no me caigan nada bien

Respuesta: Voy a ser breve para no ocupar mucho espacio. La película es un calco del cómic, y éste está basado en la HISTORIA, como usted dice, pues se basa en la descripción de Herodoto de la batalla de las Termópilas. Las licencias artísticas se reducen a las ya mencionadas, y no afectan a la esencia de la historia. La película es tan fiel a la historia como Alejandro Magno; algunas frases, como la de "entonces lucharemos a la sombra" cuando el persa dice que sus flechas cubrirán el sol, o lo de "desayunad bien porque cenaremos en el Infierno" están tomadas de la Historia. La batalla, los intentos de negociación de los persas, la traición del jorobado Efialtes: todo ello es histórico. ¿Vamos a decir que no es histórica por los percings de Jerjes? Por otro lado, usted misma ha caído en una contradicción: Gladiator no es histórica porque no narra hechos concretos; pero 300 sí narra hechos concretos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.0.16.202 (disc. • contribs • bloq). Βεατρίκη (discusión) 00:46 5 abr 2007 (CEST)

Lo que ud. diga... Alejandro Magno recibió la aprobación y apoyo constante de Robin Lane Fox, el mejor historiador alejandrino, por lo que cualquier comparación con esta última es absurda, y los historiadores en general pensamos que 300 es una bazofia (mira si no las críticas). Asi que tema zanjado. Si insiste en categorizarla mal se tomarán medidas Βεατρίκη (discusión) 21:42 4 abr 2007 (CEST)

Última respuesta: Muy bien, excelente argumentación "ad baculum". No busco problemas, así que, me despido. Sin embargo, sepa que yo he hablado con la razón en la mano. Un consejo: lea el cómic; no es ninguna adaptación cutre yanki, es una ataraxia estética y un relato conmovedor sobre los límites del valor humano. Conozca la obra de Frank Miller — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.0.16.202 (disc. • contribs • bloq). Βεατρίκη (discusión) 00:46 5 abr 2007 (CEST)

Prefiero leer a Heródoto, porque no creo que un pueblo con tan poca historia pueda dar lecciones sobre cómo interpretarla, y menos sobre qué es el valor. Mi pueblo lo sabe, y muy bien... Saludos Βεατρίκη (discusión) 21:53 4 abr 2007 (CEST)

P.D: Disculpeme, esta es ya mi última intervención. Abra la mente: no desprecie la opinión de un pueblo de esa manera. No esté tan influida por pareceres o disposiciones subjetivas: en estos temas, sobre todo en una enciclopedia, hay que olvidarse de todo lo subjetivo y servirse simplemente de la razón objetiva y universal. Una cosa más; si realmente conociera la obra de frank Miller...no se atrevería a llamarle "inculto". Ya no intervengo más, discúlpeme por explayarme tanto. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.0.16.202 (disc. • contribs • bloq). Βεατρίκη (discusión) 00:46 5 abr 2007 (CEST)

Yo la mente la tengo muy abierta. Por eso, desprecio esta adaptación racista, homófoba, machista, irrespetuosa e inculta. 300 no respeta la historia, 300 es la adaptación de un cómic, 300, por tanto, no es histórica. Un saludo y confíe más en los historiadores y no tanto en cómics, sobre todo si están hechos por gente que prácticamente no tiene historia. Además, lo de que somos dictadores y censuradores ya está muy manido... Mi argumento no es para nada ad baculum, es perfectamente razonable, y es el de los historiadores. Βεατρίκη (discusión) 22:24 4 abr 2007 (CEST)

No tengo ningún interés en leer la obra de Frank Miller (le pone ud. como si de Shakespeare se tratara...) Tengo edad de leer libros, no cómics... Pero su representación de un pueblo tan culto como los persas es imperdonable, tratándoles de bestias y salvajes, lo que muestra que no tiene respeto ni conocimiento alguno de esa cultura, más que lo que sus compatriotas le dicen por la tele. Además, ¿crees que alguien que insulta a los persas, europeos, mujeres y homosexuales merece ser defendido, o es que no ha leido entre líneas su mensaje? Su visión es la del típico americano, que teme todo lo que no conoce. No entiendo por qué hay tantos europeos que admiran lo yankie, debería sentirse orgulloso de ser europeo, y no jalear una obra que se ríe de nosotros. Por cierto, última intervención que hará ud. mi discusión. Dijo que el anterior sería el último, y no lo ha sido. Así que si no cumple ud. su palabra, yo se la haré cumplir. Βεατρίκη (discusión) 14:05 5 abr 2007 (CEST)

Hola. no sé si sirve de algo mi granito de arena, pero desde luego 300 no es una película histórica, sólo la adaptación de un cómic que, como suelen hacer los americanos (especialmente con la historia de los demás), adapta de forma muy libre hechos famosos a su perspectiva estética. De momento no me he dignado a ver la película no porque no crea que cierta fanta-historia no tenga derecho a existir, sino porque las escenas de su propaganda dan risa. Especialmente la imagen de Jerjes que es tan exacta como si pusieran a Georges Washington de idéntica guisa (corrijo, probablemente con Washington se pareciera más). Las licencias estéticas que se precian son tales que me pregunto por qué no han vestido a los espartanos de 'drag queen' y a los persas de 'clown'. Ya puestos a hacer disparates.

Comprendo que los más ofendidos sean los iraníes, aunque debieran haber aprendido a relativizar la tonterías del cine americano.

La desgracia es que la gente se tome estas cosas como referencia histórica y no como una especie de "Mortadelo y filemón: la película", pero no es nada raro, "Tierra de Faraones" es un ejemplo de fanta-historia (sí, hubo un Keops, hizo una pirámide y llevaba el título de faraón.... pero el resto, empezando por los camellos, es delirante fantasía). ¿Es una película histórica?

Por el contrario, en mi concepto "Gladiator" sí puede tomarse como histórica (que no como una referencia histórica!!), aunque sigue las imaginativas costumbres (ya presentes en los historiadores romanos, mucho de lo que cuentan simplemente es propaganda inventada) de manipular los caracteres principales de forma maniquea. En ese aspecto, una de las pocas excepciones a lo pésimo que es el cine histórico americano sería "Espartaco" que cambia diversos detalles históricos pero que ofrece una visión bastante razonable.

En fin, que vaya a ver 300 a quien le guste, pero que no se confunda, es tan histórica como "Sin City". --Dilvish 17:28 9 abr 2007 (CEST)

saludos y consulta

hola Βεατρίκη,soy amante de la historia de Alejandro y quiero consultarte algo: soy de argentina de origen Armenio(armenian)la historia que cuentan en la pelicula "alexander" la consideras bien hecha y mi otra consulta es si Alejandro conquisto armenia...¿Macedonia actual queda cerca de Armenia? gracias...eltigresandokan@gmail.com — El comentario anterior sin firmar es obra de Eltigresandokan (disc. • contribs • bloq). Βεατρίκη (discusión) 13:37 4 abr 2007 (CEST)

Saludos

¿Todo bien? Lourdes, mensajes aquí 16:22 4 abr 2007 (CEST)

Sarissa

Muy bueno el artículo, muy completo. Ya que al de falange macedonia, poco queda que añadir, me pondré con el prometido de en:Ancient Macedonians. Dorieo21 16:14 5 abr 2007 (CEST)

Tumba de Alejandro

Asígname lo que tengo que traducir y poco a poco lo haré. Dorieo21 17:12 5 abr 2007 (CEST)

Frase en griego

Hola Bucephala. En tu página de usuario tú dices "ΕΙΜΑΙ ΒΑΣΙΛΙΣΣΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΣΕ ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ". Pienso que esto es más correcto como "ΕΙΜΑΙ Η ΒΑΣΙΛΙΣΣΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΤΗΣ ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑΣ" o "ΕΙΜΑΙ Η ΒΑΣΙΛΙΣΣΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΣΤΗ ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ". Yo prefiero "ΕΙΜΑΙ Η ΒΑΣΙΛΙΣΣΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΟΠΑΙΔΕΙΑΣ" (="soy la reina de Grekipedia").--Domitius 17:50 6 abr 2007 (CEST)

Ευχαριστώ πολύ Domitius. Τα Ελληνικά δεν είναι η μητρική γλώσσα μου, επειδή έχω ζήσει στην Ισπανία δεδομένου ότι ήμουν 4. Θα αλλάξω το μήνυμα για την τελευταία επιλογή (ΕΙΜΑΙ Η ΒΑΣΙΛΙΣΣΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΟΠΑΙΔΕΙΑΣ). Μιλάτε ισπανικό πολύ καλά, τα ισπανικά σας είναι καλύτερα από τα ελληνικά μου. Από πού είσαι; Εγώ είμαι από τη Μακεδονία και μένω στη Μαδρίτη. Εσύ; Βεατρίκη (discusión) 19:28 6 abr 2007 (CEST)

Solicitud semiprotección artículo Batalla de las Termópilas

Hola Bucephala. Dado que para semiproteger un artículo hay que remitirse a un bibliotecario, me remito a tí por si conoces a algun@ con el fin de solventar el perpetuo vandalismo con el que viene siendo visitado la página de la Batalla de las Termópilas a cargo de ilustres forofos de Miller. Los efectos de la película los 300 han generado un interés inusitado por la historia griega, pero mucho me temo que nó tanto en la figura de Heródoto. La idea sería mantener el semibloqueo el tiempo suficiente como para que las secuelas heróicas de tipo cinematográfico vuelvan a su cauce y la presente página descanse en paz. Ya ha habido determinados usuarios/visitantes de Wikipedia que se han sentido molestos por el perpetuo perjuicio ocasionado, dado que suelen utilizar La enciclopedia libre para acceder a datos históricos y biográficos. Como ves, yo tampoco soy un especial fanático de la película por la sencilla razón de que la realidad del mundo grecorromano supera a la ficción. Pero como es más cómodo dejarse llevar pasivamente por el marketing que ponerse a leer a Heródoto tenemos lo que tenemos. En fin. Un saludo. Xabierlozano (Mensajes) 0:10 7 abr 2007 (CEST)

Asunto resuelto. Er Komandante ha procedido finalmente a solucionarlo. Saludos. Xabierlozano (Mensajes) 0:31 7 abr 2007 (CEST)‎

Dile a Er Komandante que te lo semiproteja. Y digo yo, ¿por qué no se meterán a un gimnasio? De una cosa estoy seguro. Nunca van a leer a Heródoto, ni siquiera on-line. Paciencia. Xabierlozano (Mensajes) 0:37 7 abr 2007 (CEST)

A mi lo que más me sorprende, en esto y en todo, es la cantidad de personas que no es que nó dominen sino que no tienen ni idea de un tema, basicamente lo sabes porque es lo que uno ha estudiado o con lo que trabaja y sabes que es así, pero aun así, dicen tener razón y hasta son capaces de explicarte desde la nada la tesis al completo. Algo así como si alguien que no tiene ni idea de física se pone a explicarle a Einstein la teoría de la relatividad. Y digo yo. ¿Si no pudiesen escudarse tras una dirección IP o un supuesto nombre de usuario, se comportarían igual? A veces me gustaría que Wikipedia pudiera solventar este déficit en su operativa facilitando a los usuarios, por lo menos a los que sabemos que tenemos razón, la posibilidad de emitir una descarga de 100.000 voltios a distancia. Ja, ja, ja. En fin. Supongo que en el futuro Wikipedia mejorará en muchos aspectos. ¡¡Esperemos que no cierre en un par de meses!! Xabierlozano (Mensajes) 0:53 7 abr 2007 (CEST)

300

Sí, efectivamente esta misma mañana. No necesité ni siquiera terminar de leerlo. Cuando veo que al vandalismo se le une la estupidez hago doble click y asunto resuelto. Posiblemente no estuviera logado. A veces cuando edito suelo tener varias ventanas abiertas y suelo equivocarme en cual de ellas es en la que estoy registrado. Saludos. Xabierlozano (Mensajes) 17:39 7 abr 2007 (CEST)

Reversión de artículos en la wikipedia en gallego

Los artículos sobre Macedonia han sido revertidos por dos motivos: 1) para mantener el punto de vista neutral, 2) por estar escritos en castellano. Este segundo punto es claro y sobre el primero, soy ajeno al conflicto pero, en aras del proyecto común con el que colaboro, no puedo permitir que se estableza un punto de vista eliminando toda referencia a otro. La manera apropiada de proceder habría sido razonar en la página de discusión de cada artículo y permitir llegar a una solución de consenso, que es lo que máis valoramos en la wikipedia en gallego. Xosé--85.53.78.67 18:32 7 abr 2007 (CEST)

Ja, ja, ja

He leído tu comentario sobre 300. A ti no te gustan los cómics ¿verdad? Hay películas que no se pueden ver como algo histórico, y 300 no es más que un cómic de Frank Miller, al igual que lo era Sin City.

En fin, si te digo la verdad, a mí me dolió más Troya. ;-DFilipo (Alegaciones) 18:42 7 abr 2007 (CEST)

Jo, no me digas, si en Troya cambian hasta el final. Aquí al menos los 300 mueren (bueno, casi, 299), pero en la de Troya se salva Paris y acaba con Helena. Lo de los vándalos, por ahí andan siempre, y cuando no es una cosa es otra, pero ahora te tocan un tema más cercano. :-) Filipo (Alegaciones) 21:43 7 abr 2007 (CEST)

Uf! Alejandro Magno no me gustó nada, pero que conste que estoy dividido. Creo que el director quería hacer una cosa, y que la hizo muy bien y como él quería. Lo malo es que no es la película que yo quería ver. Saltarse toda la etapa anterior a Gaugamela me parece un crimen: es como quitarle gran parte de su grandeza a Alejandro. En fin, ya te digo, el director eligió qué parte quería meter en las 3 horaws que tenía. Filipo (Alegaciones) 00:45 8 abr 2007 (CEST)

:D

Hola. Jeje, me alegro de que te guste el hamster :) Pues nada, últimamente me dedico un poco menos a discutir y más a dibujar diagramillas para commons. Si no nos vemos tanto es buena señal, eso significa que tienes menos encontronazos con bichejos. Un saludo! —Chabacano(D) 21:15 7 abr 2007 (CEST)

Wiki gallega

Hola Bucephala: Bueno, en realidad un biblio asiduo a esa Wikipedia no conozco, estoy buscando en el canal IRC a alguien que sepa hablarlo para ver si te puede ayudar, te aviso cuando sepa algo. Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 21:27 7 abr 2007 (CEST)

Paganas y Felices Pascuas

Como que el huevo de Pascua tiene algún origen pagano, antes de saludarte para esta ocasión me preguntaba si festejabas las pascuas según el calendario gregoriano o según el juliano, también recordé algo que aprendí de la comunidad helénicoargentina: se pintan huevos de rojo y, sentados a la mesa, se golpeán esos huevos con el comensal que se tiene al costado derecho (creo que el derecho), quien queda con el huevo más indemne tendra la mejor suerte del año...
Ahora bien, las especulaciones no impidieron recordar que eres hermosamente pagana y que, aún así la fiesta de pascua, en cuanto fiesta de alegría nos corresponde a todos.
.José 21:50 7 abr 2007 (CEST)
...Yo tampoco las celebro, aunque sí (como es costumbre en Argentina) doy mis deseos de felicidad a todos (o por lo menos a la gente que merece la felicidad). Es así, aquí en Argentina nos decimos ¡Felices Pascuas! y solemos regalarnos huevos de chocolate decorados por fuera y con alguna sorpresa grata en su interior, si no son huevos son conejos de chocolate y , como estos días son de breves vacaciones muchos de los que vivimos en las ciudades solemos ir al campo e intentamos ser felices. Tú eres feliz desde que tu nombre es feliz.

Claro que sí la mereces.

--.José 23:42 7 abr 2007 (CEST)

xD

La verdad es que el artículo estaba justo en la línea entre el copyedit y el destruir. No obstante, me preocupa eso que comentas de que lo volvieran a crear exactamente con el mismo contenido... voy a ver si es copyvio o algo así. Nos vemos! Gaeddal 01:27 8 abr 2007 (CEST)

Hola!

Hola Βεατρίκη! ¿Cómo estás? Espero que muy bien. Bueno, primero que nada gracias por tu mensaje, y la verdad es que si me arrogué la libertad de tomarme un buen descanso, es por eso que sólo pude hacer unas pequeñas contribuciones ocasionales hasta hoy. En cuanto a lo de la traducción, estoy trabajando en "La tumba menfita de Alejandro", que espero tener lista pronto. Bueno, un gran abrazo y te aviso cuando esté listo Ralphloren171 05:30 8 abr 2007 (CEST)

P.D. Aunque seas pagana: ¡Feliz Pascua de Resurrección!

Veo que ya ha sido traducida. Traduciré otra que aún no lo esté!

Hola!!!

Hola, gracias por la nota en mi página. Seguramente pasaré por acá de vez en cuando para pedirte "¡¡¡¡AYUDA!!!!!". Besos desde Caracas ten un bonito día.--Laura Fiorucci 11:01 8 abr 2007 (CEST)

Hola

Gracias por el consejo! Es que me pareció que así sonaba más "literario", aunque si bien alteraba un poco el sentido del texto y fue imprudente, debí consultarte antes, por lo que te pido disculpas. Un abrazo y que la pases bien! Ralphloren171 22:41 8 abr 2007 (CEST)

P.D.¿Está bien si traduzco la parte "Desaparecido de la historia"?

Gracias ^_^

Muchas gracias por tus amables palabras. :-) Llevo ya unos cuantos días pensando en bajarme el monobook, no sé por qué me da cierto recelo. Seguro que en cuanto me lo baje no sabré cómo he podido vivir sin él hasta la fecha. ;-) Y por supuesto, si deseas unirte al proyecto serás muy bien recibida: siempre es un placer que los buenos editores se unan a nosotr@s. Un abrazo muy fuerte :-) Raystorm 18:45 9 abr 2007 (CEST)

Saludos

Hola, pasaba para saludarte y para contarte que he presentado a Candidato a Artículo Destacado el artículo Robert Baden-Powell... te pido que le eches un vistazo y emitas tu voto aquí... Bendiciones...Netito_...^@_...¿¿¿Algo qué decir??? 19:38 9 abr 2007 (CEST)

Tumba de Alejandro

Hola, mañana empezaré con la traducción de The Capital of Memory (La capital del recuerdo), hoy he estado liado con un artículo. Saludos Dorieo21 21:43 9 abr 2007 (CEST)

De nada

Ahora que lo has corregido, queda mejor. Si puedo contribuir en algo más, dímelo. Besos. Dorieo21 18:04 10 abr 2007 (CEST)

Traducción

Hola! Si tu así lo prefieres está bien. Lo traduciré pronto. Un abrazo, Ralphloren171 04:21 10 abr 2007 (CEST)

¡Bienvenida al Wikiproyecto LGBT!

Hola Bucephala/Abr07, ¡Bienvenida al Wikiproyecto LGBT! : - ) Es un placer poder contar contigo. Existen muchas secciones donde puedes colaborar, como la de traducciones, creación de artículos solicitados, corrección y ampliación de esbozos... La colaboración de la quincena es Homofobia. Cualquier duda que tengas puedes preguntarla en la página de discusión del proyecto, que te recomiendo que vigiles para poder seguir con más facilidad lo cambios que se produzcan en ella. Todas tus contribuciones y sugerencias serán muy bien recibidas. ¡Un saludo y bienvenida de nuevo! :- ) Raystorm 11:16 10 abr 2007 (CEST)

Modificación plantillas

Epa! Lo siento! No sabía que estaba modificando la plantilla, sólo quería cambiar la página donde se indica el uso del userboxtop porque está horrible. No hay algún modo de modificarla sin cambiar la plantilla? O fue que yo borré algo indebido? Te agradecería si me pudieras explicar ese asunto.

--Racso 23:57 10 abr 2007 (CEST)Ofgs13

Sarissa

Hola, ¿qué te parece añadir la imagen de ru:Сариса al artículo de Sarissa?. Lo complicado va a ser traducir el pie de foto. Besos. Dorieo21 18:04 11 abr 2007 (CEST)

• Ya he puesto la foto. Respecto a las del artículo de la Tumba de Alejandro Magno, ¿cómo las editamos (para poder ir viéndolas) para no llegar la página de imágenes?

Dorieo21 18:38 11 abr 2007 (CEST)

• Hola, me refiero al borrador. Por cierto, en el Museo Arqueológico de Estambul está -no sé si es auténtico, porque no lo he visto mencionado en ningún sitio- el sarcófago de Alejandro Magno. Si es auténtico, puedo conseguir fotos que hicimos cuando viajamos allí, incluso del busto de Alejandro. Dime algo al respecto.

Saludos. Dorieo21 12:40 12 abr 2007

• Me parecen muy bien las imágenes. Yo he estado buscando en varios idiomas en flickr.com, y excepto bustos de Alejandro, no hay nada sin copyright.

Saludos. Dorieo21 16:57 12 abr 2007

Tumba de Alejandro (trivia)

Hola, Bucephala... sólo como información marginal, y ya que te interesa todo lo relacionado con ello, el escritor Steven Saylor en su novela El Veredicto de César, hace una muy vívida descripción de la tumba de Alejandro en Alejandría. Ficción, claro, pero este autor tiene fama de documentarse muy bien y de ser particularmente perceptivo con el pasado. Just for your information. Salud --Cratón 16:58 12 abr 2007 (CEST)

Mhhh... debe ser en el capítulo 3 o 4... a la noche lo miro y te doy la referencia precisa. Saludos --Cratón 22:16 12 abr 2007 (CEST)

Batalla del Hydaspes

Hola, ¿sabes quién está traduciendo el artículo? (en el historial no lo he visto). Hay una imagen de la batalla que estaría bien incluirla cuando el artículo esté más completo: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:The_phalanx_attacking_the_centre_in_the_battle_of_the_Hydaspes_by_Andre_Castaigne_%281898-1899%29_reduced.jpg
Saludos Dorieo21 17:10 12 abr 2007 (CEST)

• ¿A qué dibujos te refieres?. Lo de continuar el artículo no te prometo que sea pronto, ahora mismo estoy muy liado con los artículos de Grecia Antigua, y me gustaría crear un wikiproyecto, pero no sé cómo.

Saludos.

Dorieo21 17:24 12 abr 2007 (CEST)

Homosexualidad

Solo por curiosidad, ya que estas en el wikiproyectro gayer ¿eres homosexual? — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.44.18.18 (disc. • contribs • bloq). Βεατρίκη (discusión) 19:25 12 abr 2007 (CEST)

No, simplemente defiendo los derechos LGBT, porque alguien a quien aprecio mucho sí lo es. Además, no puedo ser gay, porque soy mujer... Βεατρίκη (discusión) 19:16 12 abr 2007 (CEST)

Vamos lo tipico, que tienes un amigo gay porque esta de moda... — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.44.18.18 (disc. • contribs • bloq). Βεατρίκη (discusión) 19:25 12 abr 2007 (CEST)

No, es un amigo de la infancia del que hace poco me enteré de su orientación sexual. Eso me hizo mejor persona, porque antes tenía los prejucios típicos de la gente. Creo que es necesario que enseñe eso también a los demás, porque la gente crece con una educación determinada y no es culpa suya tener esos prejuicios... Βεατρίκη (discusión) 19:23 12 abr 2007 (CEST)

Me permitiría añadir al respecto, que los que nos dedicamos a esto de la Psicología solemos sacar a relucir una cita irónica de Freud pero que siempre resume lo que solemos pensar al respecto, y es que aquel o aquellos que suelen atender con frecuencia a la homosexualidad ajena, obsesivamente diría yo, es porque tienen un problema con su propia homosexualidad; al fin y al cabo, si uno es suficientemente feliz con su sexualidad, qué le importa la actitud ajena. Sería un ejemplo más de transposición de la típica tendencia defensiva del ser humano en ver en los demás aquello que debería confrontar en si mismo, en este caso con respecto a la sexualidad y sus conflictivas. Alejandro Magno sería un buen ejemplo a emular, no tanto por su discutida homo/bisexualidad, sino por su tesón en ser héroe de si mismo. Saluditos. Xabierlozano Mensajes aquí 19:30 12 abr 2007 (CET)

Muchos hubieran optado por no contestar, pero es que me parece absurdo que alguien relacione participar en un proyecto LGBT con ser homosexual. Es como si por defender a los pobres fueses tú pobre... no sé, eso de buscarle tres pies al gato nunca ha ido conmigo. Muchas mujeres defendemos a los gays porque somos conscientes de que tanto ellos como nosotras seguimos discriminados en el mundo actual, no porque esté de moda (anda que...) Y si encima lo ves de cerca, peor... Gracias por la intervención ;) Βεατρίκη (discusión) 19:53 12 abr 2007 (CEST)

Ja, ja, ja, a él. Sin duda. Me refería a que todo el que se mete en lo ajeno suele tener algo no resuelto consigo mismo. Respecto a Alejandro Magno no comentaba su homosexualidad sino que hacía referencia a que si una persona llegó a lo que llegó a la edad que tenía se debía a que sin duda tuvo que enfrentarse así mismo, tuvo que vencerse así mismo, lo cual es más complejo que vencer la vida, aspecto este último que yá demostró con creces. En definitiva, establecia una comparativa con el anónimo usuario y su brillante comentario. Xabierlozano Mensajes aquí 19:56 12 abr 2007 (CET)

Hombre, es que Alejandro Magno está muy por encima de todo el mundo, y no haría nunca comentarios pueriles de ese tipo jeje. Lo bueno es que llevo unas semanas en que alguien anónimo me pregunta cosas acerca de mi vida privada: que si soy politeísta, que si no se qué... Y todas empezaban por sólo por curiosidad. Me da a mí que ese de anónimo no tiene nada: es alguien registrado que aparece como anónimo para preguntar cosas comprometidas. Qué gente más cotilla hay por el mundo, por Dios... Yo también estudié algo de psicología, y aprendí que los que se meten en las vidas ajenas es porque no tienen una propia, no estás de acuerdo? Βεατρίκη (discusión) 20:01 12 abr 2007 (CEST)

Por supuesto. Xabierlozano Mensajes aquí 20:08 12 abr 2007 (CET)

Vivía o vivió?

Saludos.

Escribiendo un artículo me entró una pequeña duda de redacción, y supongo que tú puedes respondérmela: Cuando se escribe en Wikipedia en tiempo pasado, se usa el pretérito perfecto, imperfecto o se pueden usar ambos?

Por ejemplo, para escribir que alguien vivió en algún sitio se escribe "Vivía en Colombia" o "Vivió en Colombia"?

Además, es correcto escribir "Conforme él crecía, se volvía peor" ?

Te agradezco (y a cualquiera que lea esto y pueda ayudarme) si me puedes resolver la duda. --Racso 21:27 12 abr 2007 (CEST)Ofgs13

PREGUNTA URGENTE

Hola, soy --Pingu 21:38 12 abr 2007 (CEST), el nuevo integrante del Wikiproyecto, y futuro lector sobre la vida del personaje histórico.

¿Cuántos Bagoas hay?

Agradecimiento

Gracias por tu colaboración

Hola Bucephala/Abr07, te agradezco por haberte tomado el tiempo de revisar la candidatura a Artículo Destacado de Robert Baden-Powell, brindar tus observaciones, corregir errores y/o emitir tu voto. Has sido de gran ayuda para el enriquecimiento del artículo y de Wikipedia en general.

Excmo. Marqués Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 02:26 13 abr 2007 (CEST)

El misterio de las mezquitas

Hola Βεατρίκη! ¿Cómo estás? : ) Espero que muy bien. Te quería decir que he terminado la traducción de mi parte, y ahora que ya tenemos todo listo, te quería preguntar si estamos listos para colocar los enlaces en la página y dar los últimos retoques al artículo. Además, una duda me ha estado molestando: ¿Cómo evitaremos que alguien traduzca al inglés el artículo, siendo que en ese idioma no se puede reproducir? Un abrazo, Ralphloren171 04:24 13 abr 2007 (CEST)

Wikiconcurso

Hola. Va a empezar otro Wikiconcurso, y quiero participar. Los grupos son de 3 personas, y se necesita al menos un wikipedista "veterano" en ellos. Quieres participar? Obviamente tu serías la veterana del grupo, y yo uno de los novatos. Faltaría conseguir a alguien más. Si no quieres participar (o si vas a participar en otro grupo), sabes de alguien con quien pueda formar el equipo? --Racso 17:53 13 abr 2007 (CEST)Ofgs13

Wikiproyecto:Grecia Antigua

Ya he creado el Wikiproyecto:Grecia Antigua ( me he basado en el de Alejandro Magno), y he trabajado un poco en el Portal:Antigua Grecia. He de dcirte que no sé crear Plantillas, Userbox, ni Tablas. Pero bueno, todo se andará. Si te apetece unirte, serás muy bienvenida. Besos Dorieo21 21:56 13 abr 2007 (CEST)

Sobre el concurso

¿Que es y en que consiste?. Nunca he oido hablar de los Wikiconcursos, me suenan un poco de haberlos leido en los articulos de Wikipedia pero nunca oi nada de ellos. Saludos Vatelys ¿Necesita ayuda? 00:12 14 abr 2007 (CEST)

Lástima :(

De verdad lástima que no puedas participar. Vas a hacerle falta al equipo (toy solo :P). En todo caso, cualquier cosa me pegas un mensaje. Abrazos, Racso 01:16 14 abr 2007 (CEST)Ofgs13

¡Muchas gracias!

Muchas gracias por el usebox, ya me dirás como ese hacen. Me parece bien lo de renombrar el wikiproyecto para que coincida con el portal; además no me gusta que la Categoría sea Grecia Antigua y no Antigua Grecia, como estaba antes. Muchas gracias, por tus consejos y ayuda. Besos :). Dorieo21 01:49 14 abr 2007 (CEST)

Antiguo Egipto

Hola Βεατρίκη: Bienvenida al Wikiproyecto:Antiguo Egipto. Como verás quedan muchas cosas por hacer. Si te parece bien empieza revisando y ampliando las últimas dinastías, periodo helenístico, etc. En los historiales verás los nombres de los redactores, contacta con ellos y adelante. No dudes en solicitarme cualquier ayuda que precises de: jeroglíficos, nombres, etc. Mercedes (Gusgus) te ayudará a comenzar y evitar tropiezos, creo que la conoces. Ya sabes que cada uno tenemos nuestras manías de como enfocar los temas. Deseándote que disfrutes escribiendo del Antiguo Egipto te saluda: Jose --Jose MC (mensajes) 15:28 14 abr 2007 (CEST)

Hola de nuevo, Βεατρίκη: gracias por las mejoras y las correcciones, y disculpa por ser copiones... pero es que la Dinastía Macedónica de Egipto y el Periodo Helenístico de Egipto necesitan ampliación. Creo que a todos nos agradará leerlos si los mejoras. Un beso --Jose MC (mensajes) 20:10 17 abr 2007 (CEST)

Qué pena...

Siento mucho que no puedas seguir con nosotr@s. :-( Espero que vuelvas en algún momento, cuando las cosas con el otro proyecto estén encauzadas. Un abrazo muy fuerte Raystorm 19:02 14 abr 2007 (CEST)

Un auténtico grupo de ilustres el que tienes ahí, se me hace raro ver mi nick en esa compañía tan selecta jaja :-) Muchas gracias, y si tú necesitas alguna ayuda de mi parte (que te vigile algunas páginas, por ejemplo, o lo que sea), no dudes en darme un toque ¿ok? :-) Un abrazo muy fuerte, y vuelve pronto con nosotr@s! Raystorm 19:22 14 abr 2007 (CEST)

Imágenes

Hola, acabo de aprender a cambiar el texto de las imágenes con photoshop, si necesitas que lo cambie en alguna, ya sabes. Besos Dorieo21 22:35 14 abr 2007 (CEST)

Gracias ^^

Es la primera vez que me vandalizan la página de usuario...debo estar haciendo algo bien. :-) Gracias por revertirlo! Raystorm 17:59 15 abr 2007 (CEST)

¿Por dónde empezamos?

Hola, aparte de que necesitamos más gente, ¿por dónde empezamos?. ¿Por revisar las categorías?. Respecto al portal deberíamos pensar en otra configuración mejor. Hacer una lista de artículos principales. No sé, dime lo que se te ocurra, tú ya tienes experiencia en un wikiproyecto. Te doy mi mail, por si tenemos que intercambiar archivos, etc: 21dorieo@telefonica.net
Besos Dorieo21 19:28 15 abr 2007 (CEST)

Hola!

Hola!! ¿Qué tal? Te quería pedir un pequeño favor: Sabes, el artículo de Blaise Pascal, en la sección de abajo, contiene afirmaciones ridículas, absurdas y otras cuerdas pero un tanto dudosas. He buscado información, que no he encontrado, para refutar o reafirmar las contribuciones de ese usuario, que aparte de "estar jugando", no sé si haya dicho las primeras cosas en serio. ¿Me podrías decir si conoces a alguien que sepa qué parte de esto es verdad? Porque si no lo logro averiguar tendré que borrar todo. Mira en una parta dice así: Pascal murió a los 39 años con intenso dolor, de un tumor maligno en el estómago, que se propagó al cerebro. ¿Puedes creerlo?

Bueno, que la pases muy bien, y si tienes otro Wikiproyecto que creas sea de mi interés, no dudes en preguntármelo. Un abrazo, Ralphloren171 03:45 16 abr 2007 (CEST)

Tumba de Alejandro Magno.

Sí que me gusta como ha quedado, está genial. Si vas mal de tiempo y quieres que traduzca la parte que falta, dímelo. Besos Dorieo21 20:13 15 abr 2007 (CEST)

• No he visto la longitud, pero tranquila, que lo traduzco entero,a cabo con una sección de un artículo y lo traduzco.. En cuanto al wikiproyecto ya lo anuncié en el Café, en la sección de noticias, creo que es la correcta ¿no?

Dorieo21 20:57 15 abr 2007 (CEST)

SIGXARITIRIA

Gia sou kai SIGXARITIRIA. Eisai paradeigma pros antigrafi. Esi me afises 2o... Parakolouthisa ti sinisfora sou kai eilikrina xerome pou iparhoun atoma san ki esena. An echis chrono kai epithimis, iparchi i dinatotita na epikinonisoume avrio? (Ego eimai Aktiv se poles kai diafores wiki os Asteraki) -Kalinichta --Asteraki 01:55 18 abr 2007 (CEST)

Hi. Des edo se parakalo. -- Αsteraki 22:26 18 abr 2007 (CEST)

Danistika merika haraktiristika, apo tin selida sou. An se enohli enimerose me na ta afereso. -- --Αsteraki 22:28 18 abr 2007 (CEST)

Tha epikinoniso mazi sou, otan prota o Theos giriso apo tin Ellada. Os tote na pernas kala... Μακεδόνας 15:00 19 abr 2007 (CEST)

Gracias por la contestación

Efectivamente, el artículo volvió a aparecer, pero te puedo jurar que durante unas horas, no hubo forma de encontrarlo. En fin, no sé aún qué habrá pasado.

Muchas gracias por tu contestación. Por cierto, esto parece una jaula de grillos... no hay un foro asociado o algo así, más fácil y ordenado que el café?? Sabes cómo puedo ponerme en contacto con los administradores?? Y con gente que traduzca biología??

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Nachosa (disc. • contribs • bloq). Βεατρίκη (discusión) 21:01 18 abr 2007 (CEST)

Antiguo Egipto

Hola Βεατρίκη. Sólo una pequeño comentario respecto de los nombres: Si quieres evitar entrar en una guerra de ediciones, que suelen ser incómodas, no pierdas mucho tiempo en cambiarlos pues hay unos treinta faraones que aparecen en los libros de varias formas, y para mi casi todas son válidas (Jufu = Keops = Quéope, etc), y aunque el título tenga el nombre más común, el texto debería redactarse con el nombre académico aceptado: el nombre de Sa-Ra normalmente. Así no hay contradicción cuando se dice que Ahmose tenía el mismo nombre que su mujer: Ahmose, etc. Deseando que disfrutes redactando buenos textos... Un beso --Jose MC (mensajes) 17:08 18 abr 2007 (CEST)

Te puede servir de referencia estas páginas:

• Transcripción castellana de los nombres egipcios por el catedrático Josep Padró
• Transcripción castellana de los Nombres Propios Egipcios por Francisco Pérez Vázquez
• La transcripción castellana de los faraones
• Ojo, hay algún pequeño error; tómalo como referencia.

--Jose MC (mensajes) 20:55 18 abr 2007 (CEST)

Como recordarás escribían hacia la izquierda o derecha, indistintamente, a veces agrupando varios signos, sin vocales, todo seguido, sin puntos ni comas; en fin, eran algo caóticos aparentemente, pero con los signos determinativos resolvían estos problemas. De todas formas escribían sólo los expertos escribas, no el pueblo. Besos --Jose MC (mensajes) 21:09 18 abr 2007 (CEST)

Respecto al nombre teóforo de los faraones se suelen leer con el dios al final, menos Ramsés, que lleva Ra al principio, Amen-hotep, etc, por tradición. Ejem: Nefer-ka-Ra, Tut-anj-Amón (Tutankamon), Aj-en-Atón, etc.

El mejor, para empezar, es: Introducción a los jeroglíficos, de Collier y Manley, en Alianza Editorial, ISBN 84-206-2937-5.

Para cuando seas más experta: Champollion: Gramática Egipcia

Bienvenida, nueva Dama de Fusionadas

• 
  Gran Dama de Fusionadas, porta la cruz de tu saber, y de tu Orden.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Pingüi06 (disc. • contribs • bloq). Βεατρίκη (discusión) 21:00 18 abr 2007 (CEST)

¡Muchas gracias!

Muchísimas gracias por el premio, mola un montón. Pero la verdad, es que apenas he contribuido con artículos sobre Macedonia. Besos. Dorieo21 21:34 18 abr 2007 (CEST)

Premio

• 
  Por tu dedicación a los artículos relacionados con Antigua Grecia, recibe a Atenea
  Dorieo21 (mensajes) 21:50 18 abr 2007 (CEST)

Un saludo...

...que hace mucho que no hablamos. Y bienvenida al Antiguo Egipto. Mercedes (mensajes) 22:18 18 abr 2007 (CEST)

Gracias Bea por el premio que acepto gustosa porque aun recuerdo cuando me dediqué a todos esos artículos de temas tan interesantes. En aquellos días nadie estaba interesado en bichos tan raros como los diádocos y compañía. Ahora ya sois muchos los que podeis dejar estos artículos como soles. Lourdes, mensajes aquí 23:31 18 abr 2007 (CEST)

Duda romanos

Muy buenas. :-) Me preguntaba si podrías resolverme una pequeña duda sobre los romanos. Es que estoy con el artículo Homosexualidad en España. ¿Podría decirse que los romanos eran bisexuales? Que tenían prácticas sexuales con jóvenes varones lo tenemos claro, pero dudamos a la hora de calificar dicho comportamiento como bisexual. Yo no sé cómo lo llaman los historiadores, pero me parece que casarse era algo que hacían todos los romanos (¿obligación social?), con lo cual habría que interpretar que casi todos eran bisexuales, y me da mucho recelo emplear una terminología que si no me equivoco no existía en dichos tiempos...

En fín, no sé si me he expresado con claridad, pero si puedes iluminarme aunque sea mínimamente te lo agradecería mucho. :-) Un saludo! Raystorm 23:51 18 abr 2007 (CEST)

¡Qué interesante! Muchísimas gracias. :-) Entonces, la siguiente afirmación no sería cierta: La distinción era estricta entre el homosexual activo (que a veces se acostaba con mujeres y a veces con hombres) y el pasivo, que era visto como servil y afeminado. ¿Verdad? Por lo menos en cuanto a la terminología empleada, que no a la descripción de los hechos. Raystorm 00:06 19 abr 2007 (CEST)

@_@ A la cama no te irás sin aprender una cosa más... Vaya vaya. Pues me has sido de gran ayuda. :-) ¡Muchísimas gracias! Retocaré un poco esa sección del artículo para hacer énfasis en lo de la sociedad homoerótica (aunque manteniendo la distinción anterior), y supongo que ya me pondré con la Roma cristiana más adelante (esos sí sé qué pensaban del tema, jeje). ;-) ¡Un abrazo muy fuerte y gracias de nuevo por instruirme en este tema! Raystorm 00:18 19 abr 2007 (CEST)

Jeje, lo haré (risa amenazadora). ;-) Y, um, no es que sea importante ni nada, pero soy una chica. ;-) Vamos, por si te interesa saberlo. Jeje, un saludo! Raystorm 00:25 19 abr 2007 (CEST)

Re: Hola!!

Ya me gustaría a mí, pero me temo que no va a ser posible. Estoy más liado que la firma de un loco en mil "frentes wikipédicos" y no tengo tiempo para nada. Bastante tengo ya con ampliar los artículos de todos los Ptolomeos. Y eso sólo hablando de Egipto. Pero eso no quiere decir que no pueda hacer algunas colaboraciones esporádicas. Por ejemplo, ahora que estoy metido en cosas de mapas, si tengo tiempo quizá podría editar una versión en español de alguno de éstos mapas de batallas de Alejandro. En fin, ya veremos... Salu 2. --Zaqarbal 00:55 19 abr 2007 (CEST)

Premio

Hola Βεατρίκη:

Estoy enormemente honrado y agradecido por el premio que me has otorgado, me siento gratificado por este honor que se me ha conferido. No obstante, es algo que no merezco obtener, ya que tan sólo colaboré en la pequeña medida en que me fue posible. Espero poder merecerlo más adelante, colaborando más con el Wikiproyecto y con otros artículos en los que trabajemos en conjunto ¿Bueno?.

Ahora me despido, que estés bien y un abrazo Ralphloren171 01:16 19 abr 2007 (CEST)

graciaaaas!!! ahgfg!!

¿Ahora resulta que soy una de esas personas que reciben premios de sus compañeros de la Wikpedia? cómo es eso? Ahh, Macedonia, le tengo olvidada en verdad a la pobre... un viejo amor de la infancia que se me queda un poco lejos a veces, pero siempre vulevo... Cuando me haga un rato te regalo un premio que me quede bien churro porque te lo merecés ;)) Beso, Alejandro - mensajes 02:56 19 abr 2007 (CEST)

Gracias!

Ya me lo he colocado. :-) Filipo (Alegaciones) 09:59 19 abr 2007 (CEST)

Categoría:Macedonia

Hola, he estado ajustando las categorías tras el traslado de la Selección de fútbol de la República de Macedonia, hasta que he llegado a la categoría del título, donde he visto que se mezclan los personajes de la antigua Macedonia, con los artículos de la ARYM y no sé si con las actuales regiones griegas. Ahí ya no me atrevo a meterme, que seguro que meto la pata en algo, pero igual a ti te interesa. Saludos. Jarke (discusión) 11:35 20 abr 2007 (CEST)

Si necesitas ayuda en algo, estoy por aquí ;). Jarke (discusión) 13:10 20 abr 2007 (CEST)

Las categorías no se pueden trasladar, así que hay que crear una nueva con el título correcto, e ir trasladando uno a uno todos los artículos incluidos en la categoría. Es lo que yo había empezado a hacer, hasta que he visto que al final llegaban a la Categoría:Macedonia, y no sabía si debían estar ahí o sería necesario crear Categoría:República de Macedonia, con una grandísima cantidad de artículos y categorías a trasladar. Jarke (discusión) 13:28 20 abr 2007 (CEST)

Mejor "Categoría:Futbolistas de la República de Macedonia", con artículo, ¿no? Jarke (discusión) 13:35 20 abr 2007 (CEST)

Vaya jaleo de categorías, encima me había confundido borrando la buena... En fin, a ver si se quedan bien. Besos. Jarke (discusión) 13:47 20 abr 2007 (CEST)

Arreglado, el problema es que tenía un enlace considerado spam, que había que borrar. Jarke (discusión) 14:49 20 abr 2007 (CEST)

Manejo...

Hola, muchas gracias por tu ayuda e interés. Aprendiendo, pero todavía realmente abrumado con todo esto. He intentado poner un link en mi página personal a una persona y no tengo ni puta idea de cómo (valen palabrotas en Wikipedia??, jeje. Si quieres, también aceptaría tu ayuda... Besos.

Por otra parte, me siento completamente estúpido, pero sigo teniendo problemas para localizar el artículo "interacciones proteína-proteína" que traduje. Me mandaste un link con mi archivo, y ya sé localizarlo por otras vías, pero nunca puedo buscando el artículo desde la página principal. Es más, no sale ni en la búsqueda (me da 8 resultados, y ninguno es el artículo). He intentado poner un link desde la página "transducción de señal" http://es.wikipedia.org/wiki/Transducci%C3%B3n_de_se%C3%B1al pero no hay forma, da a una página por crear. Es que casi me dan ganas de mandarte una foto con lo que me sale en la pantalla, porque no me equivoco al escribirlo...

--Nachosa 11:40 20 abr 2007 (CEST)

Nuevo CAD

Hola Bucephala,

Por si te interesa, acabo de presentar a Epaminondas como candidato a artículo destacado. Me encantaría conocer tu opinión.

Un saludo, Filipo (Alegaciones) 13:51 20 abr 2007 (CEST)

A ver qué puedo hacer. De momento me has pillado bajando una imagen de las ruinas de Tebas de la wiki inglesa para subirla a Commons. ;-) Filipo (Alegaciones) 13:59 20 abr 2007 (CEST)

Macedonios

Hola de nuevo, parece que ya hemos terminado más o menos con las categorías, pero creo que hay que arreglar Categoría:Macedonios. Veo bien que no se mezclen los antiguos con los eslavos, pero creo que el grupo étnico contemporáneo encaja mejor en ese nombre, y para los otros se puede crear Categoría:Antiguos macedonios. En la inglesa lo tienen así, Macedonios y Antiguos macedonios. ¿Qué te parece? Jarke (discusión) 16:15 20 abr 2007 (CEST)

En la inglesa os tienen como Griegos macedonios, o Macedonios griegos. Lo de Eslavos de la República de Macedonia seguramente será más exacto, pero puede que cause mayor confusión. Yo no me veo capacitado para decidir un tema así, que conozco bastante menos que tú, ¿consulto en el Wikipedia:Café? Jarke (discusión) 16:39 20 abr 2007 (CEST)

De acuerdo entonces. Aunque quizá te ofenda como macedonia, espero que comprendas que el gentilicio de República de Macedonia sea macedonios para la mayoría de gente. Y Wikipedia sólo puede mostrar eso, las cosas tal y como son conocidas, sin atender a justicias o injusticias. Muchas gracias por opinar objetivamente en un tema que supongo delicado para ti. Un abrazo. Jarke (discusión) 16:53 20 abr 2007 (CEST)

Entiendo la situación del nombre. Por lo mismo he participado en Wikipedia:Exónimos de países/ARYM donde se trató de llegar a un acuerdo sobre si usar ARYM, Rep. de Macedonia u otra variante. Hasta el momento, el status quo era usar República de Macedonia en lo relacionado directamente con el país y no con el territorio griego, y Macedonia simplemente donde no existía necesidad de desambiguar (como en el caso de la selección de fútbol, donde no hay sólo una Macedonia)... básicamente en cuanto al uso del término en el lengua hispano. El cambio de dirección puede estar bien y lo mantuve para no seguir con una guerra de ediciones, pero dentro del artículo he cambiado usando "Macedonia" como término corto y más utilizado para referirse al equipo. Por ejemplo, el nombre de la Federación es "Federación de Fútbol de Macedonia" (Фудбалска Федерација на Македонија) y debería mantenerse. Además lo de (ARYM) lo he eliminado por que es, digamos, redundante... o usamos "República de Macedonia" o "ARY de Macedonia"... pero "República de Macedonia (ARYM)" no. Saludos... me gustaría que en la página de exónimos pudieramos llegar a un acuerdo final para el artículo. --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:38 20 abr 2007 (CEST)

¿Qué pasa entonces por la gente que viene de la República de Macedonia? Supongo que también les afecta que les pongan "ex-yugoslavos". El punto es que tenemos que ceñirnos a las reglas y no a la corrección política. "República de Macedonia (ARYM)" no es usado en ninguna parte... o es ARY de Macedonia, o es ex-RY de Macedonia o es Rep. de Macedonia o simplemente Macedonia. Por ende, está fuera de lugar decir "Rep. de Macedonia (ARYM)" por eso he revertido esos cambios. En la plantilla acorté a Macedonia, dejando en claro que es la abreviación comúnmente usada (tal como Irlanda para República de Irlanda a pesar de que hayan dos Irlandas). Y el nombre de la Federación no se puede cambiar porque es como se llama. --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:46 20 abr 2007 (CEST)

No sé si te has dedicado a leer los cambios que he hecho. No he eliminado el término de "República de Macedonia"... sólo eliminé lo de (ARYM) por que es redundante. El término lo acorté para que se vea mejor en la ficha y el de la federación por el nombre que tiene oficialmente. --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:48 20 abr 2007 (CEST)

PD: Los únicos cambios de la página realizados por Jarke fueron los de agregar el artículo... nada más. --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:50 20 abr 2007 (CEST)

Jarke está al tanto de esto porque lo hicimos conjuntamente los dos (es más, él fue quien me lo pidió). Se acabó la discusión. Si insistes, recurriré a otros biblios Βεατρίκη (discusión) 22:54 20 abr 2007 (CEST)

¡Gracias!

Muchas gracias por acordarte de mis pequeñas contribuciones, me ha hecho mucha ilusión ;) Siento no disponer de tiempo para editar actualmente, espero que vengan pronto tiempos mejores... Un abrazo. Alexquendi ¿sí? 17:19 20 abr 2007 (CEST)

Gracias por el aviso

No me había dado cuenta de que me faltaban ediciones y entiendo que falté a una norma así que comprendo que hayas anulado mi voto. Gracias por escribirme avisándome. Otro beso para vos y saludos! ;) —Carocbax 19:09 20 abr 2007 (CEST)

Espera, espera...

Me tienes que dar dif porque no sé exactamente a qué te refieres ni qué es lo que a tu parecer ha hecho mal el usuario Leonudio. Pero sea lo que sea, yo me inclino por el diálogo antes que acudir al CRC, que se reserva para asuntos verdaderamente graves. En fin, ya me contarás cuando puedas. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:51 20 abr 2007 (CEST)

Archimboldo, Suricata y Ecelan son usuarios serios, responsables y conocedores del tema. Acude a ellos que seguro que saben resolverlo mucho mejor que yo. Si no resulta, me lo vuelves a decir para ver si me puedo implicar un poco más, pero ando muy verde en ese proyecto. De todas formas dame el enlace de los artículos en cuestión. Lourdes, mensajes aquí 20:08 20 abr 2007 (CEST)

Hola Βεατρίκη. No te preocupes por Leonudio. Debemos mantener la sangre fría e intentar ser objetivos, independientemente de lo que ocurra. Darle la razón donde la tiene y discutírsela donde no la tiene. Si lo hacemos bien, los artículos pueden ganar en calidad y credibilidad.

Por ejemplo, en Fuera del armario, en vez de revertir la modificación, deberíamos haber hemos entregado las referencias requeridas: tenemos el artículo Orientación sexual (demográfico) que está bien referenciado y de dónde podemos sacar la información. Resultado, el artículo gana en credibilidad y el proyecto sale beneficiado.

Si tienes cualquier duda o pregunta (por ejemplo, como colocar diffs) no dudes en escribirme.

Un abrazo, Ecelan ✆ 21:54 20 abr 2007 (CEST)

Lo de poner diffs es muy fácil. Como no sé como te manejas, voy a explicarlo como si no tuvieses ni idea de la Wiki. Tienes que irte al historial del artículo (pestaña en la parte superior) y elegir las versiones que quieres comparar (donde se ven las modificaciones, el diff, al que te refieres) y copias la dirección, por ejemplo http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Homosexualidad_en_Espa%C3%B1a&diff=8278994&oldid=8252013 en [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Homosexualidad_en_Espa%C3%B1a&diff=8278994&oldid=8252013 diff] y acaba con un aspecto así diff

Espero que te sirva ;) Saludos, Ecelan ✆ 01:16 21 abr 2007 (CEST)

Respondiendo a tu pregunta

No, no tengo nada en contra. Simplemente vi un artículo que crei necesitaba algunas modificaciones. El de "homosexualidad en España". Después vi el wikiproyecto, me metí a curiosear y simplemente puse lo que opinaba, pero no, no tengo nada en contra. ;-). Leonudio 01:00 21 abr 2007 (CEST)

Por cierto, te ruego no elimines los carteles de sin relevancia. ;-). Leonudio 01:03 21 abr 2007 (CEST)

Comentarios

Hola Bucephala. El usuario Leonudio me comenta que está molesto con algunos comentarios tuyos, cuyos enlaces están en mi página de discusión. Ya he visto que uno de ellos lo has retirado. En fin, sólo te pido que procures moderar el tono y presumas buena fe del usuario. Lo mismo le voy a decir a él. Hay temas que se enquistan y crispan, pero debemos hacer un esfuerzo para solventarlos de la mejor manera. Gracias y un saludo. --Petronas 01:46 21 abr 2007 (CEST)

Hola Bucephala: he visto el conflicto que se ha generado y vine a meter mis narices como siempre. Te pido que tengas más cuidado en el futuro, llamar homófobo a alguien tiene la misma connotación negativa que llamarlo racista o xenófobo, es claramente una violación a la wikipetiqueta. Te pido que trates de no realizar comentarios así en el futuro pues lo único que logran es generar un mayor conflicto. Debo informarte que te retiré de mi lista de CABs pues pasa el tiempo y no he visto una mejora en tu carácter, comprenderás que un bibliotecario debe ser por encima de todo calmado pues recibirá mucho estrés cuando posea el flag. Espero que no te moleste demasiado esa acción y que todavía puedas considerarme como un amigo, si en el futuro veo que tu carácter cambia, volveré a añadirte. Por ahora te aconsejo que trates de no entrar en conflictos con Leonudio, simplemente realiza tus argumentos y no pases a valorar a los otros usuarios. Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 23:58 21 abr 2007 (CEST)

Selección de fútbol de la República de Macedonia

Hola Bucephala, he estado mirando los cambios en disputa con B1mbo (disc. · contr. · bloq.) (usuario muy cabal en estos temas) y si no me equivoco son dos:

• Empezar por "La Selección de fútbol de la República de Macedonia (ARYM)" ó "La Selección de fútbol de la República de Macedonia". Yo pienso que es suficiente con la segunda, pues con República de Macedonia ya no puede haber confusión, además de tener un enlace al estado eslavo. Es el criterio que hemos venido usando en todos los títulos de páginas, y parece ser la opción más consensuada en el debate Wikipedia:Exónimos de países/ARYM. Si quieres puedes dejar tu cercana opinión en dicho debate.

• Llamar a la federación "Federación de Fútbol de la República de Macedonia" ó "Federación de Fútbol de Macedonia". Yo optaría por el nombre oficial, en el enlace que ha dejado B1mbo se puede ver que es "Football Federation of Macedonia". Dicha federación está asociada a la FIFA y a la UEFA en los mismos términos que la federación griega, y no ha habido conflictos con las denominaciones.

Pienso que son detalles sin mucha importancia, que el grueso del trabajo que hicimos ayer ha sido respetado y bien visto. Pero claro, lo que para mí no tiene demasiada importancia, puede que sí la tenga para ti. Ya me comentas, besos. Jarke (discusión) 13:35 21 abr 2007 (CEST)

Wikipedia:Consultas de borrado/COGAM

Hola Bea, Leonudio me dio este enlace y ya he podido leer algo de lo que me comentabas. Sé que todavía estais en el proyecto y que vais a variar muchas cosas y al final todo quedará muy bien, pero en particular este artículo sí me ha parecido bastante publicitario, sobre todo su primera versión. Después hay que reconocer que ha cambiado para mejorar pero aun se puede afinar más; tú misma lo puedes corregir. Dejé allí un comentario. Desgraciadamente tengo el gran defecto de ser bastante imparcial (es un defecto que trae muchos disgustos) y a pesar de que Leonudio y yo no somos muy afines, en este caso veo que su cartel de borrado fue con todas las de la ley. Mira a ver si puedo ayudarte en más cosas, aunque ya he visto que tienes a Ecelan que es bastante buen wikipedista. Haz caso de lo que te dice Petronas. De momento yo pondría el cartel de 'enobras' en este artículo del que estamos hablando. Un saludo con cariño. Lourdes, mensajes aquí 15:09 21 abr 2007 (CEST)

Estoy con el tema. Tranquila que lo de la relevancia de COGAM caerá por su propio peso. :-) Ha mejorado ya mucho, así que es cuestión de que la gente coherentemente actualice su voto. Un abrazo muy fuerte :-) Raystorm 21:14 21 abr 2007 (CEST)

Hola. Ya sé que hay mucha gente aquí, pero me ha pedido Leonudio que intervenga. Sé que puede molestar que le pongan un cartel de sin relevancia a muchos artículos del mismo tema en los que uno participa, pero conozco a Leonudio y no creo que sea a mala fe. Como decía otro wikipedista, uno a veces uno coge un artículo y sigue por los del mismo racimo. Por otro lado, también es cierto que alguna vez le he visto ser muy tenaz (a mi juicio demasiado) al buscar pruebas de relevancia y referencias. Pese a todo, yo creo que tú y Leonudio podéis entenderos, (y además creo que sois más parecidos de lo que os pensáis!). Estará equivocándose o acertando, pero creo que es mucho mejor presumir buena fé. Venga, un saludo. —Chabacano(D) 00:22 22 abr 2007 (CEST)

Vaya, cada día soy más torpe :(. Debí haberlo comprobado. ¿Y éste [1]? Comprended que la acusación de homofobia es grave y que le puede perjudicar bastante. Por cierto, que la gente que realmente viene a la wiki con agendas a defender no suele pedir el borrado de los artículos, lo que suelen hacer es ediciones poco neutrales para defender su ideología. De todas formas, lo más importante es lo que se haga de ahora en adelante. Yo estoy seguro de que los dos queréis lo mejor para la wiki. Un saludo. —Chabacano(D) 00:53 22 abr 2007 (CEST)

Otra cosa

Hola, macedonia :) No tengo ni idea del asunto, pero he visto que en el café están hablando sobre Macedonia y he pensado que quizá te interese [2]. Ya ves, no te dejamos dedicarte a tu wikiproyecto! Un abrazo. —Chabacano(D) 14:50 22 abr 2007 (CEST)

Jeje

Me alegro de que hayas vuelto. ;-) Jejejejejejejejejejejejejejejeje...!!!!!! Y ya sabes... ;-D Raystorm 18:26 22 abr 2007 (CEST)

De nada

Veo que ha salido el tema en el café, seguro que sirve para que más de uno se entere de la situación. Para lo que mandes. Jarke (discusión) 18:28 22 abr 2007 (CEST)

Hola

Me comentan en CAD que si se podrían traducir las imágenes que están en inglés en el artículo sobre Epaminondas. He traducido una, pero la que aparece el mapa con los nombres en inglés no sé si sabré hacerlo sin cargarme el propio mapa.

¿Conoces algún otro mapa de la Antigua Grecia que tengamos en Commons y que esté en español? También me vendría bien uno en blanco (sería más fácil para poner los nombres, porque al menos no hay que borrar los otros). Es que no me gustaría eliminarlo, porque da una idea geográfica de las campañas, pero la verdad es que no encuentro ninguno que nos sirva.

Un saludo, Filipo (Alegaciones) 18:36 22 abr 2007 (CEST)

Pues sí, una tarde de domingo movida. Para relajarme voy a traducir ese mapa que dice Filipo. —Chabacano(D) 18:44 22 abr 2007 (CEST)

Jo, hay que ver. No sé qué está pasando pero me encanta... ;-) Filipo (Alegaciones) 18:52 22 abr 2007 (CEST)

Qué morbosillo... ;-) ¡Me alegro de que tus niveles de wikiestrés hayan descendido! :-D Raystorm 19:57 22 abr 2007 (CEST)

X-D X-D X-D Oeoeoeoe! Me parece estupendo! Raystorm 20:05 22 abr 2007 (CEST)

Macedonia

Hola bonita. Ya se que eras tú, (nos conocimos discutiendo :;))) pero no sabía si querías meterte en la discusión. Mercedes (mensajes) 18:45 22 abr 2007 (CEST)

Así se hace

De vuelta al trabajo y sin enfadarte. Ya verás cómo te alegras :-) Lourdes, mensajes aquí 19:24 22 abr 2007 (CEST)

Duda Antínoo

¿Era homosexual? Es que he visto el artículo muy por encima y he notado que no tiene la plantilla del proyecto. ¿Cae dentro de nuestro interés? Si tu me dices que sí me fio. :-) Pero entonces hay que ponerle el cartel. Podríamos ayudar a Rupert a convertirlo en destacado. Raystorm 17:16 23 abr 2007 (CEST) PD: No busco broncas, aunque sí sepa manejarme en ellas. ;-) ¿En qué consiste la discusión del topónimo?

Ajaaa...es que como ví que había sido añadido a nuestra lista de artículos buenos, eso me hizo dudar. No sé si retirarlo de ahí entonces...

Y claro, la clave es dar con gente razonable, no te digo... ;-) Jejeje. Me alegro de que se arreglara en ese caso. Un abrazo! Raystorm 20:54 23 abr 2007 (CEST)

Yo ahí veo un conflicto. No podemos tenerlo en la lista del proyecto si no es un artículo que caiga dentro de nuestro área de interés y que por tanto lleve nuestra plantilla. Raystorm 21:04 23 abr 2007 (CEST)

El caso es que creo que cae dentro de nuestro área de interés, así que voy a añadirle la plantilla al artículo. :-D No implica que el hombre fuera homosexual, sino que el artículo contiene elementos nos interesan. Yo creo que así vale. ;-D Raystorm 21:08 23 abr 2007 (CEST)

El proyecto es nuestro. :-D O de nadie. Como más te guste. ;-) No me pertenece a mí más que a tí. Gracias por colocarla entonces! Raystorm 21:21 23 abr 2007 (CEST)

Creadora, pase. Pero jefa no. No hemos tenido elecciones ni nada (y no las tendremos para coordinadores hasta que seamos unos poquitos más). En la wiki inglesa sí que me presento, pero a vice. :-D Raystorm 21:48 23 abr 2007 (CEST)

Homosexualidad

Lo sé, creeme. Me pasé esta mañana por ahí y casi me asusto. Hay que hacer unos cortes en ese artículo impresionantes (sospecho que la gente se dedica a añadir ensayos a diestro y siniestro, y si no es un caso claro de vandalismo, nadie revierte). Lo que pasa es que ya verás la guerra de ediciones que se va a montar... Una cosa que podemos hacer es sugerirlo como colaboración de la quincena en el proyecto, para que la gente nos ayude un poco. Porque si no va a ser un tanto abrumador... :-) Raystorm 16:54 24 abr 2007 (CEST)

¡Está muchísimo mejor, dónde va a parar! Olé, olé, OLÉ. :-D Ahora es cuestión de retocar lo que hay (no me gusta nada el resumen, por ejemplo, a ver si le puedo meter mano, y habría que quitar bastantes enlaces de países repetidos hasta la saciedad. Aparte de que hay mucha info que no debería estar ahí. Lo del matrimonio homosexual sobra todo por ejemplo, ahí no tiene que ir, que para eso ya existe Matrimonio entre personas del mismo sexo. Como mucho, se pone un enlace a ese artículo en Véase también y ya está). Creo que lo voy a proponer como colaboración de la quincena (casí del mes, siempre nos pasamos...). Un abrazo muy fuerte y olé por el esfuezo! :-) Raystorm 14:52 26 abr 2007 (CEST)

Meg Ryan

Tienes un email. :-) Raystorm 18:40 27 abr 2007 (CEST)

Pequeña ayuda solicitada

Hola, Bucephala. Vengo a darte la lata con un pequeño servicio que quiero pedir a tus habilidades helenas. ¿Puedes echar un vistazo a la introducción del artículo Apocatástasis? Allí hay una expresión griega transliterada al alfabeto latino, pero ignoro si ello es correcto, o si el sentido de la traducción lo es. ¿Podrías dar un veredicito? Y si no fuera mucha la molestia... ¿poner la palabra en cuestión en griego?

Agradecido de antemano. --Cratón 23:30 27 abr 2007 (CEST)

¡Muchas gracias! Pierde cuidado, que seguiré molestando :-) --Cratón 00:47 28 abr 2007 (CEST)

Guerras de ediciones ridículas

Mal listado, por cierto, ya que más fue una "guerra de traslados" que de ediciones. :-P Un saludo. --Dodo 00:35 28 abr 2007 (CEST)

Γειά

Γειά σου γλύκα. Τι κάνεις; Ολα καλά; --Αsteraki 16:18 28 abr 2007 (CEST)

Είχες πολύ δουλειά την προηγούμενη εβδομάδα, απ' ότι παρατηρησα. ( Με το άρθρο της ποδοσφαιρικής ομάδος των ακατανόμαστων... )

• Θα' θελα μια χάρη απο εσένα, μπορείς να μεταφράσις απο τ' Αγγλικά στα Ισπανικά το: Μακεδόνες ; Τι λές; --Αsteraki 16:39 28 abr 2007 (CEST)

un regalito

Hola!!!... te he dejado en tu página de usuario un regalito... espero que te agrade!!!... Excmo. Sr. Marqués Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 06:05 29 abr 2007 (CEST)

Asteraki

De acuerdo, gracias por hacer de intermediaria ;). Besos. Jarke (discusión) 13:58 29 abr 2007 (CEST)