Usuario discusión:Butoro/Archivo 17
Feliz año editar
Hola Osvaldo ! Te deseo un muy feliz 2022, que se cumplan todos tus objetivos , te dejo mis saludos Cordiales! AleAscenso (discusión) 00:53 2 ene 2022 (UTC)
Correccion editar
Hola! Hice algunas correcciones en tu pagina "Anexo:Región Cuyo del Torneo Regional Federal Amateur 2021-22", espero que no te moleste que haya hecho tales correcciones, espero que tenga un buen dia!
Saludos, Hola2929
Plantilla referencias en Campeonato de Primera B 2022 (Argentina) y Campeonato de Primera C 2022 (Argentina) editar
Hola Butoro, poner un enlace a la página principal de la federación argentina de fútbol como haces en Campeonato de Primera C 2022 (Argentina) no es referenciar puesto que no permite verificar la información aportada en el mismo. Es como si pongo como referencia la revista "Nature" pero no pongo ni el número, ni la página ni el artículo en el que me baso para poner los datos. Y en el caso de Campeonato de Primera B 2022 (Argentina) ni esa mención aparece. Por ello, y mientras no se mejoren o añadan referencias, las plantillas son pertinentes. Un saludo. --Huges4981 (discusión) 09:34 21 ene 2022 (UTC)
Verificación editar
Hola Butoro, espero que te encuentres bien. Nuevamente pasaba por aquí a pedirte ayuda, ya que, te considero uno de los wikipedista experimentado, si pudieras corregir algunas de las ediciones que he estén mal redactadas del anexo que he creado (Premios y nominaciones de Lali Espósito) para quitarme algunas dudas del mismo. Si pudieras darme una mano te agradecería el doble. Desde ya gracias y saludos. Latothy99 (discusión) 05:29 28 ene 2022 (UTC)
Primer encuentro de la comunidad 2022 editar
| Hola Butoro,
  Les pedimos confirmar asistencia en la página del encuentro  La reunión se realizará acorde a las normas COVID vigentes del momento.
¡Te esperamos! |
Reversión unilateral editar
Estuviste mal, Butoro. Y creo que lo sabés bien. --
Pepe Mexips 14:10 4 abr 2022 (UTC)
Respuesta editar
Estas haciendo una interpretación errónea de la convención de títulos, y la prueba de ello fue que tu resumen de edición justificaba la misma, porque la entrada decía textualmente que así era más conocido. En otras palabras usaste la redacción del artículo y no una fuente para trasladarlo. No eres nuevo, y menos en el tema de fútbol en wikipedia, y sabes perfectamente que la redacción de las introducciones de los artículos de futbolistas parecen una calca, un ejercicio de copia-pega, casi todos incluyen esa frase de "más conocido como (apodo más divulgado)", sabes la poca seriedad que la gran mayoría de cuentas ocasionales imprimen a las redacciones y la búsqueda de fuentes, y aun así decidiste que eso era suficiente para trasladar un artículo que se mantuvo así por años.
Bajo la lógica que imprimiste a tu resumen de edición, por "estandarizar" debemos trasladar la totalidad de artículos que contienen dicha frase ("más conocido como"), un ejercicio, ya no digamos ocioso y poco practico, sino enciclopédicamente incorrecto. ¿Trasladamos Diego Maradona a Pelusa? ¿Franz Beckenbauer a Kaiser? ¿Cristiano Ronaldo a CR7 o el Bicho? Si, se que me dirás ¿Qué hay de Pelé, Vavá, Romario o Zico? Pero es precisamente ahí donde radica tu mala interpretación de la convención de títulos, que indica que el nombre común se debe priorizar sobre los seudónimos, y estos se se preferirán únicamente cuando haya una marcada notoriedad en el conjunto de referencias (por ejemplo Pelé) que vinculen más al personaje con su apelativo que con su nombre y apellido. En el caso de López las fuentes son diversas, por lo que no hay una marcada preferencia por "Piojo López" por encima de otros términos (que dada tu lógica también serian validos) como Claudio Javier "el piojo" López, Claudio "el piojo" López, Claudio López o Claudio Javier López.
Más allá del incorrecto uso que haces de la política de títulos, te basaste en una redacción "estándar" que pudo haber puesto cualquiera de los múltiples "fan-boys" que viene dejan su semilla y se van con sus ediciones repetitivas. --Luicheto (discusión) 05:20 30 abr 2022 (UTC)
- Curioso que me digas "el lugar para seguir este debate es la discusión del artículo" y a continuación repitas el traslado sin mediar ningún debate como lo pedias, pero bueno. Y reiteró lo del resumen de edición de mi último traslado ¿según quien, ese es el nombre más conocido? las fuentes consultadas, dentro y fuera del artículo no dan mayor prioridad a ninguna de las probables denominaciones. --Luicheto (discusión) 04:44 1 may 2022 (UTC)
- Hola, voy a intentar meterme en este asunto que ya escaló al TAB, para tratar de sacarlo de allí; yo sé que tu criterio en artículos de fútbol casi siempre es el adecuado, pero creo que esta vez estás equivocado. Fuera de algunos casos específicos de jugadores de Brasil y de España, en casi todo el mundo se utiliza como título de los artículos el nombre real. Y eso es así en el caso argentino: vos encontraste al Turco García, pero se te puede responder que casi en todos los demás casos en que son conocidos casi exclusivamente por el seudónimo, igual se titulan con el nombre y apellido real. Me tomé diez minutos para hacer un recuento: Kun Agüero, Ratón Ayala, Tata Brown, Cuchu Cambiasso, Pájaro Caniggia, Pichi Escudero, Pipo Gorosito, Pipita Higuaín, Dibu Martínez, Pinino Más, Mostaza Merlo, Rojitas, Toto Salvio, Chapa Suñé, Oveja Telch, Brujita Verón, Chirola Yazalde. Como ves, ni siquiera me meto con seudónimos estándar como Lio Messi o Pancho Sa, ni con gente que tenía seudónimos pero eran igual o más conocidos por su nombre real, como el Hueso Houseman o el Tolo Gallego.
- Desde ese punto de vista, lo del Turco García es más bien una excepción, no la regla. Te pido entonces que reveas la posibilidad de conservar el nombre del artículo en su forma "real" con una redirección desde el seudónimo. Por supuesto, al meterme de esta forma me inhibo de actuar en el TAB. Saludos. --Marcelo
(Mensajes aquí) 16:41 2 may 2022 (UTC)
Hola Osvaldo, tema "Sexto Grande" editar
Osvaldo: ¿Cómo estás?
Hace mucho que no entro en wikipedia y me olvidé de casi todos los conceptos de edición. Por eso te escribo a vos que la tenés clara.
1) El sitio "Sexto Grande" quedó muy desactualizado.
2) Habría que aclarar que los historiales son por "Torneos de Liga", ya que se están jugando además muchas Copas Nacionales.
3) Tal vez habría que publicar también en "Cantidad de simpatizantes" el reciente Censo Nacional de Hinchas de TyC Sports 2022 con sus resultados finales (las posiciones de los 5 en disputa de ese lugar): https://www.tycsports.com/censo-nacional-de-hinchas/censo-nacional-de-hinchas-2022-resultados-finales-id436278.html
4) Sigo sin entender porque se dividen títulos en amateurismo y profesionalismo, cuando AFA jamás dividió la historia en "eras" en sus documentos oficiales, pero bueno, vaya y pase. En "los 5 grandes" no dividen así...
5) En esa misma discusión yo había puesto hace un par de años una encuesta sobre "el sexto grande" de la TV Pública pero no la publicaron acá. Qué se yo, ya ni me acuerdo como se editaba, por eso lo puse en "discusión" para que alguien la subiera en aquel momento.
Un abrazo grande, --Robertoquemero (discusión) 16:08 29 may 2022 (UTC)
Mayúsculas editar
Estoy esperando las pruebas que avalen lo que defiendes más allá de las faltas de respeto que deberías evitar para no meterte en problemas. --Humesp93 (discusión) 14:20 4 jun 2022 (UTC)
- Reitero la solicitud de información concreta sobre este caso, que sigues sin facilitar. Sobre lo demás, conviene respetar la Wikipedia:Etiqueta. Acusar a otro usuario sin motivo de ser un ignorante "más allá del fútbol" está muy lejos del respeto y por supuesto que puede conllevar problemas. Modera tus formas. --Humesp93 (discusión) 15:28 4 jun 2022 (UTC)