Usuario discusión:Cainite/Mensajes1

Mensajes Agosto 2008

Hola, Cainite. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Ezarate (discusión) 23:31 1 ago 2008 (UTC)

Hola, trasladaste el artículo principal a una subpágina de usuario. Bueno, esto no es del todo correcto, el hecho de que un artículo esté en obras, no indica que el espacio principal deba quedarse sin él. Mira, hay otra solución: Trabaja el texto en Usuario:Cainite/Taller y cuando termines solicítanos a los bibliotecarios una fusión de historiales. Como puedes comprender, deshice el traslado, pues no es correcto (no sé que te hayan dicho en el café, pero tal vez es un error de apreciación tuya. Saludos de --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 01:54 8 ago 2008 (UTC)

Hola, mis disculpas. No sé en qué estaba pensando, me salté el hecho de que habías titulado un nuevo artículo. Como sugiere Paintman, es mejor que trabajes en el artículo principal, aunque volví a mover tu trabajo a Usuario:Cainite/Taller. Tienes la alternativa de trabajarlo ahí y que cuando termines copies todo el texto y lo pegues en el artículo Armónica o bien, como decía arriba, solicites una fusión de historiales. Un saludo y disculpa por la confusión. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 02:02 8 ago 2008 (UTC)

Hola, desde luego que te recuerdo, sobre todo porque me habías dejado un mensaje previo y no te lo había contestado, lo siento mucho :'(. Como no sé si ya hallas encontrado solución a esas cuestiones, paso a contestar tus nuevas preguntas y si tienes más dudas, no temas en preguntar (esta vez prometo contestar más pronto).

• Claro que puedes iniciar la fusión del artículo aunque no lo hayas acabado, puedes poner el plantilla {{enobras}} en Armónica para dar a entender que falta contenido por fusionar, aunque no estés trabajando sobre ese artículo, sino en la copia en tu taller.
• En este caso sí tienes que esperar a terminar el artículo para hacer la fusión de historiales; de no ser así, tendríamos que realizar la fusión varias veces y no se trata de eso.
• Sí. Para cumplir la licencia GFDL de Wikipedia, basta con que en algún resumen de edición escribas algo similar a Información incorporada de en:Harmonica, por poner un ejemplo. No se pone en el cuerpo del artículo porque Wikipedia no es una fuente primaria y no cuenta como referencia.
• El último punto no lo entiendo, ¿te puedes explicar mejor?
• Hay algo más. Recuerdo que me habías dicho que la plantilla {{fusionar}} no estaba funcionando correctamente (no sé si sea lo mismo del punto de arriba). Es que la plantilla en cuestión está diseñada para trabajar por espacio de nombres y se pone automáticamente la palabra "Usuario:" si está en ese espacio, como tu taller. Por eso dice que el "Usuario:Armónica" no existe. Digamos, pues, que es un error de la plantilla, aunque a veces esa utilidad es práctica.

Muchos saludos, --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 03:09 12 ago 2008 (UTC) PD: No olvides firmar tus comentarios escribiendo "~~~~"

Autopromoción en David carrillo

Hola Cainite. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y que te hayas interesado en aprender acerca de la creación de artículos; sin embargo el artículo que has creado, David carrillo, es una clara violación a nuestra política de autopromoción. Este artículo está sujeto a la política de borrado rápido y es probable que en breve sea borrado por un bibliotecario. A pesar de esto, te animamos a que sigas contribuyendo en el proyecto. Lucien ~ Dialoguemos... 08:58 11 ago 2008 (UTC)

De acuerdo. Efectivamente, es de Sulucri (disc. · contr. · bloq.). Disculpa la confusión. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:14 11 ago 2008 (UTC)

¡Bienvenido!

Fisgando en la página de Lucien (magnífico bibliotecario, dotado de espada mágica) veo: Cainite. Sigo enlaces: Armónica. Blues. No hay confusión posible: él es usted y yo soy yo (y mi circunstancia). ¡La tripu al ataque! ¡Qué bueno que viniste! Una saludo y una risa :D --Fernando H (discusión) 15:36 11 ago 2008 (UTC)

¡Claro! Como decía un profe de Química que tuve: pregunta lo que quieras y te responderé lo que me dé la gana. Jajaja. Ten en cuenta que sigo siendo algo novato aquí (pronto cumpliré tres meses), pero haré lo que pueda si necesitas un kéibol. A su disposición :) --Fernando H (discusión) 19:27 11 ago 2008 (UTC) PS Y cuidado con la wikiadicción que es droga dura dura :D

Bienvenido 2!!

Gracias por el saludo. He capturado tu infobox blusero y me lo he puesto. Bienvenidos sean los aficionados al blues a esta comunidad!. A tu disposición. Saludos. Pepepitos (discusión) 16:59 11 ago 2008 (UTC)

Sobre tu comentario en el café

Hola. Ya respondieron tus dudas en el café sobre como enlazar a artículos de otra Wikipedia, pero quería hacerte un par de aclaraciones. Las interwikis no son enlaces a Wikipedias de otros países, sino enlaces a Wikipedias en otros idiomas. Y si traduces un artículo, debes aclarar de donde lo traduciste, lo cual puede hacer de dos formas. En el primer resúmen de edición con algo como "Traducido de [[:código:Artículo]]" o en la discusión usando plantillas como {{traducido ref}} o {{traducido de}}. Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 12:03 12 ago 2008 (UTC)

Re: Consejos para fusión

Hola, no soy bibliotecario y no estoy muy ocupado así que te recuerdo. Voy a intentar responder a tus dudas sobre la fusión de artículos:

• Puedes iniciar la fusión antes de terminar el articulo o puedes esperar a acabarlo del todo, pero yo te recomendaría hacer la fusión antes de terminar el artículo puesto que los artículos «están vivos» y es mejor tener un tema en un único lugar.
• Para realizar el fusionado de historiales primero se debe haber completado la fusión del contenido.
• Sí, debes indicar el origen del artículo. Por ejemplo, puedes utilizar el resumen de edición para poner algo como «Traducción de en:Harmonica».
• La plantilla de fusión fallaba en el artículo porque no estaba bien pensada. Con esta edición lo he arreglado.

Saludos. Paintman (¿hablamos?) 17:37 12 ago 2008 (UTC)

Bueno, antes era biblio. Lo que has puesto en la discusión del artículo también es correcto. Saludos. Paintman (¿hablamos?) 17:44 12 ago 2008 (UTC)

El historial no se puede editar. Por lo que acabo de leer en meta:Help:Edit summary, hay un límite de 200 caracteres. De todas maneras, puedes hacer 3 ediciones consecutivas. Por ejemplo una con: «Iniciando fusión de Usuario:Cainite/Taller», otra con: «Traducido de en:Harmonica» y la última con «Traducido de pt:Harmónica (instrumento musical)». Saludos. Paintman (¿hablamos?) 18:21 12 ago 2008 (UTC)

Bueno, yo no soy Paintman :P, aunque me hayas llamado así, jaja. Qué daría por ser como él. Pero bueno, lo que me mencionas de la plantilla es correcto. A ese tipo de plantillas se les llama "infoboxes" y son muy populares en esta Wikipedia. No me atreví a hacerlo yo, pero tu modelo me parece muy bueno y muy últil por lo que te recomendaría trasladarlo a Plantilla:Instrumento musical para que en todos los artículos pudiera usarse. Un saludo y excelente trabajo. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 00:06 13 ago 2008 (UTC)

De peines y lengüetas

No sé por qué será :P pero me ha dado por revisar la ortografía de armónica en su estado actual. Como he puesto el artículo en vigilancia, ya iré mirando la «bondad» ortográfica (y estilística) de las novedades. Algunos cambios de estilo los he hecho tentativamente; puedes ver mis cambios en el historial, mirando los «prevs» (por si no lo sabías ya). He cambiado un par de enlaces ocultos de los alemanes antiguos, ya que no conducían a ningún artículo y es más probable que, cuando se hagan esos artículos, se titulen con el nombre completo.
Otros añadidos como las palabras chinas (y la frase donde salen) o lo de los micrófonos de los radio taxis –ambas cosas, arregladas consultando la english version–, y numerosos azuleos, así como la creación de la sección notas (hasta ahora no se veían) creo que te alegrarán ;D
He puesto en cursiva en todas partes bending y las técnicas que empiezan por over...; en principio ésta es la norma ortográfica (las palabras en otros idiomas van en cursiva), y en mayúscula la palabra alemana Mundeoline (todos los sustantivos alemanes van con mayúscula).
Si cometí errores al corregir estilo (puntuando, cambiando el número en verbos, etc), o el ligero movimiento que hice de tres imágenes, reviérteme, cualquier cosa que hagas ya la veré desde ahora :)
Una sugerencia: En la secc. «Técnicas» no se explica qué es «celdilla», queda poco comprensible para el que no tiene ni idea (como yo). Aunque igual ya lo tenías previsto, sé que está en obras. Otra (creo que eres inocente): el link de Franco Luciani no puede estar ahí; si tiene artículo, enlace al artículo; los enlaces externos no pueden ir en el cuerpo del texto, han de ir aparte, en su sección (ver WP:EE).Y las secciones de intérpretes son harto arbitrarias... (¿Bunbury? ¿dónde está Lee Brilleaux? [¡¡Ostras, los Dr Feelgood no tienen artículo!!]) ...bueno, ya me callo, imagino que todo eso no es obra tuya... pero no lo dejes así, ¡por Fitas el Grande! Un saludo y una risoide :D --Fernando H (discusión) 01:22 13 ago 2008 (UTC)

Muchos denadas por los arreglillos y revisiones, un piacere, mon ami. Pa serví. Què t'anava a dir? Una: que Eric me ha hecho unos comentarios sobre el artículo que quizá tengas a bien considerar, mira en mi «discu» por ahí abajo, sección «Wikificar». Por ejemplo, que ya se podría retirar la plantilla de wikificar, a condición de eliminar esos enlaces que comenta (uno de ellos ya te lo había señalado yo).

Otra cosilla: no sé si te estás dando trabajo extra con lo de por un lado darle al taller y por otro al artículo en sí. Teniendo en éste la plantilla de «en obras», puedes permitirte libertades como insertar texto en idioma extranjero y bocetos, temporalmente (por lo menos hay muchos wikipedistas expertos que lo hacen). Aunque es cierto que lo que estás haciendo es más elegante y yo tampoco soy muy partidario de meter materiales en crudo a menos que los vaya a modificar en un espacio de tiempo muy breve (una hora lo más). Si en un momento dado necesitas hacer un cortapega gordo y tienes problemas, lo puedo hacer yo si me das instrucciones precisas. A mandar. Saludazos, --Fernando H (discusión) 20:02 13 ago 2008 (UTC)

How! Bueno, lo de la plantilla de wikificar, como quieras; al menos la opinión de Eric sirve para tener un criterio: si el artículo mantiene el estilo, estará cercano a la perfección y eso es bueno, ¿no? :D Los CAD son los Candidatos A Destacados; vamos, que Eric ha lanzado un gran elogio hacia el artículo que se ve venir. Lo de las comillas, forget about it, ya lo hablé con él, además el uso de « » estas comillas fue cosa mía. Es opcional, pero se recomiendan éstas «» y la opción ha de ser unitaria (de eso ya me encargo yo). Me refería a su sugerencia de título (lo de las «Partes») y lo de los enlaces. El de Serrano, sí, hay que quitar el externo, anoche estuve a punto de hacerlo (trasladarlo al artículo de Serrano), pero el enlace interno te lleva a un director-actor: ¿es el mismo Antonio Serrano? Ante la duda no hice nada. La versión en.wiki tiene esas cosas (listas de armonicistas) en un anexo, como seguramente ya sabes...

Ah... no olvides firmar cuando escribas en páginas de discusión (la mía incluida) (es que ya van dos veces, jajaja). Saludones --Fernando H (discusión) 11:03 14 ago 2008 (UTC)

¡Te doy todo el tiempo del mundo! jajaja. Ah, de los destacados, para saber más, véase WP:CAD. Y sobre Serrano: de momento puede 1) eliminarse el enlace, pues está kaputt (no lleva a ningún lado), 2) poner un texto oculto, como ya sabes hacer, en plan [[Antonio Serrano (músico)|Antonio Serrano]], y así sale el enlace rojo que te abrirá las puertas de la Creación misma (del artículo nuevo, claro). La desambiguación la podría hacer yo mismo (no hay que ser biblio para eso) pero hay que trasladar primero al acaparador cineasta (que encima no se llama así!) y hay que tener cuidado con no perder enlaces (mirando en cada artículo «lo que enlaza aquí», con el enlace en la columna izquierda); creo que es necesaria habiendo ya tres artículos y uno por venir (dices que podrías hacerlo, ¿no? de todos modos en las desambiguaciones se pueden poner enlaces rojos para incitar a la creación de artículos faltantes). Igual lo hago hoy... pero para poner el músico me esperaría a ver qué pones en el paréntesis (músico, armonicista, whatever). See ya, --Fernando H (discusión) 12:54 14 ago 2008 (UTC)

Pido disculpas

Ha sido mi error y pido me disculpes... gracias por tu educación y paciencia, así como por tu buen trabajo. {Net'ito} 18:38 14 ago 2008 (UTC)

Yatá

Ya he revisado las partes nuevas en tu taller; imagino que seguramente las cambies, pero de momento adelanto faena (esas tildes... jajaja). Lo que me preguntabas, si está inteligible: yo diría que sí, reconozco que me pierdo mientras me fijo en lo formal, hay que conocer un poco el instrumento, pero creo que no es demasiado abstruso y tal, y no hay términos que no se hayan definido antes.
Estaría bien intentar meter más enlaces internos (azuleos) en las parrafadas, pero, si son repetidos o gratuitos (en plan azulear mano, boca, dedo... jajaja), no vale la pena.
Lo del susto ya lo vi, los vivlios también se equivocan... pero casi siempre saben reconocerlo (a pesar de lo que oigas por ahí, jaja).
En cuanto a lo del desambigüe, no sé, creo que lo consultaré, porque parece que el «acaparador» es el que tiene más visitas y enlaces, por lo que quizá sea mejor dejarle seguir «acaparando» y crear una desambiguación para los otros. Ahora no recuerdo un ejemplo... Ups, te dejo, la serie :D Saludos --Fernando H (discusión) 20:27 14 ago 2008 (UTC)

PS Su corrector le informa (grosso modo): deber: obligación («la cuerda debe tocarse suelta»); deber de: conjetura («esta cuerda debe de ser el Mi»). :P

Non ti preoccupare por las correcciones, no es que disfrute pero me dijeron que da puntos para ir al Cielo, ja ja. La infoboxa, ya te vi, y... ejem ejem... tuve que ponerle a «cromática» su tilde. Pues es bonita. Pero no sé si está muy usada. Guitarra no la tiene, lo que parece significativo.

Me han animado (desde las alturas wikipédicas) a hacer la desambiguación así que voy por ello... a ver si sale bien... --Fernando H (discusión) 13:37 15 ago 2008 (UTC)

 Hecho, lo de la desambigu. Ver Antonio Serrano. Varios de los links que llevaban al cineasta estaban mal y se referían al músico (ya lo arreglé), éste está esperando que le hagan un artículo, ya sabes ;) --Fernando H (discusión) 16:36 16 ago 2008 (UTC)

The music never stops

Hola, ayer/anteayer me faltó tiempo para ir siguiendo tus añadidos pero hoy creo que ya está revisado lo revisable (felizmente, esta vez había poco que arreglar ;P ) . Felicidades con retraso, ya sabe usted por qué :D --Fernando H (discusión) 14:42 20 ago 2008 (UTC)

Mensajes de aviso

Podrías por favor tener más cuidad???... es que estás dejándome mensajes errados constantemente. {Net'ito} 21:52 21 ago 2008 (UTC)

Re: Saludos y una duda

Saludos compañero. Pues puedes hacerlo sin ningún problema. Solo debes buscar en el historial la edición posterior inmediata a la última buena (antes del vandalismo), en esa edición verás un enlace que dice "prev" (mediante el cual puedes ver la edición previa al vandalismo), una vez estando en la pantalla donde visualizas el "antes y después" solo debes presionar la opción "revertir" que te aparece en la pantalla. Saludos cordiales. -- snakeyes - ^@help 15:36 22 ago 2008 (UTC)

A tus órdenes. Saludos cordiales. -- snakeyes - ^@help 21:07 22 ago 2008 (UTC)

Mago de OZ =)

de nada! A seguir patrullando! jaja abrazo! Aleposta (discusión) 20:42 24 ago 2008 (UTC)

Re:Apatrullando

¡Hola! He visto tu mensaje en mi página de discusión. Verás, si tienes instalado el monobook suite, basta ver un diff, como este; y presionar uno de los botones de Aviso a usuarios (Prueba / Wikietiqueta / Estilo / Spam / Sin sentido / Blanqueo / Detente / Última advertencia / Bloqueo) y listo, queda el mensaje. Pero debes tener en cuenta que dicho mensaje será enviado al editor que realizó el último cambio en el diff, esto es, si presionas Prueba le enviarás dicho mensaje a Usuario Discusión:190.66.65.75, si presionas Prueba en este diff me lo enviarías a mí. Espero que te haya servido, si no, puedes volver a preguntarme. Saludos, ~~×α£đ ¡Reviérteme! ~~ 21:07 24 ago 2008 (UTC) PD: ¿No sabes qué es un diff u otro término de la wiki? Ve a Ayuda:Glosario

Borduria

Sí, es sorprendente. Algunas partes eran copipegas (los mapas, batallas...) pero el tipo se curró la infobox, montones de detalles, y también en Idioma bordurio. Supongo que se lo pasan pipa haciendo algo así y pensando «a ver cuánto tardan en pillarme» –que, en este caso, han pasado varios meses–. Lo más curioso es que al principio hizo el artículo correctamente, luego le dio la vena de empezar a distorsionarlo; el historial cuenta toda la historia, jajaja. Aún hay un par de cosas que no cambié pero de las que sospecho: un supuesto lema de los bordurios y la fonética. Lo primero, me fijaré un día que tenga tiempo de releerme los Tintines, lo segundo no sé yo que hacer... probar que una cosa no existe es complicado... En otro orden de cosas, te veo patrullero y con monobuque (con algún que otro desaguisado XD), a ver si acabarás bibliotecario... juju, juju... Saludones y risoides :D --Fernando H (discusión) 16:34 27 ago 2008 (UTC)

Enlace invisible

Tus deseos son órdenes (de vez en cuando), así que  Hecho. La cosa es que le faltaba un texto explicativo, que se pone al final del enlace después de un _ espacio. Si quieres cambia el texto que he puesto, ahora que ya ves cómo va. Estar, estoy medio estoy, con un ojo aquí y otro en Arturo... Lo de los ladinos vandaletes es cierto, más de una vez he visto eso por casualidad. Pero como yo llego más tarde, el vándalo ya no está y le revierto sin remedio, jeje. Es la ventaja de vigilar páginas, pero claro, no vas a vigilar 20.000... Deica logo :) --Fernando H (discusión) 17:15 27 ago 2008 (UTC)

Mensajes Septiembre 2008

¡Desambigüe usted!

Jeje vaya pregunta comprometida... la verdad es que nunca me acuerdo y suelo hacerlo mediante copipegas de páginas que recuerdo, juas. A ver, como hace unos meses pregunté lo mismo, te hago -justo- un copipega de lo que me respondió Juanfran GG:

«nada mejor que leer wikipedia:desambiguación y echarle un vistazo a alguna página. Una vez creada la página de desambiguación (Ej: GRB (desambiguación)), lo mejor es poner en cada artículo a desambiguar (al principio de todo) la plantilla {{otrosusos|nombre de la página de desambiguación)}}, en este caso sería {{otrosusos|GRB (desambiguación}}. Hay ocasiones en las que sólo hay dos artículos (como en GRB) en los que es más fácil poner la plantilla {{otrosusos|GRB (banda)|grupo de punk}} en la página de GRB y {{otrosusos|GRB|«Brotes de Rayos Gamma»}} en la página de GRB (banda).»

En los dos artículos de GRB (brotes / grupo) puedes ver la aplicación de esas plantillas (caso de 2 artículos)
En Antonio Serrano puedes ver un ejemplo de página de desambiguación (abre editar y verás los códigos, siguiendo el modelo).
MUY IMPORTANTE: si haces un traslado para crear la desamb, no olvides mirar el enlace «lo que enlaza aquí» (en herramientas, columna izquierda) y corregir todos los viejos enlaces para que remitan a la pág correcta. Haciendo esto es como encontré que muchos enlaces enviaban al Antonio Serrano incorrecto (por ejemplo, muchos que tenían que ser para el músico llevaban al cineasta).
Bueno, parece un lío (o a mí me lo pareció), es cuestión de ir probando..., ¡suerte! Saludazos, --Fernando H (discusión) 11:46 3 sep 2008 (UTC)

Ajá. Tendrás, pues, que hacer traslados (recuerda lo de arreglar los enlaces) creando nuevos títulos, p.ej. si había «Dr. Feelgood» crear «Dr. Feelgood (banda)» (es un ejemplo, de momento nadie ha creado artículo para estos grandes), «Dr. Feelgood (canción de Johnny Kidd & the Pirates)», «Dr. Feelgood (canción del Blusero de Deltebre)» y así. Con las consiguientes posibles quejas... en fin, aquí todo es reversible. ¡Bonitas vacaciones! :D ¿Y la armónica? ¿No crece ya? Saludons... --Fernando H (discusión) 12:26 3 sep 2008 (UTC)

Con este caso, al sólo haber dos, no crearía una página de desambiguación aparte; yo haría lo siguiente: 1) Crear el artículo del músico, título: William Jefferson «Billy» Garland. 2) Tal vez crear un redirect Billy Garland (músico). 3) Poner en el pantera un {{otrosusos|Billy Garland (músico)|músico de blues}} y en el músico {{otrosusos|Billy Garland|activista político norteamericano}}. Claro, esto tiene el inconveniente de tener que crear el artículo, pues mientras tanto no puedes hacerlo, a diferencia de las páginas de desamb, en las que se pueden poner enlaces rojos para animar a otros a escribir. Varias veces me he visto ante esto... y siempre esperé hasta crear el nuevo artículo, por más que me fastidie que alguien acapare injustamente, como pasa con Dr. Feelgood, que actualmente es un LP de Motley Crue! (para ese caso sí que habría que hacer página de desamb., pues aparte del LP y el grupo hay la canción y versiones a patadas...). Espero que sea útil... --Fernando H (discusión) 13:51 3 sep 2008 (UTC) PS Los enlaces que llevan al actual B.G. son realmente del músico, según he visto, luego habrá que corregirlos una vez elegido el nombre del artículo...

Pues sí, que lío. Ahí, aprovechando, puedes cambiar el texto y poner «productor» donde dice cantante, y crear un link rojo para el cantante. También se podría trasladar JH a JH (productor musical), pero sólo cuando haya el cantante... y entonces habría que cambiar todos los enlaces..., parece innecesario, basta con ponerle el «(cantante)» al nuevo y cap problema. Por cierto, leyendo «JH» en diagonal no he visto alusiones al hijo, aunque a lo mejor están. En cuanto a que otra gente haga otras cosas, puede ser, yo te dije lo que hago yo, puedes consultar a un biblio o usuarios expertos como Paintman, etc., a ver qué opinan... Yo creo mejor lo que dije para evitar páginas de desamb a puntapala con una lista de dos items. Saludos, mikimaniac :D --Fernando H (discusión) 15:07 3 sep 2008 (UTC)

Hola de nuevo. Pues creo que has hecho un buen trabajo! 2 cosas: 1) todos los enlaces que vienen aquí bajo «John Hammond (página redirigida)» hay que arreglarlos para que lleven directamente al artículo correcto. (Por cierto, si en un atículo el link sale 10 veces, que he visto uno que es así, se quitan todos menos el primero, o se dejan el primero y otro o un par si están lejos entre sí.) 2) Yo creo que el redirect John H. Hammond (desambiguación) es innecesario, pues con la H sólo hay uno. Pedir a un bliblio que lo borre o poner plantilla «destruir» (sólo que no recuerdo dónde está esa plantilla). Buf, qué lío, sí. Si quieres que me encargue de los enlaces yo, lo hago, es un ratito pero bueno. Ya dirás, si eso. Saludotes :) --Fernando H (discusión) 19:20 3 sep 2008 (UTC)

Me refería a Boogie-woogie pero me he colao. El nombre aparece diez veces o más, pero sólo dos veces en azul, así que olvida lo dicho. Pero hay que cambiarlo por [[John H. Hammond|John Hammond]] o bien [[John H. Hammond]] a secas. Pues eso era nomás :) --Fernando H (discusión) 19:29 3 sep 2008 (UTC) PS (ah, el tiempo real...) CÓMO LLEGAR: Clica al redirect. Te llevará a la principal, pero debajo del título te pone en chiquitón «redirigido desde ...AZULETE....». Entonces clica en AZULETE y llegas al redirect en cuestión.

Exacto, jajaja. También para quien busque «John Hammond» a saco. Hay quienes están en contra de las págs de desamb, porque al escribir en «buscar» ya te salen opciones... Una cosa, sí, vi que Gusgus borró la pág innecesaria, pero que hay una aún más innecesaria, ésta: Discusión:John H. Hammond (desambiguación). ¡Destrúyala, hombre! ¡No se prive! xD Lo de los enlaces vi los del boogie y están OK, imagino que el resto también pero lo miraré si quieres. Bonne nuit :) --Fernando H (discusión) 20:43 3 sep 2008 (UTC)

Relevancia

Hola. Todas las comunas, comarcas, ciudades, pueblitos y demás sí son relevantes. En este caso, mandé el artículo a la hoguera por ser infraesbozo en otro idioma. Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:31 3 sep 2008 (UTC)

Ten cuidado...

Con los avisos repetidos, por favor. Saludos cordiales, RoyFocker, discusión 13:01 5 sep 2008 (UTC)

RE:

Pues sí, por ahí se rumora que los plugins ya son necesarios, jejejeje. Un cordial saludo. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 20:17 5 sep 2008 (UTC)

re: Gracias por quitar acento de más

De nada, es una de mis formas de matar el rato :) Ca in (discusión) 13:50 8 sep 2008 (UTC)

Plantilla {{esbozo}}

Hola Cainite, quería comentarte que esta plantilla (esbozo/miniesbozo) no se colocan al principio sino al final del artículo (son la excepción). Para más información te recomiendo leer la documentación que acompaña la plantilla. Cualquier duda, házmelo saber, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 02:44 12 sep 2008 (UTC)

Pues encantado de haber podido echar una mano. El motivo es que el hecho de que un artículo sea un esbozo no es un problema en sí que se deba solucionar sino a modo informativo, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 21:45 12 sep 2008 (UTC)

Pregunta acerca de Guillermo Briseño

Hola Cainite, me preguntaste:

Ando liado categorizando los músicos de blues. Ahora mismo de mexico solo esta Guillermo, y parece que sea mas un Rocker que un Bluesman. Cress que el blues es lo bastante importante en su carrera como para inclurirlo en la categoría de músicos de blues?. Dado que eres tu el que esta trabajando en el articulo supongo que eres la persona más adecuada para contestarme. Si lo es pues me dedicare a crear las subcategorias necesarias, de momento lo dejo como esta a la espera de tu respuesta.

En efecto, su perfil no corresponde a el que uno espera de un bluesman, a menos que consideras que tocar el boogey-woogey en el piano es el blues :) Agrega a Real de Catorce el cual fue un verdadero grupo de blues mexicano. Su lider José Cruz todavia esta de actividad.

Saludos, --Harpo (discusión) 16:00 15 sep 2008 (UTC)

Vandalismo

¿Podrías darme la lista de los usuarios en cuestión y los artículos? Saludos. -- snakeyes - ^@help 17:58 17 sep 2008 (UTC)

En ese caso he procedido a proteger los artículos en cuestión. Gracias por la información. -- snakeyes - ^@help 18:04 17 sep 2008 (UTC)

Indictment

Hola Cainite, el artículo Indictment en el que colocaste la plantilla de infraesbozo, ha sido ya ampliado, me gustaría lo revisaras para ver si ya se le puede quitar la plantilla, yo no he colaborado en dicho artículo, solo lo categoricé y vi que ya no es un infraesbozo. Saludos. Handradec (discusión) 20:32 18 sep 2008 (UTC)

De acuerdo contigo , ese artículo tiene toda la finta de autopromoción, pero en fin, quizá sería prudente un cartel de no enciclopédico. Saludos Handradec (discusión) 17:56 19 sep 2008 (UTC)

Corté por lo sano y lo marque para destruir por ser evidente autopromoción, fue borrado en la tarde. Saludos nuevamente.Handradec (discusión) 04:45 20 sep 2008 (UTC)

RE: Belén fabra

Perfecto, Cainite, buen trabajo, Lucien ~ Dialoguemos... 12:01 19 sep 2008 (UTC)

Wikipedia

He visto últimamente varias veces esa expresión de "a ver si tal o cual se curra un poco más los artículos que crea para que no genere tanto trabajo..." etc., etc. Como eres el último, te dejo mi reflexión al respecto. Si relees lo que es Wikipedia, verás que de lo que se trata acá es de hacer una enciclopedia entre todos. Desde ese punto de vista, que otros generen trabajo extra por el hecho de que creen artículos es un mal menor o quizás ni siquiera un mal ya que al menos están creando artículos y produciendo cosas. En mis tiempos de patrulla una de las cosas que disfruto más es ayudar a una ip o a un registrado novato para hacer artículos y así incluso he conocido a gente estupenda como AlejandroRAD (con la que después hemos tenido trato a través de correo y somos amigos, etc.) Lo que quiero decir es que la actitud que dejan entrever esos comentarios es a veces como de fastidio cuando la que todos los que se dedican a revisar páginas nuevas debería tener es de colaborar, ayudar, mejorar, ampliar, apuntalar, etc. aunque eso genere más trabajo a veces porque de lo que se trata es precisamente ir construyendo entre todos. Así como en una ciudad hay gente que realiza las diversas profesiones y no se puede pedir que todos hagan bien todo, así en wikipedia habrá usuarios que no sepan hacer tal o cual cosa o les resulte aburrido o no se enteren del software... o cualquier cosas de esas y siempre estén "haciendo que otros curren sus artículos", pero quizás yo como revisor de la página sería incapaz de escribir o redactar algo así para wikipedia o simplemente no habría tenido el tiempo de hacerlo... no sé. Creo que ya queda claro mi punto de vista sobre este tema. ¿Qué opinas tú? Te dejo un saludo cordial, RoyFocker, discusión 14:24 19 sep 2008 (UTC)

Tiempo prudencial

Hola, vi que te dedicas a hacer mantenimiento, hoy pusiste {{infraesbozo}} a Xavier Salvatella Amat a los 10 minutos de la primera edicion, es recomendable esperar una hora minimo para hacer mantenimento de pags. nuevas. Atte Esteban (discusión) 18:27 19 sep 2008 (UTC)

Los autores muy novatos pueden desconocer la existencia de esa plantilla, por ahi si le avisas lo ayudas. Esteban (discusión) 19:54 19 sep 2008 (UTC)

Yo cosas como la que comentas me pasan a diario, jeje Anotate aqui [1]Esteban (discusión) 21:21 19 sep 2008 (UTC)

Más userboxes

Hola, Cainite. No creo que sea un error de un chavalín. Nadie crea dos subpáginas de usuario con userboxes, crearía sólo una para poner todas las userboxes ahí. Y digo que son dos páginas porque el título es "Más userboxes", lo que implica que debió de haber otro artículo igual. Si el título hubiera sido "Userboxes" simplemente, me lo habría creído, pero con ese título yo creo que es a mala fe. De todos modos, el artículo ya ha sido borrado, y no sé quién es el autor para avisarle en caso de error. Un saludo. Miguel (discusión) 13:36 30 sep 2008 (UTC)

Mensajes Octubre 2008

XxX

hola, estuve mirando mantenimiento, y vi que pusiste lo de infraesbozo en esta película, lo estuve ampliando algo, lo ampliare un poco mas probablemente, por otro lado, comentarte que el aviso automático que le pusiste al Usuario:J1R7S05 no se lo tenias que haber dejado en su pagina de usuario, sino en su pagina de discusión donde le pusiste la bienvenida, ya sabes que las paginas de discusión sirven precisamente para eso, Saludos Luis1970 (discusión) 03:30 5 oct 2008 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Coaching de la variedad

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Coaching de la variedad. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Coaching de la variedad. Gracias. Poco a poco...¡nos vamos a entender! 14:36 31 oct 2008 (UTC)