Camilo481

RE: Consulta, Ayudas y denuncia a un Usuario.

Hola, ya te había respondido en el chat, de todos modos te comento acá también que un youtuber no es relevante por el solo hecho de serlo, pocos artículos de youtubers tenemos y eso de los más importantes y solo si hicieron algo más digno de estar en una enciclopedia y si hay fuentes fiables independientes que hablen de ellos, como periódicos, libros y revistas. Mientras que las redes sociales, blogs, foros y solo el sitio web personal no las consideramos fuentes fiables. Saludos y de todos modos te invito a editar en Wikipedia, hay mucho para ayudar :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:35 30 dic 2015 (UTC)

Hola, yo soy de los que piensa que un "youtuber" exitoso tiene cabida en Wikipedia. Dicho esto, considero que el solo hecho de que esta persona tenga 200 mil seguidores no la hace relevante per se, hay miles de cuentas con esa cantidad (o más) de seguidores que no son relevantes desde el punto de vista enciclopédico. Lo que la haría relevante, sería su exposición por parte de fuentes independientes, radio, televisión, revistas, etc. Te coloco dos ejemplos para que te hagas una idea de lo que hablo; Louis Cole y Casey Neistat. Saludos --Oscar_. (discusión) 03:23 30 dic 2015 (UTC)

Hola, queria agradecerles por sus respuestas y consejos que me han dado. Gracias y que tengan un Feliz Año Nuevo ! --Camilo481 (discusión) 01:53 31 dic 2015 (UTC)