Usuario discusión:Camr/Archivo 1

JONS

Hola, Retiro el cartel de noneutral que pusiste en el artículo Las Jons, creo que lo he neutralizado, si no lo consideras así vuelve a ponerlo y discutimos los puntos que creas oportuno. Saludos --Nemo (discusión) 15:00 12 oct 2008 (UTC)

Gracias a ti por tu apoyo. Uno, sólo frente al teclado, no sabe su está haciendo las cosas bien. Saludos --Nemo (discusión) 22:28 16 oct 2008 (UTC)

De su interés

Ha sido usted denunciado por una falta de etiqueta y la no presunción de buena fe hacia otro compañero del proyecto, la denuncia la puede observar en el Tablón correspondiente. Es muy importante que nos mantengamos en calma en las discusiones y conflitos que se presentan en los artículos utilizando un léxico no ofensivo a los demás, sean usuarios y lectores. Yo lo invito a pasar por dicho tablón, inclusive, a pasar por la discusion del usuario Elnegrojose que tramita tal denuncia para aclarar el tema y luego modificar el comentario puesto por usted en la discusion del articulo Alfonso Prat Gay. Su ultima contribución fue 02:07 24 may 2009 y si continúa editando antes de buscar una solución al conflicto tendré que pensar que no le interesa resolver el caso obligándome entonces a tomar medidas que pueden ser evitadas con una simple disculpa o aclaratoria. En espera de su atención le saluda. Edmenb ( Mensajes ) 22:43 24 may 2009 (UTC)

Disculpate o no te disculpes, pero no juegues discursivamente. Porque en el mensaje lo único que haces es decirme que en un principio presumias buena fe y después no y encima me pedis que "me fije a quien le contesto". Eso no es una disculpa. elnegrojosé (discusión) 23:47 24 may 2009 (UTC)

Todo aclarado. Sigamos trabajando. Saludos. elnegrojosé (discusión) 04:50 25 may 2009 (UTC)

Sobre su duda

he contestado en el tablón y quedo a la espera de su actuación. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 02:55 25 may 2009 (UTC)

¿Perdona?

¿Has leído las políticas de enlaces externos? Concretamente el párrafo que dice "Los enlaces externos deben referirse al objeto del artículo. Es habitual enlazar a sitios que son pertinentes para conceptos o instituciones muy relacionados con el objeto del artículo, pero no directamente con él, lo cual es incorrecto (por ejemplo, incluir la web de U2 en el artículo de Bono (músico) o la de Star Wars en el artículo de Han Solo)." Un saludo —Ecemaml (discusión) 15:32 25 may 2009 (UTC)

Creo que sigues sin querer entender. No hay que discutir si las políticas se cumplen o no. Se cumplen y ya está. La frase que utilizas como argumento está fuera de contexto. Efectivamente, en el artículo de U2 se incluye la página oficial de U2. En la de Bono la de Bono, pero no de forma cruzada, como explica taxativamente el párrafo que te he citado antes. Un saludo —Ecemaml (discusión) 19:20 25 may 2009 (UTC)

Renombrado

A petición, su cuenta ha sido renombrada a Camr. Por favor avise si tiene alguna duda o problema. Un saludo, — df| 21:16 28 may 2009 (UTC)

RE: Partido Justicialista

Gracias por el aviso. Por lo pronto semiprotegí. Saludos, galio... любая проблема? 05:53 24 jun 2009 (UTC)

Articulo de Francisco De Narvaez

Hola, buenos dias. Estuve viendo el articulo de De Narvaez y noté que pusiste que lo de su vinculación con la causa de la efedrina fue escrita desde un punto de vista no neutral. A mi me parece lo mismo. Ahora, que se podría hacer en estos casos? no se puede borrar todo no?Hay que poner la etiqueta de punto de vista no neutral? Saludos. --Gonzaloges (discusión) 15:34 29 jun 2009 (UTC)

Re:Gil Lavedra

Estoy de acuerdo en que hay que destacar el hecho de que obtuvo su banca pero también es cierto que en esa misma edición borraste lo de su estado civil sin trasladarlo a la sección "biografía" (y no había visto que habías hecho lo primero). Procederé a reponer lo primero y trasladar lo segundo. Saludos. Mauro, soy todo oídos 01:03 30 jun 2009 (UTC)

De Narváez II

Buenas noches Camr. ¿Me podrías explicar que es lo no neutral de la afirmación de Adrián Ventura? No es ningún desconocido, es un analista político que escribe desde hace muchos años en La Nación. Puntualmente se podrá o no estar de acuerdo con que la vinculación con la causa de la efedrina fue utilizada políticamente, pero la neutralidad de un artículo se logra reflejando todas las posturas. Me acusás de no neutral cuando insistís en remarcar que De Narváez "se escuda en sus fueros" cuando en el artículo ya lo menciona una vez; me parece que el no neutral acá sos vos. Saludos cordiales. Bashebore 00:47 3 jul 2009 (UTC)

Hola Camr, repito lo mismo que el usuario Bashebore, por qué consideras como no neutral lo que plantea el analista politico Adrián Ventura? A mi me parece que no hay problema alguno con esa afirmación. Además, más allá de la postura política que pueda tener cada uno, cualquier persona sabe que es muy obvio que toda esta causa fue armada a proposito para perjudicar a De Narvaez, pocas semanas antes de las elecciones.--Gonzaloges (discusión) 01:25 4 jul 2009 (UTC)

Compañero

¿como le va? le voy a hacer una llamada de atención, sobre uno de sus resúmenes de edición "(Deshecha la edición 27478413 de Baf09 (disc.) VAND, dos segundos desprotegida y ya atacan??)" digole que suena hiriente, es mas hasta puedo tomar que me ha llamado vándalo! ¿o no?, el tema es viejo pero recien lo veo, fue en el articulo sobre PJ, le digo más si ubiese leido mis enlaces en la discucion, mi plan para "Deshecha la edición 27474079 de Argentumm (disc.) redirige al mismo artículo" era la de desligar PJ N de peronismo, ya que son dos cosas distintas, o una.... y se puede tomar dos historias separadas desde antes y despues de la ley sonde prohibia que los partidos fuesen de caracteres personalistas, le comento tambien que ya tengo un tiempito trabajando en wikipedia, que soy afiliado al partido justicialista desde los 17 años que he elaborado uno que otra articulo sobre el peronismo, ¿no voy a querer que cada uno de esos artivculos se vean cada vez m,ejor? ¿no voy a tener ya un criterio formado en cuanto a la correccion de los mismo?. le recomiendo, cuide sus palabras compañero.-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 19:43 7 jul 2009 (UTC)

Apurado en contestar?

Asi se llamaba una obra de teatro del maestro Luis Sandrini, es que en la obra recien le habian traido el telfono al pueblo y era todo una novedad se imaginara, igual su encanto peculiar lo era todo, soy un gran admirador de su obra. "(act) (prev) 00:55 24 jun 2009 Camr (discusión | contribuciones) (63.627 bytes) (Deshecha la edición 27474079 de Argentumm (disc.) redirige al mismo artículo) (deshacer) " creo que esto era lo que le decia puede corroborar en dicha pagiana, pero no se preocupe entiendo su "duda" y sepa tambien que si sigue dudando hay metodos para averiguarlo. Espero haber aclarado algunas de sus dudas camarada.-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 16:09 8 jul 2009 (UTC)

Didí Torrico

Te dejé un comentario en la página de discusión del artículo. Saludos. elnegrojosé (discusión) 01:00 12 jul 2009 (UTC)

Es algo completamente inaudito que se haya hecho todo eso en un solo día, deshice todas sus ediciones y las del otro usuario. Avisen porque no me puedo enterar, y además se ve que no se puede hacer nada acá en Wikipedia, abran una consulta de borrado con el artículo tal como está o lo voy a hacer yo. Chosquitas Tus dudas aquí... 19:21 12 jul 2009 (UTC)

Las imágenes no violan Copyright alguno, además, las imágenes, TODAS, las imágenes del artículo están en Commons. No hay ninguna regla de que se tenga que avisar, pero tampoco hay una regla que diga que no se pueden utilizar blogs como referencia, que es lo que me dijo Elnegrojose (disc. · contr. · bloq.). Ya arreglé que iba a hacer un artículo aparte de la goleada, mientras tanto, el artículo no se toca a como yo lo dejé, con referencias incluídas, imágenes que no violan copyright y están alojadas en Commons, y mucha información acerca de él. Y si es necesario, voy a solicitar la protección del artículo a algún bibliotecario. Chosquitas Tus dudas aquí... 21:53 12 jul 2009 (UTC)

En primer lugar, voy a pedir disculpas si fui algo grosero en cuanto a mis reclamos. Lo que quiero decir es que, bueno, las referencias están añadidas, son perfectamente suficientes y verificables, lo del punto de vista neutral, si, lo entiendo perfectamente, y lo modificaré, pero me parece algo completamente injusto que haya una plantilla de referencias en un artículo que las posee, mejor deicho, en dos artículos que las poseen. Sería mejor llegar a un acuerdo para retirarlas puesto que hay referencias, si quieren, pueden ingresar a esos enlaces externos y verificar su contenido. Gracias. Chosquitas Tus dudas aquí... 18:23 13 jul 2009 (UTC)

¿A usted la parece lógico eliminar imágenes de Commons por el mero hecho de no haber conseguido el permiso del autor de éstas que fueron publicadas en una página que decía que las imágenes podían ser usadas públicamente y sin restricción alguna? Tampoco puedo irme a Bolivia para intentar tomarle una foto para subirla a Wikipedia. ¿Qué debería hacer? Inclusive intenté contactarme con los autores de algunas otras imágenes que subí a Commons, y nunca me contestaron, ¿será posible que habrá que hacer sacrificios impensados para podir subir una simple imagen a Commons? Reitero, las imágenes de Didí Torrico que subí al archivo están catalogadas en "Dominio Público" del sitio en el cual las encontré. Espero atentamente su respuesta. Gracias por su atención. Chosquitas Tus dudas aquí... 23:05 13 jul 2009 (UTC)

Gracias por haberme prestado atención. Chosquitas Tus dudas aquí... 02:16 14 jul 2009 (UTC)

De Narváez

Hola Camr, he visto la revisión del artículo actual y ha quedado bien, hemos logrado equilibrarla. Disculpá por algún exabrupto mío en el fragor de la discusión. Un saludo y hasta cualquier momento. Flavio Pedemonti 18:45 12 jul 2009 (UTC)

Imágenes

El problema es que están en Commons, tiene que acudir a alguien que sea bibliotecario allá para que las borre. El problema es que hay demasiadas imágenes para que sean cubiertas por todos los bibliotecarios. Taichi - (〠) 18:31 13 jul 2009 (UTC)

Goleada de Bolivia a Argentina

Solicito tu ayuda si es que no estás muy ocupad@, pero, decime, por favor si no son suficientes o no son verificables las referencias que añadí al artículo Goleada de Bolivia a Argentina. Lo he modificado, por favor decime si todavía necesita contextualizarse (he leído A:CX). Ya edité las partes que me parecieron no neutrales o de redacción futbolísticas, decime si hay más, si las hay, copialas en mi discusión con los fragmentos de inneutralidad en negrita y yo me arreglo. Muchas gracias/thank you very much/muito obrigado/tante grazie/merci beaucoup/domo arigatô/danke schön. :). Chosquitas Tus dudas aquí... 02:22 14 jul 2009 (UTC)

Gracias por los consejos, voy a suprimir lo de Torrico, modificaré la entrada, pero no creo que haga falta resumir los detalles del partido, ya que creo que debe ser detallada cuando se nombra en una enciclopedia. Me resulta enciclopédico crear artículos de algunos partidos de fútbol históricos puesto que influyen en los futuros de las respectivas selecciones o clubes de fútbol (véase Categoría:Partidos de fútbol históricos). Gracias por la ayuda. Chosquitas Tus dudas aquí... 17:00 14 jul 2009 (UTC)

Ya hay referencias confiables añadidas al artículo Goleada de Bolivia a Argentina. Retiraré la plantilla referencias. Chosquitas Tus dudas aquí... 17:59 14 jul 2009 (UTC)

Con respecto a tu comentario en la discusión de Goleada de Bolivia a Argentina sobre la redacción aún no enciclopédica en la sección "Detalles del partido", concluyo que hay dos posibilidades:

• Error mío: Por no haber editado lo suficiente esa sección para poder reparar la presunta redacción futbolística-periodística.
• Error tuyo: Por no haber releído la nueva versión de la sección posterior a mis ediciones voluntarias.

Cuando yo escribo "en mi opinión", estoy hablando neta y específicamente sobre "mi opinión". En ningún momento yo he dicho "estoy es así, es así, y se hace como yo digo", es decir, nunca me planteé hacia ustedes como un ser imperativo y/o mandón. Yo defiendo mi opinión hasta que se me demuestre que "lo contrario es mejor", o que "me equivoqué", o que "me den una idea que me guste más". Soy alguien persistente, pero es completamente orate la idea de que yo en algún momento haya utilizado algún pretexto implícito de supuesta imperatividad en mis textos o algún pensamiento en el cual hubiese imaginado alguna superioridad con respecto a mi opinión por sobre las suyas. En otras palabras, es absurdo que yo haya dicho o pensado, implícita o explícitamente que "mis opiniones son política de Wikipedia". Iré directo hacia el grano: "opino" que el texto predominante en el artículo debería ser el del desarrollo del partido. Si no es así, pues deberían decirme clara y concisamente por qué no debería ser, lo digo simplemente: ¿Entonces qué? ¿Por qué no debería predominar? ¿Qué iría en su lugar? Espero amablemente su respuesta. En la brevedad, citaré el mensaje anterior en la discusión del artículo ya antes mencionado y aguardaré por las reacciones de los contribuyentes al artículo. Muchas gracias. Chosquitas Decime sin miedo... 01:49 16 jul 2009 (UTC)

PD: Creo que decir imparcialmente "tu opinión no es política de Wikipedia" es menospreciar lo que opine el otro, valorizando así las opiniones del autor de la oración.

Plantilla:Babel

No sabría decirte, sólo planteé el tema. ¡Hasta luego! --NaBUru38 (discusión) 15:53 22 jul 2009 (UTC)

RE:Abdul Hamid al-Bakkoush

Hola Camr, ¡muchas gracias por tu mensaje! la verdad es que se agradecen estas cosas en medio de todos los dolores de cabeza que nos da la wiki. saludoss XQNO ^{Raccontami...} 03:00 24 jul 2009 (UTC)

Hola

Hola, Camr, sólo quería saludarte, ya que ayudaste en Bolivia 6-1 Argentina y Didí Torrico. Porque puedo saludarte, ¿no? Un saludo (valga la redundancia). Chosquitas 20:08 24 jul 2009 (UTC)

Bolivia 6-1 Argentina

Buenas noches, Camr. Te comunico que se reanudó el debate en la discusión de Bolivia 6-1 Argentina por si todavía te interesa seguir participando de sus mejoras. Nota: no te dejé el enlace porque, un usuario cuyo nombre no recuerdo, borró las discusiones de las dos redirecciones al artículo, y no sé como poner el - más grande, el guión ese que es más largo que el -, y ese es el nombre del artículo, no es con -, sino con el otro, el - es una redirección, y como dije anteriormente, él borró las discusiones de las redirecciones al artículo real, por lo tanto, la discusión no tiene redirección, y sería un enlace rojo. Te agradecería que me dijeras cómo teclear ese signo (no es con el botón de -_, me fijé oprimiéndolo solo y con shift, y con AltGr no me apareció nada). Saludos. Chosquitas 02:08 29 jul 2009 (UTC)

FEJONS

Me gustaria saber cual es el mutivo por el cual todas las ediciones que hago del articulo de Falange Española de las JONS son desechas por ti o por Nemo --Grenzer (discusión) 23:06 7 ago 2009 (UTC)

No me entiendas mal, no os relaciono, simplemente sois ambos los que revertis mis ediciones, mis ediciones consisten en pasar todas las ideologias que aparecen en la descripción general al apartado "ideologia", manteniendo nacional sindicalismo como idea fundamental, otros cambios son en las referencias al fascismo, ya ue falange no fue fascista, y deben ser borrados porue crean una falsa imagen, es lo mismo que poner que falange fue franquista o cosas parecidas, ue coja cosas del fascismo no le convierte en tal, como tampoco es un movimiento comunista, nacionalista o cosas asi, si no que coje cosas de todo para crear algo nuevo. Lo unico ue tiene de fascista es el modo de terminar la lucha de clases y lo que el fascismo tiene de autoridad, sin embargo, el fascismo nada tiene que ver con la democracia, pero falange es democratica. Esto todo son cosas ue hay que correjir y porque las corrija ni creo que haya ue revertir mis ediciones. PD: Yo no he escrito en el apartado republicanismo --Grenzer (discusión) 19:39 8 ago 2009 (UTC)

Si, he de responder lacónicamente que estoy insatisfecho pero desearía poder llegar a un acuerdo con todos los participantes en el artículo ya sea usted o Nemo, como contribuyentes menos más falangistas pero a la vez mediando por la línea "oficiosa" de lo que es Falange o así se la conoce. Uno de los problemas para aclarar este tema, el desarrollar -sin muchas duras disputas- el artículo, nace de la propia incapacidad de los que se denominan falangistas por definirse. Falanges ha habido más que divisiones del partido comunista y toda la amalgama de siglas o grupos puede definirse en 3 escuelas o líneas de entender la doctrina. Pero bueno no quiero aburrirle, perdone mi brusquedad. --Williamsongate (discusión) 23:06 13 ago 2009 (UTC)

Discusión:Falange Española#Republicanismo --Williamsongate (discusión) 22:21 23 ago 2009 (UTC) Corrección del enlace. --Williamsongate (discusión) 00:20 24 ago 2009 (UTC)

Jadranko Bogicevic

¿Pero no me habías dicho en el mensaje de arriba que podía quitar la plantilla justificando la acción? Chosquitas 00:14 10 ago 2009 (UTC)

Jadranko Bogicevic

Jadranko Bogicevic es un artículo que habla sobre un defensor titular del club que salió campeón de Bosnia la temporada pasada (FK Modrica). No creo que tenga mucho que ver que sea de Bosnia o juegue en un club de ese país, que por cierto, ha participado en mundiales, y reitero que es un jugador de fútbol que obviamente es conocido a nivel local y fue uno de los once campeones de la temporada anterior de la liga bosnia. Podrías fijarte en la categoría de jugadores del club o en el artículo del mismo club para darte cuenta que la información es completamente relevante. No añadiré más nada, creo que podrás deducir vos si es relevante o no si leés los enlaces que te dejé. Chosquitas 20:37 12 ago 2009 (UTC)

FK Modrica salió campeón de Bosnia en la temporada anterior, "que sea campeón no lo hace relevante", ¿cuántos artículos de jugadores de fútbol existen en Wikipedia? Bueno, sólo la minoría tuvo la suerte de haberse coronado en algún momento, si te manejás con lógica me dirás que el artículo sí es relevante, ¿qué importa que alguien lo conozca o no? Yo te puedo hablar de, por ejemplo, el artículo de Walter Busse, ¿lo conocés? ¿Salió campeón? ¿Entonces es relevante? Si me cubro hablando de artículos con similar o menor relevancia, lo lamento, pero lógicamente un jugador de fútbol que salió campeón con un club merece salir más en Wikipedia que "otros futbolistas". Revisá lo que pusiste anteriormente en mi discusión: ¿es irrelevante? Creo que si es conocido o no, es fácil de deducir: Si tenés la suerte, preguntale a un bielorruso si conoce a Hernán Rodrigo López, te puede decir que nunca antes en su vida oyó ese nombre; es lo mismo, Jadranko Bogicevic no es conocido a nivel internacional, pero si en su zona, en especial si juega en un equipo "de los grandes" de su país que se coronó la temporada pasada. Con ese criterio, habría que proponer el borrado de la mayoría de los artículos que hablen de jugadores de fútbol, ¿o es relevante Jackson Martínez? Chosquitas 16:29 13 ago 2009 (UTC)

PD: Creo que sería mejor entablar una discusión en la discusión del artículo en referencia.

Baf09

Camr he leído tus mensajes que me has dejado en mi página de discusión. Admito que mi español puede no ser lo máximo, pero un pò lo entiendo, y estoy capaz de decirte una cosa: eres un maleducado. Dices que yo me jacto mi conocimiento político sobre la América latina. Conozco bien la política italiana, que es compleja y difícil cuanto aquel de la Argentina. Conozco aquel de Chile y del Uruguay que es más esquemática y por lo tanto más fácil de entender: un partido de izquierda es de izquierda, uno de centro es de centro y un otro de derecha es de derecha.

Como en Argentina también en Italia un partido que se define de derecha o de izquierda no es dicho que tenga un origen mismo. Mi partido de referencia en Italia es el Partido Democrático nacido por una cultura democristiana y comunista y que hoy se define socialdemócrata y actúa un poliitica socialdemócrata y también de izquierda cristiana (que no es la misma cosa de democristiana). El partido de gobierno en Italia es el Pueblo de la Libertad, un partido nacido por las raíces de las corrientes conservadoras de la Democracia Cristiana, el Partido Socialista italiano y el Movimiento Social italiano (Fascista). Aunque tenga dentro de una componente socialista el partido es de derecha. He consultado muchos manantiales atendibles que establecen que el Partido Justicialista actualmente es puesto a centroizquierda del arco político del país. Estoy de la parte de los Kirchner porque actúan una política de tipo socialdemócrata-progresista, no de cierto de derecha, fascista, franquista. El peronismo, consultando las voces en español, es complejo porque grave sea de personas de izquierda (Juventud Peronista, Montoneros) y de derecha como el AAA. De gobiernos Peron ha sido de ello bien tres y el primero no fue fascista. El tercero fue influenciado él del franquismo. Los seguidores del peronismo han sido influenciados por este comportamiento: Menem de derecha, Duhalde de centro y Kirchner de izquierda. Juzgando la política económica y social de los Kirchner está mucho más cercana a la socialdemocracia que aquellos llevan adelante del PSOE. El PSOE es un modelo de partido pero no comparto todas las politicas hechas por Zapatero.

La prójima se vuelve trata de no tomar el pelo mis ideas políticas. En todo caso de ahora hacia adelante contestaré golpe sobre golpe. --Baf09 (discusión) 10:50 22 ago 2009 (UTC)

Excusas

Queda bien, me disculpo por el término maleducado. No he intervenido no porque no sé hablar el español porque generalmente trabajo más sobre la versión en italiano de wikipedia.El FPV aparece como un partido socialdemócrata por la política actuada a nivel nacional, luego no sé si los kirchner en su vida privada hacen el contrario de lo que dicen y hacen. Sin embargo querría recordarte que existen muchos manantiales que testimoniamos que el PJ pudiera entrarle en el internacional Socialista. Echa el ancla excusas por el malentendido, espero que sobre este u otro argumento encontraremos una convergencia. ¡Hola!

• Apoyan la idea de que el PJ sea un partido socialista
• El PJ cambiaría de rumbo ideológico
• Argentina: diputados aprueban reforma jubilatoria, proyecto va al Senado
• Cristina de Kirchner gana elecciones en Argentina--Baf09 (discusión) 14:48 31 ago 2009 (UTC)

Querido Camr, yo no uso algún traductor. Respeto al Partido Justicialista, tengo elecato todas las fuente que he encontrado en estos meses sobre internet. Ellas afirman que el partido es alineado sobre posiciones de centroizquierda socialdemócrata. El PJ en pasado es variado por el centrismo hasta el conservadurismo pero ahora es diferente. Ciertamente, yo no vivo en Argentina, pero internet es igual en todo el mundo. --Baf09 (discusión) 21:04 31 ago 2009 (UTC)

Artículos SRA

Justamente iba a pedirle a algún bibliotecario que borre esos artículos de Plazoleta Yugoslavia y Plazoleta Crisólogo Larralde, pero no me animo a marcarlos con destruir, me da lástima, ¿lo harías por mí? Gracias por tu amabilidad. (Chosquitas)

Referencias en Luc Moullet

Hola, Camr. El artículo Luc Moullet en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 83.154.14.77 (discusión) 11:02 23 ago 2009 (UTC)

SRA en Avenida Castañares

Lógica: "No importa que haya artículos parecidos, SRA de todas formas". La lógica indicaría que si hay artículos parecidos, todos deberían llevar SRA, sino no hay equidad, ¿me explico? Chos-qui-tas 17:07 24 ago 2009 (UTC)

Entonces me decís que Wikipedia no se maneja con equidad en cuanto a la relevancia de artículos, sino al azar, porque, así como marcaron a Avenida Castañares con SRA, podrían haber marcado a cualquier otro artículo de la Categoría:Calles de la Ciudad de Buenos Aires, interpreto yo si no es equitativamente. Chos-qui-tas 21:58 24 ago 2009 (UTC)

PD: Lo del segundo párrafo de penas a criminales, no sé si viene al caso, inclusive ya me lo había explicado Netito algunas veces.

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Roy Focker 14:52 27 ago 2009 (UTC)

RE:Consultas

Hola... en cuanto a lo primero, lo borré, aparentemente, por plagio. En cuanto a lo segundo, aquí tienes para leer. Un saludo. Netito⁷⁷⁷ 00:14 30 ago 2009 (UTC)