Carlos Dunas

Notificación de borrado rápido en «Xavier Tudela i Penya»

Hola, Carlos Dunas. Se ha revisado la página «Xavier Tudela i Penya» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A3: El artículo está escrito en un idioma diferente al español o cuyo texto fuente de traducción automática es totalmente incomprensible. Si piensas traducir el artículo, utiliza la plantilla {{Traducción}} en el encabezado.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Sfr570 (discusión) 03:36 28 may 2015 (UTC)

Buenos días, Le he puesto referencias. Quizá ahora sí se pueda ver en la red? Muchas gracias. Un saludo.

Xavier Tudela i Penya

Hola Carlos,

Los artículos en catalán deben incorporarse a la wikipedia en catalán (https://ca.wikipedia.org). Si deseas crear el artículo aquí o en las wikipedia en otros idiomas, tienes que traducirlo. Un saludo, --Xana (discusión) 22:51 28 may 2015 (UTC)

Hola, he trasladado el borrador de artículo a tu taller de usuario para que puedas seguir trabajando en él (las página de discusión se deben usan para mensajes). Todavía no está del todo listo para trasladar al espacio principal; en concreto, no cumple con la política de relevancia enciclopédica, porque no contiene referencias directas a fuentes fiables independientes del biografiado con una cobertura extensa de este. Además, hace falta se puede "wikificarlo" añadiendo enlaces internos. Tal como está ahora se borraría seguramente. Saludos, --Xana (discusión) 23:18 4 jun 2015 (UTC)

Buenos días. Le he puesto referencias. Quizá ahora se podría visualizar en la red? Muchas gracias. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Carlos Dunas (disc. • contribs • bloq). --Xana (discusión) 23:49 11 jun 2015 (UTC)

Hola Carlos:

Aquí se explica cómo efecturar el traslado de la página, aunque es posible que no tengas suficientes ediciones acumuladas para poder hacerlo tú mismo. En ese caso, puedes solicitarlo, pero en mi opinión el artículo se debe mejorar aún en la cuestión referencias. Para explicarlo mejor, te pongo un ejemplo: Arthur Lindo Patterson. Es una biografía corta y muy modesta, sin muchas referencias, pero fíjate en cómo las fuentes en las referencias y en el enlace externo presentan una cobertura lo suficientemente extensa del biografiado y dejan clara su importancia y relevancia en su campo de trabajo. Por contra, las referencias que tú incluyes son lo que podría describirse como "menciones triviales", donde solo aparece el biografiado como elemento secundario. Esto no quiere decir que este tipo de referencias no sirvan, son útiles para poder verificar los contenidos del artículo, pero no demuestran la relevancia de la persona de manera concluyente. Esta referencia, por ejemplo, iría por el buen camino, aunque peca de no ser totalmente independiente del biografiado; si hubiera más con ese tipo de cobertura, centradas al menos parcialmente en la obra y cualificaciones de Tudela i Penya, probablemente bastaría.

También hay que mejorar el formato del artículo (ver Cómo wikificar un artículo) aunque esto no es tan crítico y no afecta a la permanencia del artículo, simplemente lo hace más atractivo para los lectores; los enlaces internos son especialmente importantes, porque sirven para explorar áreas temáticas relacionadas con el sujeto del artículo. Por supuesto, si hay dudas sobre la relevancia, esto no sirve de mucho. Un saludo, --Xana (discusión) 23:49 11 jun 2015 (UTC)

Hola, yo creo que todavía no está listo para trasladarlo al especio principal, por las razones anteriores, pero si deseas una segunda opinión, puedes solicitar el traslado en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Un saludo, --Xana (discusión) 21:50 16 jun 2015 (UTC)

Hola de nuevo. Me temo que las propias publicaciones, no se consideran apropiadas para demostrar la relevancia. Cito la política sobre relevancia:

«Independientes de la materia» excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.

Saludos, --Xana (discusión) 02:18 25 jun 2015 (UTC)