Cebrián

Respuesta

He respondido tu mensaje en la página de discusión del artículo, espero que tu colaboración en el artículo sea de lo mejor posible, y que las polémicas que puedan surgir se vayan solucionando lo mejor posible, porque Wikipeida es un proyecto colaborativo. Un saludo. --Feliciano (discusión) 03:35 2 ago 2008 (UTC)

Saneamiento del artículo

Hola Cebrián me parece que la reducción que has hecho del Áea Metropolitana ha sido demasiado, creo que el área metropolitana ya es algo vivo de la propia ciudad, y no se debe seguir tildando a las ciudades limítrofes con el despectivo calificativo de ciudades dormitorios, porque muchas de ellas tienen un dinamismo muy superior que el de al ciudad que cuenta con una población muy envejecida y con menos iniciativa que la población del área metropolitana que es más joven y con más iniciativas. Así que si te parece haces algo intermedio entre lo que había y lo que tu has puesto, y elimina el término ciudad dormitorio. también me gustaría mantener la foto que había de las instalaciones deportivas como muestra de ese dinamismo que te digo que existe en el Área Metropolitana.

Referente las ciudades hermanadas si quieres eliminar el texto que había, lo puedes hacer, pero en todo caso te recomendaría hacer una pequeña síntesis de los motivos que originaron el hermanamniento con esas ciudades. Puedes ver un ejemplo en Estepa (Sevilla) Un saludo. --Feliciano (discusión) 16:25 6 ago 2008 (UTC)

Hola Cebrián: Los datos referentes al Area Metropolitana de Granada los he sacado de esta información aquí. De verdad yo solo deseo hacer el mejor artículo posible de Granada. Si quieres quitar los piropos a los granadinos. pues se los quitas y ya está, pero yo tengo muy buenos amigos granadinos y par ami no son nada malafoyás. Un saludo. --Feliciano (discusión) 17:09 6 ago 2008 (UTC)

Hola Cebrián, si tan seguro estás de tus argumentos plantea el tema ante los bibliotecarios y que ellos decidan lo que crean más conveniente. A mi me da lo mismo como se titule el artículo si no se perjudica a terceros. El problema gordo que yo veo no es un conflicto con poblaciones que sería subsanable sino que coincida con el nombre de un arma explosiva de uso mundial y con el de una nación, además creo que hay una cadena de televisión importante que también se llama Granada. Un saludo. --Feliciano (discusión) 17:55 6 ago 2008 (UTC)

Comentarios

Hola. No me parece una buena actitud que andes justificando el arranque de Gons (mientras él mismo reconoce lo mal que estuvo) o cualquier género de insultos. Tampoco que hagas generalizaciones sobre los bibliotecarios. Simplemente, argumenta donde corresponda lo que tengas que decir sobre el artículo del accidente. Es suficientemente malo que haya un accidente que toca de cerca a algunos wikipedistas para que además tengan que producirse peleas entre los que escriben su artículo. Espero que colabores a calmar las tensiones. Gracias. Lin linao ¿dime? 19:16 20 ago 2008 (UTC)

R3R

Has revertido cinco veces las ediciones hechas por Paintman y yo mismo. Este hecho representa por sí mismo un motivo suficiente para bloquearte por WP:R3R, la regla de las tres reversiones. Sin embargo, no voy a solicitar tu bloqueo porque me parecería lamentable llegar a ese extremo. En cambio, te solicito que recuperes la edición previa a la tuya, por muy buena que te parezca. He creado el artículo, llevo trabajando en él más de cinco horas, igual que otros Wikipedistas, y creo que tanto nosotros como sobre todo las personas que hoy han perdido a alguien querido se merecen otro comportamiento, otra forma de tratar. Devuelve la edición a la anterior a la tuya, y pon tu propuesta en la página de discusión. Allí discutiremos todo lo que haya que discutir y llegaremos a una propuesta común, pero no imponiéndola como has intentado hacer. Un pregunta, me acusas de no haberme puesto en contacto contigo. Como te he dicho, llevo más de cinco horas trabajando en este artículo: ¿Te has molestado tú en ponerte en contacto conmigo, con Paintman o con cualquiera de los demás que han participado en la redacción del artículo, antes de cambiarlo de arriba a abajo? No puedes pedirme que haga lo que tú deberías haber hecho, y no sólo conmigo sino con varios wikipedistas más. Espero que comprendas lo que te estoy diciendo, un saludo, Oikema (pronto?) 19:45 20 ago 2008 (UTC).

Si no hubiera presumido buena fé habría solicitado tu bloqueo, cosa que, como te he explicado arriba, podría hacer. Si no creyese que tus aportaciones son valiosas, habría hecho lo mismo. En ningún caso te he tachado de vándalo, porque no creo que lo seas: tan sólo eres un editor que se ha equivocado de forma de actuar, como a todos nos ha pasado en alguna o varias ocasiones. Y no estamos al mismo nivel por el motivo que te he dicho: yo he creado el artículo, he ido desarrollándolo como editor principal (para bien y para mal), y tú eres el que has modificado de golpe y plumazo no sólo mi trabajo, sino el de mucha más gente. Por ello, eres tú, y no yo, el que debe argumentar su edición. Te aconsejo que te informes mejor de las normas de Wikipedia antes de editar de la forma en que lo has hecho, porque se genera mal ambiente entre los editores. Plantéate por un momento qué es lo que hubiese ocurrido si hubieras actuado como dictan las normas: habrías puesto tu edición en la discusión, Paintman, yo y todo aquel que hubiera querido aportar algo habríamos hecho sugerencias, habríamos logrado llegar a una edición común seguramente mejor y más completa, y posteriormente nos habríamos dedicado a desarrollar el artículo entre todos. En su lugar, son las 10 y media de la noche, hemos tenido una patética guerra de ediciones, y tanto Paintman como yo hemos abandonado la edición del artículo. Ha quedado una edición no adaptada a las normas de Wikipedia (cuestión de tiempo que caiga la plantilla {{wikificar}}), y estamos perdiendo el tiempo con discusiones que no llevan a ningún lado. Por mi parte no voy a seguir editando en el artículo, ni voy a revertir tu edición, ni voy a solicitar tu bloqueo. El día de hoy ha sido suficientemente duro, y tengo bastante más trabajo por hacer. Tu comportamiento no ha sido el correcto, y mientras no comprendas eso tendrás un déficit importante en tus contribuciones en Wikipedia. Lo correcto sería revertir a la edición previa a la guerra de ediciones que ha provocado tu edición, y bloquear el artículo mientras no se logra el consenso. ¿Es eso lo que pretendes? Como consejo, no es muy considerado tratar de la forma que lo has hecho a editores experimentados, lo correcto es dejar que te enseñen, no tratar de demostrar que tienes razón. Revertir es lo penúltimo que hay que hacer en Wikipedia, lo último es el bloqueo y la protección. Hay otros editores y bibliotecarios que te han mostrado su desagrado por tu forma de actuar, no malgastes el voto de confianza que te estamos dando. Un saludo, Oikema (pronto?) 20:35 20 ago 2008 (UTC).

Hola. Leí las dos versiones por encima y veo más ordenada y clara la que estaba trabajando Oikema. Es seguro que tú puedes aportar mejoras, pero visto que es un suceso difícil de abordar, particularmente hoy, y que hay un cúmulo de información apareciendo, es mejor que plantees tus sugerencias de cambios mayores de estructura y de tratamiento de los párrafos en la discusión. Si Paintman y Oikema decidieron obviar que caíste en una guerra ediciones, yo no voy a tomar medidas contra ti, a menos que reincidas. No dejes de tener presente que hoy este no es un artículo cualquiera, sino que habla de algo que tiene a cientos de familias de duelo y a un país acompañándolas; lo único que podemos hacer nosotros por ellos es darles un artículo veraz y actuar con respeto en el proceso. Un saludo. Lin linao ¿dime? 21:19 20 ago 2008 (UTC)

El artículo sobre el accidente

He escrito en la página de discusión del artículo, aunque puede que no lo leas, así que te lo escribo aquí. Nadie necesita mi beneplácito porque yo sólo creé el artículo y estuve trabajando a partir de ahí durante varias horas, y tras ser creado el artículo decenas de editores fueron añadiendo sus contribuciones al mismo. El problema de ayer no es el problema de hoy, porque la redacción es diferente. Te diré que no estoy de acuerdo con la redacción actual (a fecha de mi firma) de la introducción del artículo, así que como ves, no estoy al tanto de los cambios ni se me ha solicitado ningún tipo de "permiso" para hacerlo. Si crees que puedes mejorarla, haz lo que te dije ayer: escribe tu propuesta en la página de discusión, argumenta en qué mejora la actual, y permite que otros opinen sobre tu propuesta y que a su vez la mejoren. Me sorprende que tras todo el día de ayer aún no lo hayas hecho, de verdad. Te pido que lo hagas, porque como te digo no estoy de acuerdo con cómo ha quedado por ahora la redacción, y tu opinión puede ayudar a mejorarla. Oikema (pronto?) 20:10 21 ago 2008 (UTC).

Etiqueta

Esta edición apoyando una falta de etiqueta y descalificando porque sí a los bibliotecarios la he pasado por alto; pero esta otra diciendo que Sancho Panza no es trigo limpio no la admito: te doy 24 horas para que pidas perdón en el tablón (donde le has ofendido) y en su discu (para que se entere) o te bloqueo a ti sin más aviso. Mercedes (Gusgus) mensajes 20:30 22 ago 2008 (UTC)

Vivamos o dejemos vivir se te debería haber ocurrido antes, sigo opinando que debes disculparte con Sancho. O si tu intención no era ofender, dilo así en el tablón. Mercedes (Gusgus) mensajes 08:12 23 ago 2008 (UTC)

Tomo nota de lo de "chivato"...--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 21:34 28 ago 2008 (UTC)

Ah, no me habia dado cuenta de la expulsión...no, sí "cuando el rio suena..." por algo será.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 22:00 28 ago 2008 (UTC)