Usuario discusión:Cesarhache/junio07

"supuesta"

Manuel Espino, persona a la que por su capacidad, posición, formación y creo que debemos atribuir confiabilidad a lo que dice, dijo en mayo de 2002 respecto al Yunque: «Sé que la presencia en esta organización de algunos amigos míos (omite dar nombres), de los que por cierto me siento muy orgulloso, hizo que muchos me pusieran esta etiqueta, sin embargo no es verdad, no formo parte de El Yunque.» [ http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=85218&tabla=nacion] no entiendo porqué debemos decir que el Yunque "supuestamente existe". No creo que haya dudas de que el Yunque es una organización realmente existente, otra cosa es que sus propósitos sean los que dice Delgado que son, eso pude discutirse pero me parece que es indebido que insistas en decir que es una "supuesta" organización. ¿Estamos de acuerdo en eso? Davius 17:37 1 jun 2007 (CEST)

Un saludo

Hola César,

Muchas gracias por tu mensaje de felicitación. Pues te confieso que no me imaginé la acogida tan positiva que tuvo mi candidatura. Aunque ahora me ocupo bastante del mantenimiento, no he dejado de lado la redacción de artículos, en este momento estoy trabajando en el artículo teoría de números, cualquier observación es bienvenida. :D

Por cierto, hace un buen tiempo que no te escribía, me alegra mucho enviarte un saludo, Frank --> (Opinión) 23:50 5 jun 2007 (CEST)

Revert en AMLO:

En la encuesta que dices que no tiene nada que ver porque es una consulta acerca del agua, hay una nota importante al final de Consulta Mitofsky que avala la solidez de mis afirmaciones:

ADVERTENCIA: Las encuestas telefónicas reflejan la opinión de una población con mayores niveles de exposición a medios, de ingreso y de escolaridad, es decir, en conjunto es una población más informada que el resto de los ciudadanos. (Página 6 de la consulta acerca del agua)

Consulta Mitofsky realiza encuestas a nivel nacional usando teléfono, así que la empresa más importante de consulta a nivel nacional reconoce que las encuestas telefónicas reflejan niveles más altos de ingreso. Lo dice Consulta Mitofsky, no yo.

En el otro documento titulado "MEJORANDO LA CALIDAD DE LA INVESTIGACIÓN POR MEDIO DE ENCUESTAS EN LOS PAÍSES EN DEMOCRATIZACIÓN" (página 3) se dice lo siguiente:

La investigación por encuesta enfrenta una limitación particular en buena parte de los países en vías de desarrollo, en donde grandes segmentos de la población, y especialmente los pobres, no tienen teléfono y por lo tanto se encuentran ausentes en las encuestas que excluyen las entrevistas de cara a cara. Las encuestas por correo poseen ciertas ventajas, incluyendo el costo, pero es difícil determinar quién respondió verdaderamente el cuestionario en un hogar formado por múltiples individuos. Además, los cuestionarios por correo adoptan una lingua franca que podría no ser el idioma que usan ciertas poblaciones minoritarias. En los países en vías de desarrollo, los sistemas de correo no son siempre confiables, las direcciones de las casas son dudosas o imposibles de saber, y por-ciones significativas de la población son analfa-betas o semialfabetizadas, y por lo tanto quedan completamente excluidas de la muestra.

Ambos documentos son relevantes a nuestro contexto, siendo Mitofsky un encuestador de peso en México y habiendo realizado encuestas relativas al proceso electoral 2006, y siendo el otro un estudio a fondo acerca de las encuestas en países en vías de desarrollo (como México). Por favor dirígete a mi página de usuario para que puedas decirme si tienes alguna objeción extra a que yo revierta tus cambios. Como nota, vale la pena decir que la encuesta que soporta la afirmación que yo trato de matizar es de un diario que tiene sus archivos en internet disponibles solamente para subscriptores, así que no hay manera de confirmar que sean verídicos los datos o de ver su orígen para poder escribir posibles críticas, mientras que mis fuentes estás disponibles de manera expresa. --Rodrigo Cornejo 02:31 8 jun 2007 (CEST)

Hey, ¿qué te parece si me dejas refrasearlo usando tu sugerencia y me dices como queda? Dame 5 minutos para mostrarte un "borrador" ;) --Rodrigo Cornejo 03:05 8 jun 2007 (CEST)

Bien César, ya refraseé, está en la misma sección del artículo, quise ponerlo ahí para ver como se ve ya en contexto pero claro que necesito que me digas que piensas y no es una versión permanente forzosamente. Dime si te late más lo que escribí ahorita ;) --Rodrigo Cornejo 03:14 8 jun 2007 (CEST)

Okay, dame otros 5 minutos para tratar de editar un poco más --Rodrigo Cornejo 03:26 8 jun 2007 (CEST)

Sugerencia de edit

¿Qué tal esto? =)

...las mismas empresas encuestadoras reconocen que "las encuestas telefónicas reflejan la opinión de una población con mayores niveles de exposición a medios, de ingreso y de escolaridad, es decir, en conjunto es una población más informada que el resto de los ciudadanos"[13] y estudios en el campo de las encuestas en los procesos de democratización en países en vías de desarrollo señalan que las encuestas telefónicas tienen obvias limitaciones[14] cuando se trata de alcanzar a las poblaciones desposeídas.

Sección nueva empieza Si uno toma en cuenta que el segmento en donde se presume está el mayor apoyo a López Obrador (las clases desposeídas) no cuenta con línea telefónica fija, se verá que las encuestas reflejan un sesgo cuando se trata de recolectar la opinión del segmento donde se presume está en apoyo a Obrador. Sección nueva termina

Ya refraseé el último segmento para hacerlo menos POV pero aún siento que no podemos eliminarlo de plumazo ya que siento que le quita fuerza al matiz. Si quieres eliminarlo de plumazo, entonces tendríamos que hacer precisiones en la afirmación de la encuesta y cambiar ese segmento de esto:

En sus discursos López Obrador insistentemente clama que su movimiento es de las mayorías. Sin embargo ninguno de los candidatos, incluido el presidente electo, obtuvo más del 36% de los votos, y según una encuesta del periódico Reforma, 56% de la población no aprueba a López Obrador y 61% cree que sus acciones afectan a México.[11]. Sin embargo, es de notarse que uno no puede fiarse al 100% de las encuestas telefónicas por varias razones. Las mismas empresas encuestadoras reconocen que "las encuestas telefónicas reflejan la opinión de una población con mayores niveles de exposición a medios, de ingreso y de escolaridad, es decir, en conjunto es una población más informada que el resto de los ciudadanos"[13] y estudios en el campo de las encuestas en los procesos de democratización en países en vías de desarrollo señalan que las encuestas telefónicas tienen obvias limitaciones[14] cuando se trata de alcanzar a las poblaciones desposeídas.

A esto:

En sus discursos López Obrador insistentemente clama que su movimiento es de las mayorías. Sin embargo ninguno de los candidatos, incluido el presidente electo, obtuvo más del 36% de los votos [AÑADIDO PUNTO PARA SEPARAR AFIRMACIONES CONSECUENTES] . Según una encuesta del periódico Reforma, 56% de la población encuestada por el periódico Milenio en [FECHA] no aprueba a López Obrador y 61% cree que sus acciones afectan a México.[11]. Sin embargo, es de notarse que uno no puede fiarse al 100% de las encuestas telefónicas por varias razones. Las mismas empresas encuestadoras reconocen que "las encuestas telefónicas reflejan la opinión de una población con mayores niveles de exposición a medios, de ingreso y de escolaridad, es decir, en conjunto es una población más informada que el resto de los ciudadanos"[13] y estudios en el campo de las encuestas en los procesos de democratización en países en vías de desarrollo señalan que las encuestas telefónicas tienen obvias limitaciones[14] cuando se trata de alcanzar a las poblaciones desposeídas. --Rodrigo Cornejo 03:38 8 jun 2007 (CEST)

Venga, lo dejamos pendiente para cuando tengas tiempo libre para discutir. ¡Gracias por colaborar conmigo! Saludos --Rodrigo Cornejo 03:38 8 jun 2007 (CEST)

Infobox nochavez

Saludos. No crees que sería buena idea cambiarle el color a los enlaces RCTV y Hugo Chavez en tu userbox, para que se vea mejor, digo yo. Algo así:

Este wikipedista protesta por el retiro de la concesión a RCTV, y lo considera una actitud dictatorial de Hugo Chávez.

Usuario:Dove 4:09 GMT 9 junio 2007

Saludos. Veo que no has realizado el cambio. Quieres que lo haga yo? Cómo está en tu página no lo hice... Usuario:Dove 19:53 GMT 11 junio 2007

Aviso

¿Cómo le hago para indicar las referencias?, yo solo las pongo como los enlaces externos... El Agora 14:12 9 jun 2006 (CEST)

El maestro de esgrima

No te puedo garantizar que sean iguales ya que no me he leído el libro. Lo siento.

Saludos --alberto 21:27 10 jun 2007 (CEST)Usuario:Aloneibar

Muy agradecido

por los consejos sobre el artículo Benedicto XVI. He intentado cerrar la discusión, porque habíamos entrado en una dinámica extraña, con aportaciones valiosas e interesantes, con la excepción prevista. Espero que acepte que el asunto está zanjado y el artículo, en ese punto, puede quedar como está: me parece suficientemente matizado, informativo y con pruebas. Otra vez, muchas gracias. Ha sido un placer.--Irus 23:22 11 jun 2007 (CEST)

Re:Candidatura

Hola Cesarhache, antes que nada muchas gracias por haber pensado en mi para proponerme para bibliotecario, en serio te lo agradezco mucho, y pues desde que recibi tu mensaje lo he estado pensando mucho, asi como revisando las caracteristicas de los bibliotecarios, las votaciones de las candidaturas, etc. y temo un poco el que no me consideren aun preparado para serlo, porque aunque paso mucho tiempo en Wikipedia hasta ahora no me he dedicado mucho a funciones de vigilancia, aunque por supuesto siempre que me encuentro con algun error o vandalismo lo revierto, sin embargo creo que me falta un poco de participacion, sobre todo en instancias como el cafe, por supuesto que me gustaria mucho serlo y como te digo en serio te agradezco mucho que me consideres viable para ese puesto, si te parece, dejame darle una checada mas a todo lo relativo para evaluarlo bien, te parece? y una vez mas muchas gracias!! Battroid (¿Hola?) 08:56 12 jun 2007 (CEST)

Lo del título

Hola César. Creo que es cierto que el título que propones es un tanto largo, y lo de "por miembros" me parece que se sobreentiende; me quedó la impresión de que lo escribiste pensando en todos aquellos quienes suponen que fue una especie de conspiración de la Iglesia, ¿no?

En fin; el problema es que ya han existido casos de abuso sexual en la Iglesia en el pasado, y específicamente el artículo se refiere al problema de la pederastía... Así que quizá el título sería "Escándalo de abuso de menores en la Iglesia Católica"; pero no me convence. Lo mejor, en mi opinión, es que lo discutas con los miembros del Wikiproyecto. Saludos cordiales, —Dalobuca 02:09 15 jun 2007 (CEST)

Hola Cesarhache. Aunque me parece que el mensaje iba dirigido a otro usuario, he revisado el asunto que me mencionaste y me parece que si hay que renombrar el artículo, y que el nombre que mencionaste también es el indicado, ya que aunque es largo, es el preciso: en un tema tan delicado no se debe dejar nada por sobreentendido, y además ese título no implica nigun pensamiento en especial de parte de quien lo titula, mas bien, es importante nombrar bien a un artículo para que el lector sepa cuál es el tema sobre el que se trata en el. En fin, al igual que Dalobuca (disc. · contr. · bloq.) creo que vendría mejor consultarlo con mas personas, y además con gente que no integre al Wikiproyecto. Saludos! Germanicus 22:28 15 jun 2007 (CEST)

Cambio de título

No sé por qué se ha referido a mí para solventar este tema pero como wikipedista le ayudaré y en cuanto tenga tiempo lo revisaré y le avisaré. Un saludo.C. París. 23:43 15 jun 2007 (CEST)

Sobre casos de pedrastia en la Iglesia Católica

Cesar: en primer lugar te agradezco que me hayas pedido que revise el artículo. Lo he revisado y pienso que tienes razón y no representa ningun atentado a los criterios de neutralidad. El artículo revela una realidad dolorosa para todos los que somos católicos pero al fin y al cabo una realidad que debe ser conocida. En cuanto al título creo que este está bien ya que los casos aludidos se realizaron dentro de la Iglesia, o sea EN y no POR la Iglesia Católica. Cualquier cosa la estamos viendo, Saludos cordiales! Valo 00:19 16 jun 2007 (CEST)

No sé. No lo veo tan claro. Iba a hacer unas correcciones menores de detalle (faltan acentos) pero en realidad no veo la necesidad del artículo. En todo caso se podría poner un apartado dentro de pederastia. Tengo bastantes artículos de mi dossier. ¿Tienes correo electrónico activo? No creo que tenga tiempo de ampliarlo pero si quieres te puedo mandar por correo los artículos. Puedes escribirme a capellancastrense@gmail.com. Saludos, RoyFocker, Discusión 12:11 16 jun 2007 (CEST)

Yo le encuentro un severo problema al artículo y es que está descontextualizado en relación al resto de artículos. Quiero decir que es único en su género. Saludos.----Egaida (Discusión) 23:25 17 jun 2007 (CEST) PD: Por cierto, llegó la cosecha.;)

Hola cesar, concuerdo con Edgaida, aunque me llamaría mas la atención otro titulo, no se quizas Abusos en la Iglesia, la palabra pederastia me parece muy fuerte y con el título que propongo se podría ampliar mas el artículo. Es importante hacer incapie en el porcentaje que es afectado por este motivo. Que lastima tener que hacer un artículo de esta índole, que dolor ¿verdad?. aprovecho para pedirte que por favor revises los nuevos cambios en Ciudad del Vaticano. Recibe mis saludos, PAZ Y BIEN. Edmenb (Mensajes) 00:03 25 jun 2007 (CEST)

Sugerencia

Escribe un pseudo atajo y incorpora la idea en el portal general de la iglesia catolica (si no existe seria conveniente crear uno, cualquier cosa solo dime (un posible titulo seria la generalizacion Polemicas Iglesia Catolica--ramp 04:03 26 jun 2007 (CEST)