Clarasemp

Arquites

Hola Clarasemp, he visto que tu también has editado el articulo sobre la asociación Arquites, me he quedado un poco chafado por la consulta de borrado, me piden que añada mas informaciones, pero la verdad es que no se nada mas, a lo mejor tu puedes aportar algo mas… Bueno pero no se si vale la pena perder mas tiempo con este articulo, ya han votado muchos en contra. Me he quedado un poco decepcionado, además me parece extraña la rapidez con que han propuesto la consulta de borrado, por ejemplo la asociación Hispagen, lleva casi un año y nadie se ha molestado en editarla. Un saludo—Manolovar 14:14 16 may 2006 (CEST)

No, no soy arquitecto, pero leo muchos ensayos de arquitectura... --Manolovar (discusión)

19:01 22 may 2006 (CEST)

Comentario al paso

Navegando por ahí me encontré con este comentario tuyo. Tenés razón en cuanto a que hay una comunidad que se conoce todas las reglas y que a los novatos les cuesta iniciarse. Afortunadamente el proyecto se va engrosando y construir una enciclopedia no es algo trivial, por lo que no tiene entonces reglas totalmente triviales. Ahora, los novatos pueden hacer dos cosas: entrar llevándose al mundo por delante y atacar a la comunidad o simplemente ser pacientes, mirar cómo funciona el ecosistema y recibir de buen modo los consejos de los veteranos. Me parece que estás haciendo lo segundo, me alegro. ¡Saludos! Barcex 13:54 22 may 2006 (CEST)

Asociación de arquitectos

Bueno... te comento.. me causó sorpresa verme a mi mismo votando a favor del borrado de ese artículo, ni recordaba que lo había hecho. Entonces supongo que cuando lo vi lo evalué bastante irrelevante, luego de haberlo visto de nuevo sigo pensando que es irrelevante. Todo el análisis de relevancia se basa en el texto que está escrito hoy por hoy en el artículo, si esa asociación hiciese o hubiese hecho algo verdaderamente relevante y trascendental, entonces merecería su artículo, pero parece que no es así.

Las consultas de borrado muchas veces actúan como catalizadoras de la mejora de los artículos, te voy a dar un ejemplo:

En este caso, como verás, el artículo mejoró muchísimo. Sucede que aunque al momento del inicio de la votación el artículo era pésimo, el tema era enciclopédico y la gente se dedicó a mejorarlo para evitar el borrado. El tema es que la relevancia no se evalúa por sólo tener contenido, por ejemplo, podrías llenar el artículo de la asociación de arquitectos con sus estatutos, los nombres de sus directivos, etc. Pero aun así el artículo seguiría siendo irrelevante.

No No te voy a dar un claro consejo sobre si vale la pena editarlo o no, más bien tomá la decisión de qué hacer vos mismo(a?) entre lo que te parezca y las cosas que te comento, ¡tampoco creas que los viejitos de la wiki no tomamos jamás malas decisiones!Barcex 16:25 22 may 2006 (CEST)

Aprecio el trabajo que te has tomado para mejorar al artículo y te respondo en especial atención a tu amable consulta. Me temo que el artículo sigue siendo irrelevante según mi opinión: no hay nada en su contenido que haga notar que esta asociación no gubernamental tiene algo de especial para merecer estar en una enciclopedia. Saludos Barcex 20:08 27 may 2006 (CEST)

RE: Arquites

¡Hola, amigo (a) wikipedista Clarasemp¡ No te preocupes, que al tiro, voy a leer el artículo que mencionaste y que has modificado. --Titogonzalez23 22:10 27 may 2006 (CEST)

- En vista de lo bien que ha quedado, ya he revertido el sentido de mi voto. Felicitaciones y buen trabajo, Emilio 02:16 28 may 2006 (CEST)

Felicitaciones

Te felicito porque hiciste lo que yo queria hacer, pero me veia imposibilitado por falta de conocimiento acerca de esta asociación. Muy bien reescrito.Bestiapop 20:12 28 may 2006 (CEST)

Venía a felicitarle por el buen trabajo que has hecho en el artículo Arquites, pero veo que otros wikipedistas ya lo han hecho ;), sigue así. Saludos Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos?

14:14 4 jun 2006 (CEST)

Wikiproyecto:Wikificar

Hola Clarasemp, te animo a participar en el Wikiproyecto:Wikificar --Paintman (¿hablamos?) 11:55 11 jun 2006 (CEST)

Peter Roberts

Las consecuencias de un momento de vanidad y la acción que yo mismo he cometido me ha dado muchísimo que pensar, poco que decir y aun menos que hacer. Que hacer: Esperar hasta que cumpliera el mes de reglamento; calcular las votaciones (si no estoy equivocado 9 a favor del borrado del articulo y 4 en contra. Osea 69,23% a favor del borrado.) Y leer los comentarios. Que decir: En primer lugar disculparme por las molestias ocasionados y felicitar a todos y a todas que estáis a lo tanto de cada articulo y que veláis por el buen mantenimiento del “Wikipedia”. Es un espíritu que mantendrá la verdad a flote. Agradecer aun mas a la minoría por sus palabras de apoyo sin dejar fuera a Maria-Pumuki por sus elogios. En segundo lugar quisiera añadir unas palabras para justificar lo que parece haber sido autopromoción. “Yo mismo” me he metido en esta situación, el mismo “yo mismo” que desde mi estreno el 17 de abril de 1979 en San Sebastián con el espectáculo “Y ahora algo diferente” ha sido encargado de vender “yo mimo”. La “s” me permite distinguir muy bien la diferencia entre yo y mi alter ego de la cara inmaculada y en el caso del artículo no pretendía que fuera interpretado como “yo mismo” pero me equivoqué. Aun así ahora hay un mustang de artículo a la espera de que alguien lo ponga riendas. ¿Quién sabe? Igual ese alguien serás tú. Yo, mientras tanto, y como siempre estaré encantado. Y para ello pongo a disposición el correo peterroberts(at)teatromimo.com

Saluda Yo mi(s)mo Peter Roberts

Google, nofollow y consultas de borrado

El problema que tu has descrito en el café es difícil de resolver, yo también creo que eliminar todos los enlaces a la pagina de consulta puede ser una solución, yo también tengo el mismo problema y esta es una solución que no hace daño a nadie… cuéntame si funciona. Un saludo--Manolovar (Atención al cliente) 17:31 18 jul 2006 (CEST)

He borrado la página, pero no creo que sea suficiente, habría que prohibir el acceso a esas páginas a los bots, como han hecho en la inglesa, francesa, portuguesa... ¿lo solicito? ¿aparte de Wikipedia:Consultas_de_borrado habría que bloquear algo más? ▩ Platnides  ⋖discutir

⋗ 20:03 19 jul 2006 (CEST)

He solicitado que se prohiba a los bots de búsqueda visitar esas páginas. De este modo aunque encuentren enlaces a ella no deberían aparecer en los resultados. ▩ Platnides  ⋖discutir

⋗ 13:10 20 jul 2006 (CEST)

No relevante?

La verdad me sorprende que digas que no es relevante Alessandra (salvo que te haya dado un mal consejo :P), podrías buscar un poquito antes de decirlo. Alessandra Rampolla te da unos 58700 hits. Es conocida tanto en Argentina (tuvo un programa acá) como en otros países latinoamericanos (tuvo varios programas en cables y en otros países). Además hace poco escribió su libro, y casi todos la conocen. Te repito, averiguá un poco antes y vas a ver que es conocida.

Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (Cuando el hombre era hombre, y usaba text/plain...) 00:17 25 jul 2006 (CEST)

Hola, es muy conocida en Argentina, al menos aquí lo es. Saludos, Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 03:36 25 jul 2006 (CEST)

Alejandro Silva

Me gustaría saber la razón por la que pusiste la plantilla sin relevancia en este artículo, en google tiene aprox. 4.890.000 resultados. Soulreaper (plop) 00:43 25 jul 2006 (CEST)

A mi también me gustaría saber la razón. Si ves este diario te darás cuenta de tu error. Y cuando volviste a agregar la plantilla no te diste cuenta que sí habíia cambiado. Es muy famoso, yo soy argentino y lo conozco, ni hablar en Chile. Saludos Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 20:34 25 jul 2006 (CEST)

Y ahora dices que Alejandro Silva entra a autopromocionarse. Fijate de dónde es él, y de donde soy yo, que estoy editando el artículo. ¿Te parece o autopromoción o irrelevante? Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 01:25 27 jul 2006 (CEST)

Mi página de usuario

Aceptada la disculpa

--nachito 00:02 30 jul 2006 (CEST)

Sobraba la "c"

La palabra respete de tu quinta línea, decía respecte. Ya la corregí, espero no haber hecho mal.

Consulta de borrado

Hola.

Veo que todavía no quedó claro lo de la consulta de borrado y el link que aparece en google... Está bien, veámoslo desde otro punto de vista: ¿qué solución propones?

Te aviso que es lo que no se puede/debe hacer:

Borrar la página de la votación (o trasladarla)
Cambiar la firma y comentarios de otros usuarios

Este es el diff de la reversión que hice, como verás, sólo "arreglé" el nombre del artículo, para que el link dirigiera al verdadero, sobre el cual se realizó la consulta... y los comentarios/firmas de algunos usuarios para que quedaran como originalmente ellos los pusieron.

Lo de la edición de Taichi en los comentarios... la verdad, ni me había dado cuenta, pero supongo que todos tenemos derecho de proteger nuestra identidad. En este caso, él no quería que se supiera su verdadero nombre.

Saludos. FrancoGG ^{( disc )} 16:17 18 nov 2006 (CET)

Añadir tema