Crash & Berns

Distinguir

No deben mezclarse innecesariamente conceptos, como es el caso de siervo y vasallo. Aunque en algunos casos se usen indistintamente, incluso en fuentes, sus significados diferentes hacen que deban mantenerse los artículos separados. De hecho, se advierte así en la redacción de los artículos.Ángel Luis Alfaro (discusión) 15:39 1 may 2014 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola, Crash & Berns. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Technopat (discusión) 21:24 10 may 2014 (UTC)

No mezclar

Tengo que recordarte de nuevo que no deben mezclarse artículos, como "señorío" y "feudalismo en España", que proponías fusionar. En este caso, ni siquiera hay ningún tipo de posibilidad de confusión o uso indistinto.Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:17 17 may 2014 (UTC)

Favor de motivar las ediciones e insertar notas

Un saludo. Es bueno dar motivos para las ediciones, sostener cambios de fondo con notas, y no copiar la misma idea en varios lugares. Gracias.--Tenan (discusión) 06:11 23 may 2014 (UTC)

Por favor, lee las normas y aplícalas

Un saludo. Te pido que leas las normas de Wikipedia. Por ejemplo, no se ponen comentarios en páginas de discusión sin firmar. Y hay que respetar el orden en las páginas de discusión. De verdad, veo que cometes muchos fallos. ¿Es posible trabajar con orden, para ahorrarnos tiempo a todos? Gracias.--Tenan (discusión) 16:20 24 may 2014 (UTC)

Referencias en recientes contribuciones

Hola, Crash & Berns. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.--Tenan (discusión) 06:59 27 may 2014 (UTC)

Respuesta

No tiene que jurarme nada, Crash. Es más, no importaría que ésta fuese una cuenta títere si se cumplieran con las normas y no tuviera una especial fijación con dicho artículo. Dado que sus ediciones han sido deshechas en varias ocasiones, debería seguir lo indicado en el diagrama del proceso de construcción de consenso en Wikipedia y exponer los cambios que desea tratar en la discusión. Eso ya lo hace en cierta medida, pero se olvida de aportar referencias fiables que justifiquen lo que usted quiere incluir. --Robert Laymont (disc.) 10:07 31 may 2014 (UTC)

No entiendo bien a qué se refiere. Las deducciones se realizan sobre la persona o entidad que hace un donativo, no sobre la persona o entidad que lo recibe.

Por otra parte, no sé por qué deberían borrarse las ediciones de «Sastur y sus títeres». --Robert Laymont (disc.) 10:40 31 may 2014 (UTC)