David.senabre.lopez

Ricardo Senabre

Hola David.senabre.lopez, si quieres añadir información al articulo hazlo bien, la mitad de la información sobra, no hace falta añadir todas y cada una de las notas de prensa sobre su fallecimiento, ni añadir todos los libros artículos tesis Doctorales, artículos en prensa. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 09:40 17 feb 2015 (UTC)

Perdone pero se ve que es usted una cuenta con propósito particular y que es usted familiar del biografiado. Procure no editar en este artículo pues sería conflicto de intereses, algo que no se permite. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:19 20 feb 2015 (UTC)

Sin ni siquiera mediar palabra, ni preguntar, ni interesarse, usted ha rehecho su edición anterior, lo cual ratifica que es usted una CPP. Espero que no vuelva a cometer el mismo fallo. Lourdes, mensajes aquí 19:05 20 feb 2015 (UTC)

Estimada Lourdes,

Cortesmente:
Soy David Senabre López, el hijo de Ricardo Senabre, efectivamente, ¡oh qué delito y qué falta de rigor científico por ello....! Ja!, y la información que añadí, completa, y de primera mano -y rigurosa, porque soy un científico social-, pretendía fijar, para siempre en la red y accesible a todos, y de forma objetiva, con datos recabados de mi archivo familiar y del propio de mi padre, los 50 años de producción de este humanista, para que, quien desee elaborar o trabajar sobre él o su obra, tenga el camino allanado: mucha de esa información es imposible de recopilar sin varios meses de búsqueda y cotejo.

Pero no se preocupe, que si el criterio de Wikipedia es que los hijos de personas de relevancia mundial no podemos hacer una biografía rigurosa sobre ellos aquí, pero en cambio sí se admite "colocar" y dar de paso un resumen, el original que usted ha revertido y bloqueado, lleno de errores -no saben ni contar años para poner adecuadamente su edad- y darlo de paso, o recurren a la "fuente" de un periódico o a dialnet -que sólo anota las publicaciones enviadas por los autores, y en el caso de mi padre no llegan ni a la tercera parte de lo producido por él- y darlo de paso, encontraré otros caminos para que esta figura esencial de la Universidad española en los ámbitos de la Literatura y la Teoría de la Literatura y la crítica literaria, de los 50 últimos años de la cultura española, con proyección mundial, tenga su asiento riguroso en internet.

Los científicos sociales sospechábamos que la wikipedia terminaría siendo lo que es; una filfa incompleta como pocas; por eso jamás la recomendamos usar a nuestros estudiantes ni doctorandos; estaríamos locos. En cuanto comprobé la pobreza e inexactitud que se comentaba sobre mi padre en esa primera página inicial, me sentí en la necesidad de hacerlo yo, como deber ser, con rigor de investigador, y no como "bibliotecario de pin y pon"; y esta incidencia y los criterios que se manejan de que el "parentesco=a falta de objetividad de los datos y por lo tanto, arbitrarios" -otra completa sandez intelectual- parecen demostralo. Al menos mis alumnos se han divertido esta semana poniéndolo como ejemplo en las clases.

No sabía yo que "la mitad de la información sobra, no hace falta añadir todas y cada una de las notas de prensa sobre su fallecimiento, ni añadir todos los libros artículos tesis Doctorales, artículos en prensa". ¿En serio? Me encanta.

Por cierto, le agradezco la "sorna" del comentario "demasiadas banderitas todas del mismo sitio". No merece ni que añada nada a su chanza. Bastante tiene con lo suyo.

Pero el mundo es inmenso y yo, que soy en estoy momentos el reposorio de su memoria académica y científica, a quince días de su fallecimiento, no estoy para perder el tiempo en zarandajas. Me encargaré de que, de ninguna manera, quede sólo en esa pequeña y paupérrima nota, llena de errores. Estará todo, completo, riguroso y eterno. Y no habrá posible comparación con la basura de resumen que quede en la Wikipedia.

Eso sí, enhorabuena por su tarea de bibliotecaria de la Wikipedia y gracias por su labor, que estoy seguro es fiel a los principios de estructura y contenidos fijados. Seguro que sí. De hecho lo es...

Un cordial saludo.
David Senabre López.
UIC, Barcelona. --David.senabre.lopez (discusión) 18:50 22 feb 2015 (UTC)

Hola David Senabre. Venía a explicarle el motivo de haber deshecho su edición en Juan Ramón Jiménez cuando leo su anterior mensaje. Me extraña que teniendo tan mal concepto de Wikipedia vuelva a ella, pero para evitar que se repitan situaciones como la pasada convendría que leyera algunas de las políticas de este sitio, si es que desea colaborar efectivamente con la enciclopedia, aunque no recomiende su lectura a sus estudiantes y menos aún a sus doctorandos (quizá quiera hacer una excepción con lo escrito por usted). Podría empezar por Wikipedia:Fuentes fiables. En Wikipedia:Estructura de un artículo encontrará información interesante, entre otras cuestiones, en relación con el manejo de la bibliografía. Y en cuanto a lo que, según deduzco, motivó el anterior desencuentro, le sería útil la lectura de Wikipedia:Cuenta de propósito particular. Nada de ello ha de impedirle mejorar el artículo sobre su padre, si tiene necesidad de mejora, pero respetando, como es natural, las políticas por las que se rige este sitio. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 23:56 22 dic 2019 (UTC)