Abrir menú principal

Índice

Ucayali River Hotel.Editar

Hola Diego. Somos directivos de Ucayali River Hotel Te pedimos que canceles la página del faceboon Ucayali River Hotel - Interes, puesto que confunde a los clientes del hotel cuando buscan información en el facebook. Además, la información que hay sobre el hotel no es correcta, y las fotos que has puesto no son las oficiales. Esperamos que lo soluciones. Atentamente

Ucayali River Hotel

Erección en villa de BarranquillaEditar

Lo que preguntas está en el artículo, en la sección Historia - Independencia y en la sección Símbolos - Escudo. Te copio la primera: El 7 de abril de 1813, fecha que se institucionalizó más tarde como el día de Barranquilla, el Presidente-Gobernador del Estado Libre e Independiente de Cartagena de Indias, Manuel Rodríguez Torices, otorga a la población el título de Villa de Barranquilla, capital del departamento de Barlovento o Tierradentro, en reconocimiento del valor y patriotismo del pueblo por su apoyo en la defensa de la independentista Cartagena de Indias en su lucha contra la realista Santa Marta.

Atte.,JD (discusión) 14:53 23 ene 2010 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de PucallpaEditar

El artículo que nominaste como artículo bueno, Pucallpa, ha sido reprobado  , ve a Discusión:Pucallpa para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:39 8 feb 2010 (UTC)

En un rato me pongo a revisarlo Esteban (discusión) 14:38 19 feb 2010 (UTC)

JAyestaEditar

Dado que pusiste el cartel de wikificar en Julián Ayesta, ¿cómo lo mejorarías? Tiene bibliografía, pues tiene un monntón de ediciones, y también un enlace externo. ¿qué más te parece que le falta? Siger abajo estaba el pez en el anzuelo 22:50 14 feb 2010 (UTC)

Hecho. ¿Ahora puedo quitar la plantilla de wikificación? Siger abajo estaba el pez en el anzuelo 18:25 7 abr 2010 (UTC)

Re:PR:RPEditar

Muy buenas. Dame unos días, que acabo de terminar una revisión bastante extensa hace unos minutos y estoy revisando un artículo en SAB a la par que tengo otro en CAD. ^^ Necesito ir cerrando frentes antes de abrir unos nuevos. Un saludo Raystorm (Yes?) 16:42 25 feb 2010 (UTC)

Revisión por paresEditar

Hola Diego. Me gusta mucho que me hayas solicitado que te ayude. No tengo inconvenientes en revisarte gramática, sintaxis y faltas. Sobre contenidos y formatos, sería bueno que consultaras con alguien con más experiencia, pues yo apenas tengo dos meses editando. Igual, me siento halagada y encantada de ayudarte. En cuanto termine la revisión y corrección te dejo un mensaje. Saludos.--Andrea (discusión) 18:06 28 feb 2010 (UTC)

Si Diego, disculpa. No se que paso, parece que ahora la imagenes estan bien. Ya corecgi la seccion de introduccion y la del nombre, pero tengo algunas dudas. Cuando dice "con un rápido avance de 24 kilómetros cuadrados y una población de 270820 en el censo del 2007 (INEI)"

significa que se construyeron 24Km2 mas?

Luego, cuando dice "el distrito de Yarinacocha, donde estuvo aislado hasta la década de 1980" no me queda claro quien estuvo aislado, si el distrito o la ciudad entera.

Cuando dices "el tarapotino", terefieres a Eduardo del Águila Tello, verdad? Porque si no es asi avisame que debo cambiar el texto.

Y lo ultimo que quiero preguntarte, en la seccion del escudo, cuando dices: "entre los escritos se lee esto", a que escritos te refieres? Recien empece, pero te prometo que voy a seguir corrigiendo. Echate una leida si deseas y me comentas si entendí bien lo que intentabas decir. --Andrea (discusión) 22:29 28 feb 2010 (UTC)

Yo? Pense que era tu articulo... Si tu dices que no lleva "h", entonces habra que corregirlo en la otra WEiki, porque sino alguien puede urgar y rebotarte de nuevo el articulo. Por otro lado, entiendo lo del medio ambiente. Lo que no entiendo y no me aclaras es de donde sale la frase "la mayoria de respuestas"... Eso significa que alguien hizo preguntas, y no se menciona nada de eso en el articulo, asi que queda desconectado. --Andrea (discusión) 01:47 2 mar 2010 (UTC)


Queria preguntarte, revise la Wiki en inglés que tambien tiene un articulo de la ciudad, y dice que el origen del nombre es "hallpa", no "allpa". Puedes averiguar cual es correcta, y corregir la otra version? Gracias.--Andrea (discusión) 00:24 2 mar 2010 (UTC)

David Pasqualini articleEditar

Hello, I am the concerned. I deleted informations on "my" page : I have nothing to do on wikipedia and the phrase and the interpretation of my bio in that article are ridiculous. I saw (I believe so anyway) that you put again these info. I don't speak spanish and am not any more able to use wikipedia : so I would like to ask you to help me by deleting the while article, which made me very embarrassed when I saw it last time. Thank you very much, regards, D. Pasqualini

Hola Diego,


Lo que quiere decir el señor Pasqualini es que a el no le gusta mas estar en la Wiki y quiere borrar el articulo. Ya ha borrado los articulos en ingles y frances, y quiere acabar con el articulo en español que escribi yo mismo (usario Walton_Simons) Por eso, si pudiera usted borrarlo, muchas gracias.

WS

Bibliografia construccion PucallpaEditar

He visto el enlace que dejaste. No estoy convencida de que sirva como referencia, pues el autor solo pone "Abel", ni firma ni cita ninguna fuente, ni una mencion de poseer algun tipo de conocimentos, ni tan siquiera una direccion de contacto para pedirle una mejora o una aclaracion. Esta es la diferencia con el sitio "monografias.com", en el que al menos se conoce el nombre de la persona que escribe, y muchas veces se puede obtener mas info. Supongo que es una referencia, pero no creo que se pueda considerar ni remotamente "fuente confiable"--Andrea (discusión) 10:58 3 mar 2010 (UTC)

Por cierto, me falta corregir un tercio del articulo, pero hoy me encontre en la parte gastronomia con: "Aguajina: aguaje (fruta regional) chancado, colado y endulzado."

La palabra chancado o el verbo chancar' es evidentemente un regionalismo, porque no lo encuentro en el diccionario de la Real Academia Española. Que significa? triturar? moler? aplastar? exprimir? Por favor corrígelo o dime lo que significa para poder corregirlo. Gracias--Andrea (discusión) 12:13 3 mar 2010 (UTC)

edicion fotografiaEditar

No se a que te refieres con original. Yo baje la foto desde wikicommons y la volvi a subir como version corregida. En todo caso, si lo prefieres vuelve a enlazar con la version anterior de la imagen--Andrea (discusión) 04:32 4 mar 2010 (UTC)

Finalizar correccionEditar

Hola, Diego. Vi que has introducido nuevas categorias y las he corregio, pero me faltan algunas largas. Pienso que mañana puedo terminar de editar lo que me falta. Crees que seguiras añadiendo info o lo dejarás asi? Lo digo para saber si espero un poco mas para editarlo todo junto, o si prefieres me avisas cuando incluyas algo mas y lo corrijo.--Andrea (discusión) 22:49 4 mar 2010 (UTC)

PucallpaEditar

Si, vi las nuevas categorias y ya las corregi. Creo que podrias obtener las dos cosas, complacer a la gente y lograr un SAB o CAD si te lo propones, porque creo que ahora falta poco.--Andrea (discusión) 19:18 5 mar 2010 (UTC)

Así de pasada, te comento que veo que se sigue abusando del formato lista (asteriscos y negritas) en diversas secciones del artículo. Si lo nominas a SAB, a ver qué te comenta el revisor que evalúe el artículo. En su momento me pareció que estaba muy lejos de ser AB, pero tendría que releerlo de nuevo para ver si eso sigu siendo así. Un saludo, y suerte. Raystorm is here 18:35 13 mar 2010 (UTC)
Presentalo. Lo peor que te puede pasar es que digan que aún no está para AB, y te señalen los pasos a seguir para corregir las deficiencias que tenga. Si se ha corregido la prosa, evidentemente ya tienes un criterio. a tu favor. Pero todavía quedan otros. Corrige lo que te he comentado, que te lo van a pedir, y presentalo. Un saludo Raystorm is here 19:41 13 mar 2010 (UTC)

Felicitaciones !Editar

Felicitaciones!! por tu gran trabajo en el articulo Pucallpa, es increible todo el esfuerzo que pones en mejorar el dicho articulo; te ayudaria pero tengo poco tiempo en el internet, ojala algun mes mejores otros articulos como: Departamento de Ucayali, Provincia de Coronel Portillo, etc; por fa create tu pagina de usuario. Saludos,   Globalphilosophy     (discusión) 19:25 16 mar 2010 (UTC)

2a. revision de PucallpaEditar

Diego no tengo problemas en volver a corregir el texto, pero la revisión de las listas es algo que escapa a mi conocimiento porque tengo poco tiempo en Wiki y aun no estoy familiarizada con todos los formatos. Si quieres hoy mismo te reviso el articulo y te corrijo lo que redactaste nuevo. Para lo otro, lamentablemente tendras que pedirle a un tercero. --Andrea (discusión) 01:33 21 mar 2010 (UTC)

Re:Sol del OrienteEditar

Hola tocayo, creo que tu concepto de relevancia enciclopédica no es apropiado. Eres tú quien tiene que demostrar la relevancia de un artículo. Yo cuento con una política en la mano y con la experiencia y confianza (en mi papel de bibliotecario) de la comunidad para decidir algo así. Estamos hablando de un hotel de 3 estrellas en una localidad de 250.000 habitantes y sin ninguna información especial que lo haga "notorio". Para colgar este tipo de páginas puedes servirte de otros sitios, pero no veo en qué medida estamos hablando de una entrada enciclopédica, saludos, Poco2 13:00 24 mar 2010 (UTC)

No entiendo la "idea" a la que haces referencia, el tema no tiene valor enciclopédico, si yo fuera tú, desistiría, saludos, Poco2 22:23 24 mar 2010 (UTC)

Colaboración en artículo Luis Eduardo LunaEditar

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 06 de febrero de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 06 de febrero de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:36 26 mar 2010 (UTC)

Colaboración en artículo Natasha DiómkinaEditar

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 08 de febrero de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 08 de febrero de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:37 26 mar 2010 (UTC)

Mala traduccionEditar

Hola, Diego. Me tomará unos dias porque es algo largo, pero no hay problema. Sabes si es traducido de la wiki en ingles? A veces cuando estan muy mal es mejor ir a la fuente. Gracias.--Andrea (discusión) 18:03 27 mar 2010 (UTC)

RespuestaEditar

Saludos.

Por supuesto, le ayudaré a contribuir a dicho artículo. He visto que usted ha puesto mucho empeño en realizarlo y conseguir que sea un artículo bueno; acción que considero honorable. Dependiendo de cual sea mi disposición en el tiempo, será el avance obtenido, hasta entonces, gracias por el mensaje y espero contribuir a lo que usted quiere.

Si necesita algún apoyo en cualquier otro artículo, sugerencias, dudas o apoyo no dude en avisarme.

Gracias. Corrector Mejorado (discusión) 00:47 5 abr 2010 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de PucallpaEditar

El artículo que nominaste como artículo bueno, Pucallpa, ha sido puesto en espera  . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Pucallpa para las cosas que necesitan ser tratadas. Andreasm   háblame 21:54 10 abr 2010 (UTC)

Hola. Cuando un artículo está en espera tienes que esperar a que el revisor que lo está evaluando lo apruebe o repruebe, no puedes volver a nominarlo sin más. Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 00:12 17 abr 2010 (UTC)

Ediciones de PucallpaEditar

Saludos.

He notado que en el artículo del cual usted pidió ayuda a revisar y wikificar está en constante actualización. He estado unos días inactivo y es un cambio progresivo y gradual el que tiene el artículo, sin embargo, por esta situación me era, y continúa siendo difícil tratar de revisarlo para Wikifikarlo. El artículo se encuentra cada día en constante actualización de un día para otro, con información eliminada o añadida en ese lapso mencionado. Le sugiero que me avise cuando el artículo esté terminado o que por lo menos tenga la información completa de lo que se quiere dar a conocer para así dar una mejor revisión ortográfica, gramática y estética general y final.


Es una sugerencia, me resulta difícil trabajar así, sé que los cambios en cualquier articulo de presentarán, pero siempre se tiene un mensaje lineal y general del tema el cual se puede revisar.

Nuevamente lo felicito por realizar acciones para mejorar un artículo. Corrector Mejorado (discusión) 22:24 19 abr 2010 (UTC)

Geografía de PucallpaEditar

Hola, no entiendo tu proceder con este artículo, primero lo creas y luego pides su fusión en el de Pucallpa, ¿no hubiera sido más fácil ampliar el segundo? bastaría con que copias la información del primero en el segundo, si es que fuiste tú quien redactó la información, en ese caso no hace falta fusionar los historiales, saludos, Poco2 10:20 25 abr 2010 (UTC)

Increíble, mis felicitaciones.Editar

Veo que su esfuerzo en mejorar el articulo Pucallpa ha dado frutos satisfactorios. Su labor realmente puede ser tomada como un ejemplo a seguir para varios wikipedistas (me incluyo). No queda más que felicitarle por todo su trabajo realizado y además, aprovecho este mensaje para desearle suerte en su nominación. Excelente su labor realizada. Saludos Corrector Mejorado (Adelante, puedes contribuir) 02:32 31 may 2010 (UTC)

Presidente Regional del UcayaliEditar

Hola tocayo, he trasladado el artículo al espacio de artículos, si bien te rogaría que incluyas una tabla sobre los presidentes a lo largo de la historia, sería una información primordial en ese artículo, así como referencias para la información que aportas, saludos! Poco2 09:16 13 jun 2010 (UTC)

Puerto CallaoEditar

Hola Diego, he trasladado este artículo al espacio principal de nombres, pero creo que habría que ampliarlo un poquito más ¿ayudarías? Saludos Mar (discusión) 01:32 19 jun 2010 (UTC)

Re:Editar

Ok Diego, lo recupero, pero a pesar de que dices que la traducción está casi terminada parece una traducción automática, tiene problemas de género (Natalya Nikolayevna Demkina nacido) y partes completamente incomprensibles (Demkina su aprendizaje). Además te recomiendo verificar bien las fuentes, pues no parece ser una biografía relevante. --r@ge si? 21:46 8 jul 2010 (UTC)

PucallpaEditar

Hola, Diego. Hace mucho que no hablamos. He visto lo bien que te esta quedando el articulo. Le hice algunas correcciones pero recien mañana o pasado tenga tiempo de revisarlo a fondo. Puedo sugerirque que mejores la imagen del satélite? Dale luz y brillo, porque no se nota bien. En cuanto a la traduccion que me pediste, me demore en revisarla y la borraron, cosa que no debieron hacer. Sencillamente podian haber cambiado la plantilla de "autotrad" a "mal traducido". La primera dura un mes y la segunda no tiene plazo. Si ya lo han vuelto a levantar avísame que esta vez sí te lo vicho. Un saludo. Andrea   (discusión) 18:51 26 jul 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de PucallpaEditar

El artículo que nominaste como artículo bueno, Pucallpa, ha sido aprobado  , ve a Discusión:Pucallpa para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Esteban (discusión) 23:13 17 ago 2010 (UTC)

Felicidades!!Editar

Por la aprobacion del artículo. Un fuerte abrazo. Andrea   (discusión) 21:02 18 ago 2010 (UTC)

Justamente acabo de leer tu mensaje, me alegro que alcanzaras los objetivos aunque yo no haya podido ayudarte, cualquier cosa para Pucallpa me avisas ;). Saludos Fidel[Moquegua] 00:27 22 ago 2010 (UTC)

ACAEditar

Hola, veo que estás muy activo con el asistente. Te dejo un par de apuntes: esta categoría ya no tiene razón de ser, pues ya no tiene razón de ser y no va a crecer. De hecho, eran unos 1000 los artículos de la misma, hasta que se pasó un bot para dejarlos en un puñado. Y, respecto a esta otra categoría dudo de se utilidad, dado que a día de hoy sólo se han creado una plantilla y dos páginas de desambibuación con el asistente. Vamos, que no vale la pena listarlos en otro sitio aunque no se traten de artículos. Gracias por todo, un saludo, Poco2 17:57 3 oct 2010 (UTC)

Hola, sigo sin entender el beneficio que tiene llevar cuenta de los artículos que se crean, y menos aún por meses, como si fuera algo de beneficio para el proyecto.
Respecto a Plantilla:Categorízame, tampoco comparto su uso, pues creo que hay que enseñar a los novatos las cosas como son ([[Categoría:Ríos]]) en lugar de utilizar plantillas que no van a entender y, a la larga, les van a confundir. Te rogaría que todo estos cambios los consensúes aquí. Gracias y saludos, Poco2 18:33 4 oct 2010 (UTC)

Hola diego,mi nombre es manuel adames; a mi me pasa lo mismo del mensaje bajo la linea, quisiera ponerme en contacto contigo.


Revisión del artículo Mario Álvarez FernándezEditar

Buenas noches Diego,

Mi nombre es Lucía y le escribo desde España. Después de titubear varias veces, finalmente esta semana he decidido darme de alta en Wikipedia para publicar artículos. Me alegra saber que puedo contribuir de alguna manera a la Enciclopedia más conocdia de la red, aportando nuevos datos sobre diferentes temas. No obstante, me faltan muchas cosas por aprender.

Te escribía en este instante porque me están surgiendo dudas sobre la publicación de artículos, que probablemente podrías aclararme. Creo que fue este pasado martes 12 de octubre cuando edité un artículo sobre el cantante español Mario Álvarez Fernández con la herramienta 'Wikipedia: Asistente para la redacción de artículos'. A pesar de quela revisión de este artículo,que no he comprendido porque no entiendo aún muy bien como funciona wikipedia en este sentid; así que quería que me pudieras decir tu opinión sobre el artículo y que me ayudaras a manejarme mejor a la revisión de este artículo para que pueda ser publicado.

Muchas gracias por la atención. Un saludo,


Lucia82 (discusión) 19:25 17 oct 2010 (UTC)

AsistenteEditar

Hola Diego, estaba comenzando una revisoón ortográfica y gramatical de tus propuestas de cambios para el asistente, pero me he topado con otros problemas que no son estrictamente lingüísticos, sino que tienen que ver con la aplicación de algunas políticas de Wikipedia en español.

Por ejemplo, en el paso 2 ("estructura básica") lo que escribes se contradice en parte con la convención de títulos, (en el caso de los taxones). Por otra parte, supongo que te refieres al título de los artículos ¿verdad? o sea al "nombre" que debe ir como título del artículo y como entrada en el espacio principal de nombres de Wikipedia (independientemente de las redirecciones necesarias que se creen). Bueno, creo es que este paso, como está redactado actualmente, podría confundir más que ayudar: Empiezas hablando del título, pero luego continúas con la ortografía de los "nombres" (sustantivos) en idioma español y no se entiende tampoco la selección de "nombres" que haces en la página del ejemplo.

A propósito, otra cosilla: Me encanta John Lennon, pero ¿no sería mejor seleccionar para los ejemplos artículos que ya tengan alguna revisión más rigurosa? Estoy pensando en algún artículo con la marca de "bueno" o "destacado", aunque por cierto, también sería interesante aprovechar esta oportunidad para mejorar y revisar John Lennon hasta hacerlo por lo menos un artículo bueno. Tal vez, que si se sabe que saldrá como ejemplo del asistente, aparezcan algunos voluntarios que asuman el desafío de llevarlo a destacado  

He visto que has creado esta guía con "instrucciones visuales" como una subpágina del actual asistente. No me queda claro si tu idea va encaminada a reemplazar totalmente el actual o si quiere ser un complemento.

Me detengo aquí, hasta enterarme mejor de tu plan general, porque de eso dependerán bastante las revisiones que hagamos: Por ejemplo, si va a estar en reemplazo del actual, te diría que me parece demasiado exhaustivo y me pondría de inmediato a abreviar mucho más (porque de lo contrario podríamos desanimar a más de alguien antes de siquiera empezar). Si, en cambio, va a ser un complemento del actual, podemos ponernos aún mucho más puntillistas   y explicarlo todo mejor. Vi que estás escribiendo además una guía rápida y me pregunto si tal vez estés proponiendo que esta última se transforme en la estándar. Cuenta con mi ayuda para lo que desees (que algo entiendo de la estructura del asistente actual porque ayudé a traducirlo) pero consulta también más opiniones. Poco a poco creo no está en este momento (que es quien más trabajó en armar el asistente en su versión actual), pero también Magister ayudó mucho entonces. Un saludo desde Frankfurt Mar (discusión) 13:47 19 dic 2010 (UTC)

Hola tocayo, también yo, como Mar, vengo por el tema de la redacción. Sé que tu dedicación e intenciones son las mejores, pero es importante que antes de realizar cambios en páginas con 2000 visitas diarias, te asegures de que son lingüísticamente correctos, en ocasiones me es difícil entender lo que quieres decir, cometes faltas ortográficas graves, o mezclas tratos de tú y usted en un párrafo o incluso frase. Ante cualquier duda, estoy a tu disposición, te mando un saludo y gracias por todas las mejoras, Poco2 23:01 29 dic 2010 (UTC)

Sería de agradecer...Editar

...que consensuaras los cambios como éste en algún sitio. Yo no vi problema alguno, y ahora apenas se pueden leer las solapas de los pasos siguientes aquí (ej. "2.Tema"). ¿Podrías deshacer esos cambios? Además, veo que voy a tener que estar un par de horas ocupado intentando descifrar las páginas de la ayuda visual. No se entiende nada y da una imagen muy pobre del asistente al lector. ¿Cómo vamos a exigir ortografía y una redacción coherente si no se entiende lo que decimos?. Saludos. Poco2 20:42 16 ene 2011 (UTC)

Es que, yo no veo problema como para invertir el tiempo en ello. Definitivamente estoy ayudando a mejorar las traducciones del inglés, pues son incomprensibles. Saludos, Poco2 21:04 16 ene 2011 (UTC)

Plantilla:Artículo indirectoEditar

He ocultado esa plantilla en ese artículo porque por alguna razón marca el artículo para destruir por "infraesbozo", ¿por qué se necesitan 1800 bytes para que la plantilla lo deje de considerar infraesbozo? Eso tomando en cuenta que ese artículo esta lejos de serlo. --by Màñü飆¹5 talk 20:34 25 ene 2011 (UTC)

OfiucoEditar

Hola Diego ¿eres la IP que ha añadido recientemente algunos ítems en los 'Sabías que'? (si no es así perdona por la confusión) He eliminado el de Ofiuco, porque viendo el artículo no ponía aquello de que fuera el decimotercer signo de zodiaco, ni lo de su discusión. No dudo que sean ciertos los datos, como también el de la ciudad de Éfeso que lo he dejado oculto comentado, pero como sabes los items se tienen que apoyar siempre en alguna fuente, porque si no no pueden permanecer. Un saludo. Lobo (howl?) 23:03 25 ene 2011 (UTC)

Sobre el Sabías que... de Central ParkEditar

Hola Diego, quisiera pedirte que mejoraras la exposición del concepto en el sabías que de Central Park, no está muy claro a que te refieres de la forma en que lo pusiste, no parece un dato sobresaliente y no se aprecia bien la relación a la que apuntas entre la necesidad de ampliar las áreas metropolitanas y la creación del parque.

La verdad, no creo que quede claro. Quizá soy yo nada más, aclaramelo un poco en ese caso, y si no está claro en verdad, modificalo o dame las pautas y quizá yo lo haga.--Nolemaikos (discusión) 17:09 27 ene 2011 (UTC)

Formato de la listaEditar

Hola Diego, como estás activo en el proyecto te comento que he dejado en la discusión una propuesta para que se modifique el formato de la lista y se compartimente para evitar que el crecimiento dificulte navegar o añadir nuevas entradas, por si quieres dejar tu opinión. Un saludo. Lobo (howl?) 21:34 30 ene 2011 (UTC)

{{Artículo indirecto}}Editar

Hola Diego, la plantilla, además de ser complicada cuando nos sobraría una sencillita, no funciona. Ya no categoriza los artículos para su revisión y aparece el mensaje "Tu solicitud no ha sido creada, por favor revisa tu edición antes de guardar la página. Si no sabes cómo hacerlo sige aquí.", ¿podrías averiguar por qué? ¿sería posible simplificarla sustancialmente? no entiendo para qué tanto código. Saludos, Poco2 21:54 13 feb 2011 (UTC)

Agradecimiento sinceroEditar

Hola Diego. No eres conciente del alcance de tus palabras. Agradezco sinceramente tu apoyo y consejos. Te hablo desde el lugar donde se puede encontrar una persona que se ha sentido maltratada gratuitamente. Sinceramente, creo que deberias revisar los criterios de seleccion de algunos Bibliotecarios, ya que eso repercute muy negativamente en la imagen del portal. Me gustaría que repasaras atentamente los comentarios que algunos de ellos llegaron a decir. Vale como ejemplo, uno que dijo que lo que escribia no tenia ningún valor científico, ni medico, ni nada...que era como la Acupuntura. El Sr. debería saber, o que alguien se lo diga, que "no todo el mundo habita su mundo" y que como continue así, se despertara algún dia solo en mitad de la nada.Simplemente si se hubiera dirigido a mi diciendo, oye! quizás estaría bien que hicieras esto o aquello, o mirate esto o lo otro. La Acupuntura concretamente, es mas Antigua que nuestra propia civilización, concretamente El uso de la Acupuntura en China data de hace cinco mil años. Incluso se conserva textos del siglo VI a. de C. Que hablan de ella. Sin embargo la acupuntura no se conoció en Europa hasta el s. XVII gracias a unos misioneros. Yo tengo un Master en Terapia Neural y Odontología Neurofocal que estudié hace dos años en la Universidad de Barcelona junto a otros compañeros, entre ellos médicos Anestesistas, Traumatólogos, Odontólogos, etc. Entiendo que se trate de una Terapia poco conocida (al menos en nuestro país, no en Alemania por ejemplo), pero creo que si uno no sabe de algo, lo primero que debe hacer es informarse, ya se dice que la ignorancia... He estado muchos días, intentando elaborar un artículo para "vuestra" enciclopedia, porque sinceramente creo que el objetivo de una enciclopedia es enriquecer el conocimiento, aunque que para ello es necesario abrir antes un poco las ventanas de la mente. Como Terapeuta Neural, creo en lo que hago y día a día compruebo los beneficios de ellos en la piel de seres que sufren, especialmente por sus dolores. No necesito ningún método científico para ver el alcance de lo que hago. Aunque los que nos dedicamos a estos haceres, desde hace ya años estamos acostumbrados a paliar con esta tipo de discursos. Cuando dije que tiene sus bases ciencíficas perfectamente demostradas, no me equivoqué, ya que ha habido mucha gente antes que nosotros que ha estudiado sus efectos, principalmente neurofisiológos, etc. Bien, de nuevo quiero expresarte mi mas sincero agradecimiento, aunque de momento se me hayan pasado un poco las ganas de colaborar en nada. Atentamente, --Robi (discusión) 22:52 15 feb 2011 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de WikipediaEditar

El artículo que nominaste como artículo bueno, Wikipedia, ha sido puesto en espera  . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Wikipedia para las cosas que necesitan ser tratadas. Ave César Filito (discusión) 22:21 18 feb 2011 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de WikipediaEditar

El artículo que nominaste como artículo bueno, Wikipedia, ha sido aprobado  , ve a Discusión:Wikipedia para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Ave César Filito (discusión) 12:20 24 feb 2011 (UTC)

AsistenteEditar

Hola, una vez más, he tenido que arreglar los textos a modo de jeroglífico que incluyes en páginas del asistente que son visitadas por miles de personas. Te ruego, una vez más que, si no puedes garantizar que tus textos sean comprensibles, te abstengas de realizar esas ediciones, o bien describas los cambios ANTES en la página de discusión. Gracias por tu comprensión, Poco2 22:30 1 mar 2011 (UTC)

Wikipedia a ADEditar

Hola,me preguntaba si se podría nominar este artículo que nominaste a AB(aprobado) a AD¿Quieres? Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 01:07 26 oct 2011 (UTC)

Migración a la extensión BabelEditar

Español

Estimado Diego Sanguinetti, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Diego Sanguinetti, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Calidad de la traducción en Natasha DiómkinaEditar

 

Hola, Diego Sanguinetti. El artículo Natasha Diómkina en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Enrique Cordero (discusión) 18:14 9 ago 2014 (UTC)

Re: Sabías quéEditar

Hola, Diego. No tengo claros exactamente los cambios que pretendes hacer o seguir haciendo en la página de los «sabías qué», pero en todo caso lo más importante que debes tener presente y reflejar allí es que editar esas antiguas subpáginas con los «sabías qué» ya no sirve de nada, porque toda la información está siendo revisada, corregida y reescrita en formato de tabla entre varios wikipedistas en un documento Google, para después ser volcado de nuevo y organizado mediante bot; ese trabajo avanza a un ritmo bastante lento y va por poco más de la mitad. Si te interesa colaborar en esa labor, puedo facilitarte el enlace al documento si te pasas por IRC (te dejo un enlace directo personalizado) o bien mediante el correo electrónico de Wikipedia; tú dirás. Gracias por el interés y un saludo, - José Emilio –jem– Tú dirás... 22:10 16 nov 2014 (UTC)

Hola de nuevo. He podido ver que ayer te conectaste a IRC, al canal que yo ya te había incluido en el enlace directo, pero justamente yo acababa de salir a cenar, y como no escribiste nada, tampoco nadie te atendió; sigo atento a una nueva visita tuya. El porqué de IRC y no Twitter es que es una herramienta versátil y usada desde hace mucho, en la que ya tenemos sistemas de verificación de la identidad en Wikipedia, bots de apoyo, variedad de canales temáticos ya configurados, posibilidad de mensajes públicos y privados, etc. En cuanto al documento (no lista) de Google, lo que significa es que entre varios usuarios se ha empezado a revisar sistemáticamente cada uno de los «sabías qué» existentes para ver cuáles había que descartar por indemostrables o irrelevantes, cuáles mejorar y cuáles mantener; es decir, lo anterior ha servido de base, pero ya no sirve en el sentido de que ya no recoge todo ese trabajo de mejora. El resultado se ha reflejado en un documento en forma de hoja de cálculo/tabla, que es mucho más práctico para la visualización y la edición, y también resulta más cómodo a la hora de volver a importar todo el trabajo mediante bot, que es la idea prevista al terminar. Y sí, lo dicho, en cuanto pases por IRC, o si lo prefieres por correo, te mando el enlace con el que podrías ver lo que llevamos hecho y ponerte a ayudar tú mismo para completar lo que falta. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:56 17 nov 2014 (UTC)

Re:Desde MisceláneaEditar

Hola que tal, paso a responder tus dudas:

  • "anexo de programas de Raúl Romero": Pues ya existe una sección "Créditos" en el artículo Raúl Romero que menciona los programas de Raul, así que un anexo es innecesario por ese sentido, si tu intención era hablar de que trataba los programas pues eso se puede resumir e integrar en el cuerpo de nuevo artículo.
  • "Controversia de la televisión peruana", esa infromación se puede resumir e integrar en la sección "Críticas y controversias" del nuevo artículo.
  • "Programas de televisión sobre farándula peruana", es innesecario hacer un listado de ese tipo de programas, lo que puedes hacer es mencionarlos en los párrafos correspondientes cuando se requiera.

Pues ahora con lo que te he dicho hay q comenzar a editar el artículo nuevo. Saludos. --Chico512 13:30 11 feb 2015 (UTC)

Antes de pensar al algún título, primero hay que darle una revisada a la información, de primera vista estas cayendo en subjetividades no comprobadas, expresiones no neutrales, material que no es de farándula (talk shows), etc, por eso voy a darle un vistazo mas riguroso. --Chico512 21:19 11 feb 2015 (UTC)
Pues todavia lo voy a revisar, todo por partes, no te preocupes voy a revisar las demás secciones con calma porque hay cosas q aún hay q ajustar, saludos. --Chico512 01:25 13 feb 2015 (UTC)

Discografia de RihannaEditar

¡Oye! Muchas gracias por tus contribuciones, han sido de mucha ayuda mas que todo en la parte principal del articulo. Pero quería decirte que no es necesario poner certificaciones de países como Mexico, Colombia, Venezuela o incluso España, por que solo ponemos las certificaciones de los países que están en la parte de arriba que muestran el desempeño del álbum o canción en las listas. A excepción de Suecia, Bélgica, Italia y Dinamarca de los cuales no se muestran las listas, aun así decidí agregarlos porque Rihanna aun no tiene actualizadas las certificaciones de Canada, Francia y Austria y aun no aparecen oficialmente, entonces por eso decidí poner esos otros países en remplazo de esos.

Aun así, no es necesario agregar mas certificaciones innecesarias. Voy a deshacer algunas de tus contribuciones y conservare Otras que son muy utiles, Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Dafebesi97 (disc.contribsbloq). --  (D. S.) | Discusión 17:26 18 mar 2015 (UTC)

Marcha contra la TV...Editar

Estimado en Wikipedia se debe saber esperar, acabo de leer tu mensaje sobre el artículo de la Marcha, sin embargo veo que ya creaste el artículo sin esperar mi opinión que tu mismo pediste, debes saber que no todos disponemos de tiempo para entrar constantemente a Wikipedia ya que muchos usuarios tenemos una "vida real" que atender y en mi caso he estado muy ocupado por estos días, bueno veo que ya creaste voy a darle una revisada. Saludos, --Chico512 01:20 2 mar 2015 (UTC)

Telegram Messenger y discografía de RihannaEditar

Felicidades, lo he aprobado después de las correcciones --Esteban (discusión) 23:12 14 mar 2015 (UTC)

Felicidades por ello, he dejado algunos comentarios e hicé cambios menores en la discusión de la discografía de Rihanna. Saludos cordiales, ♡ Homewrecker ♡ 04:00 18 mar 2015 (UTC)

Prensa rosa en el perúEditar

Estimado Diego Sanguinetti, creo que la es hora de trasladar el taller, por eso hay que ponernos de acuerdo sobre el título que llevaría. Considero que hay que buscar un título común que sea conocido por la gran mayoría, por ello pienso que debería llamarse "Prensa de espectáculos de Perú" por ser una expresión conocida por todos. Saludos. --Chico512 13:41 24 mar 2015 (UTC)

Hola pongo en cursiva tus acotaciones y respondo
  • Estás en todas no es un programa de farándula. Eso me genera una duda, si Estás en todas transmite contenido de Esto es guerra, ¿porqué Latina está más interesada en las opiniones de la conductora que en su propio reality (BLT)? ¿Porqué compiten con el programa Espectáculos, no será coincidencia gracias a los criticados personajes de la farándula? ¿Porqué no dedican chismes de novelas en lugar de los personajes? Sinceramente no ví el programa, así que te pido disculpas si esto es irrelevante, pero eso me ayudaría mucho en escribir una y otra vez. No entendí esto por eso no puedo dar una respuesta.
  • Hay otro caso sobre Edita Guerrero Neira, y citan como parte de la farándula incluso se dedicó un espacio (. ¿Qué propones, lo añado en personajes mediáticos o no? Lo mismo sucede con Mauricio Diez Canseco, empresario de cadena de restaurantes y futuro político. Primero no es necesario colocar todos los personajes mediaticos, son muchos y si hacemos una sección tendríamos que colocar a casi todos e incluir a los primeros que salieron en los 90 (Ronald Baroni, Coco Maruxix, Carlos Vidal, etc ). Si tienes información de Edita la puedes agregar en su biografía.
  • Televisión blanca, ¿porqué quitastes a Panamericana de la lista? Ola k ase (sic) es un programa que compitió con Al aire y según Homero trataban a los artístas como son, en vez de contar sobre su vida como los de farándula. Pues a mi me parece que ese programa era una magazine familiar de medio dia, claro se tocaban temas de farandula pero en general el programa no lo era.
  • Para terminar, sobre el título, no estoy seguro que nombre poner. Unos llaman Chollywood, otros Farándula peruana y raras veces Farándula lorcha (me imagino que la jerga distingue a los verdaderos artistas). Me llama la atención ese punto desde mi perspectiva, porque más se mencionan a personajes de Lima y muy escasos otros departamentos (salvo discotecas o como fuese) o no se desarrollan fuera de la capital y a modo de noticias (porque algunos sí estudiaron periodismo). A falta de otra documentación lo dejaré al aire, "Prensa de espectáculos (Perú)". Pues si mencionan a personajes de Lima sera porque todo ocurre en Lima?, por otro lado analizando bien no debería llamarse "Prensa de espectáculos" porque "prensa" abarca también la prensa escrita que no se toca. pues creo de el artículo debería llamarse "Programas de farándula de Perú". Saludos, --Chico512 15:19 26 mar 2015 (UTC)
El título "farandula mediática" no es adecuado, no todos los actos de los programas son mediáticos ni tampoco los conductores, Pues insisto que se debe llamar simplemente "Programas de espetáculos de Perú"--Chico512 17:09 30 mar 2015 (UTC)
Alguna vez un artículo se llamo "Anexo:Época de oro del cine mexicano y fue trasladado a Época de Oro del cine mexicano, en Wikipedia no han tipos de títulos, los artículos se títulan de acuerdo a esta norma y puede ser cualquier nombre, por lo dicho reafirmo el título propuesto. Saludos. --Chico512 18:24 30 mar 2015 (UTC)

PucallpaEditar

Hola, Diego. He visto que el artículo Pucallpa que redactaste y actualmente es artículo bueno, tiene potencial para ser un artículo destacado. He realizado algunas correcciones y cambios, es posible que le pueda dar una segunda revisada, pero quería decirte que tienes un excelente artículo entre tus manos para poderlo presentar aquí. Me causa emoción, ya que no hay muchos artículos relacionados a Perú con un nivel destacado. Un saludo. Irwin Tell me 01:29 3 abr 2015 (UTC)

Sobre los artículos que me mencionas, voy a tratar de sacar tiempo para poder darles una revisada. Sobre Pucallpa, sería bueno que cuando tengas algo de tiempo, puedas actualizarlo como te he dicho le veo un gran potencial. Un saludo. Irwin Tell me 04:05 7 abr 2015 (UTC)

Wikimedia PerúEditar

Hola. Somos un grupo de usuarios que han decidido gestionar la creación del capítulo Wikimedia para Perú con el objetivo de servir como una forma de conexión entre las diversas herramientas que posee Wikimedia y las personas en nuestra región y como apoyo para la organización de eventos locales (como editatones) que pueden suscitarse. Nos encontramos actualmente en una fase de planeación y proyección, en la que requerimos la ayuda de personas dispuestas a compartir su experiencia y tiempo para apoyar este movimiento. Por lo cual quisiéramos saber si estaría interesado en formar parte de este grupo emergente.

Enlaces útiles

--Irwin Tell me 18:34 3 abr 2015 (UTC)

Michelle SoiferEditar

Hola, te doy mis apreciaciones sobre el artículo.

  • El nombre, en muchos lugares he visto "Micheille Soifer", creo que debes buscar sus cuentas oficiales y ver.
  • Ser personaje mediático de un país no le da relevancia enciclopédica esta mal que vaya en el inicio del artículo, debe ser "alguien" como por ejemplo una actriz, cantante, poeta, cantadora, ingeniera, conductora de TV, presentadora, etc...
  • Por otro lado para medir el grado de relevancia de una biografía, el personaje tiene que haber trascendido o destacado en algo, ganar algún premio o grabar un disco, y en este caso podrían borrarlo o mandarlo a consulta de borrado por falta de alcance significativo.

Saludos cordiales. --Chico512 14:29 20 abr 2015 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Programas de espectáculos de Perú»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Programas de espectáculos de Perú», ha sido reprobado  . Acude a Discusión:Programas de espectáculos de Perú para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Hans Topo1993 (Discusión) 14:25 21 abr 2015 (UTC)

Buenas. Puedes volver a nominar un artículo pasados 5 días desde su desaprobación, siempre y cuando se hayan tenido en consideración los problemas resaltados por el usuario revisor. He dejado un comentario en la discusión del citado artículo. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 12:27 12 may 2015 (UTC)

Programas de espectaculos de PerúEditar

Pues primero creo que debes evitar el exceso de detalles que quizás solo sea entendible por pocos. Por otro lado la redacción a mi parecer es correcta, yo ya sabia de las frases sin sentido pero no las corregía por falta de tiempo porque no pesé que le "aventaras" a nominar, creo que la recomendación "redacción, con frases mal estructuradas o sin sentido" es porque había oraciones sin sentido lógico, tu eres testigo que he corregido algunas pero aún faltaba, asimismo esa recomendación no es aplicable a todo el artículo porque la sección "Programas de espectáculos" esta bien redactada y creo que solo se debería corregir algunas cosas más no agregar nada más. Saludos, --Chico512 18:55 27 abr 2015 (UTC)

Al referirme de exceso de detalles no estoy diciendo que no se añada nueva información, una cosa no tiene que ver con la otra, el exceso de detalles se refiere exceso de palabras para plasmar una idea, se debe ser conciso e "ir al grano", por ejemplo hace tiempo quite información de la vida de Micheille Soifer que habías introducido al artículo, no te desvies del tema que estas redactando. Por otro lado sobre los programas cómicos pues se pude incluir un escueto párrafo así "Durante los años de emisión de los programas de espectáculos, los programas cómicos realizaron parodias y burlas a los programs y los conductores, entre los que destacan....", claro no hay que hacer una lista de todas las parodias. Saludos. --Chico512 20:22 27 abr 2015 (UTC)
No creo conveniente que se cree un artículo de "Amor Amor Amor", se que hay mucha información de hechos mediaticos (peleas, juicos a los conductores, controversias) pero por hechos mediáticos no es relevante un artículo. si quitamos eso queda un artículo de muchos sin trascendencia. Saludos. --Chico512 20:58 27 abr 2015 (UTC)

Re: Gracias por revisarEditar

Sí, lo tengo en seguimiento y he estado viendo que se realizaban cambios, a ver si me da tiempo a echarle un vistazo este fin de semana. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 18:05 8 may 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de RihannaEditar

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Discografía de Rihanna, ha sido reprobado  , ve a Anexo Discusión:Discografía de Rihanna para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el anexo. Link58   23:14 18 may 2015 (UTC)

PaginaEditar

Ay soly ayudame sobre esta pagina de usuario que me piden Juan wesley (discusión) 03:11 19 dic 2015 (UTC)

Edwin SierraEditar

Hola Diego, ¿no pensaste en trasladar el borrador que tienes en tu taller sobre Edwin Sierra al espacio principal? Me parece que ya se encuentra lo suficientemente maduro como para crearlo. Serviría para enriquecer a la enciclopedia. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 09:29 3 abr 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016Editar

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

De Luciano Negri para Diego Sanguinetti sobre Angelitos culones de Memphis La BluseraEditar

  De Luciano Negri para Diego Sanguinetti sobre Angelitos culones de Memphis La Blusera
Hola Diego, soy Luciano Negri, quien creó la página de Angelitos culones de Memphis La Blusera, vi que seleccionaste para que la eliminaran, mirá, yo en ningún momento saqué información de otras páginas. Tengo los cds y saqué todo de sus respectivos manuales (booklets). En algunos no puse algunos datos porque son lo mismo que en otros álbumes. Esas páginas las hice para que los fanáticos de Memphis La Blusera puedan informarse sobre los álbumes, ya que nadie se animó a crearles sus respectivas páginas. Saludos. Luciano Negri (discusión) 23:13 31 ago 2016 (UTC)

RE:Jorge HendersonEditar

El artículo en conjunto esta bien, he realizado correcciones que espero las resuelvas. Se puede publicar tal como esta. Saludos. --Chico512 14:48 1 sep 2016 (UTC)

ReEditar

Quizas esto le sirva tambien a los editores:

Le di un vistazo a tu asistente, mejoro mucho, pero aun le hace falta advertir de primera mano las exigencias que tiene que cumplir un articulo aprobado y que asi el usuario no cree falsas expectativas respecto a su utilidad en el proyecto, muchas personas no son diestras en el campo de la escritura y menos en el periodismo, en mi opinion cuanto mas practico y realista se sea en este aspecto mejor es para todos.

Puede ser que los editores no sean tan rigurosos como amenazan con sus exigencias pero aun no pude comprobarlo pues una vez cumplida la anterior surge una nueva.

En mi opinion el usuario debe tener a su alcance todo lo necesario para evaluar si el tiempo invertido en redaccion le va retribuir o en cambio va a sumar contratiempos entre terceros.

Lo que hiciste de dirigir la atencion hacia la relevancia del tema del articulo es fundamental. --Neurorebel (discusión) 20:39 28 sep 2016 (UTC) Nadie pensaria perder tiempo redactando, fundamentando, corrigiendo ortografia y como si fuera poco añadiendo estilos, para que al final el articulo no sea aprobado.

Por ultimo una sugerencia que hago es cambiar el "cualquiera puede editar" por "Wikipedia en español exige seriedad y compromiso", creo que eso es lo primero que se deberia leer en un asistente o al abrir una cuenta si se quiere ser transparente respecto a lo que wikipedia es al dia de hoy.

Saludos --Neurorebel (discusión) 19:28 28 sep 2016 (UTC)


No se que tanto poner una gargola de cuco en la entrada, consultalo con los editores, yo les preguntaria lo siguiente y me gustaria que el aasistente siguiera con esto: LO MINIMO INDISPENSABLE PARA QUE UN ARTICULO PUEDA SER APROBADO. Eso debe estar en la primer pagina. Sobretodo el estilo que es lo mas engorroso y no me refiero a dimensionar uan pagina y agregar imagenes, sino:

  • Convenciones de parrafos (esas que muchas veces requieren que se reescriba cada oracion.)
  • Convenciones de titulos, nombres, numeros etc.
  • Todas las demas convenciones de escritura y puntuación.

Lo que te mencione es lo que de cabeza cualquier usuario que no estudio redaccion, escritura, comunicacion o periodismo (como yo) va a tener que aprenderse de lleno, porque fundamentar, ser neutral y relevante mal que mal se lleva aprendido en la vida.

Soy un novato y estoy lejos de saber lo que sabe un editor respecto a lo que se exige, pero cuanto de ello haya que resulte engorreso y requiera tiempo ha de ser resaltado.

Esto en si no es una queja pero a pesar de que se infiere facilmente quizas no se tenga presente a la hora de asumir un compromiso: En los hechos siempre puede que:

  • No halles tutor.
  • Tengas que realizar la totalidad del trabajo por tu cuenta.
  • Debas redactar el aticulo mas de una vez y no consigas una revisión a la brevedad.

Son todas cosas no deseadas pero que lamentable son parte de toda institucion de este tipo.

Saludos. --Neurorebel (discusión) 20:39 28 sep 2016 (UTC)


No tengo mucho tiempo para ayudarte hoy, ya tuve un llamdado de atencion por parte de reversores, bibliotecarios y editores y quiero tomarme un tiempo libre para pensar.

Sin embargo esto parece un buen "castigo" para mi -ja, ja.

Hay problemas en tu segunda pagina, la 1º esta barbaro el usuario ya sabe sobre que redactar pero no le has prerguntado si sabe redactarlo, Primero que nada debes cuestionar al usuario si sabe redactar un esbozo, porque no sirve estructurar un articulo si no se sabe redactar un parrafo, tu segunda pagina debe de resumir si es que alguien lo sabe

¿Que es lo minimo necesario para redactar un articulo aceptable? TEN(E) EN CUANTA QUE UN ARTICULO NO ACEPTABLE No podra permanecer en wikipedia

¿Como se redactan los parrafos dentro de los articulos de WP? ¿Como he de usar correctamente Nombres y numeros? ¿Que son las convenciones de estilo? ¿que es un esbozo? ¿COMO SE CLASIFICA LA CALIDAD Y LA RELEVANCIA DE LOS ARTICULOS DE WP? Existe una buena tabla de tipos de articulos por relevancia y contenido, Al menos podes encontrar una en Wikipedia:portal_Uruguay. Puedo pasarte un monton de criticas que he tenido de los reversores pero podes inspirarte en varias que se pueden encontrar en mi pagina de discusion, la tercer pagina recien podes poner ¿Como se estructura un articulo? ¿Que puedo hacer para expandirlo? ¿Como -ehm, que tan bien- funciona el corrector ortografico de wikipedia?, No tengo teclado en español ¿Puedo escribir sin usar tildes?. Espero haberte sido de ayuda, si tenes otra duda podes preguntar ahora y sino sigo ayudadonte mañana. --Neurorebel (discusión) 22:02 28 sep 2016 (UTC)

PD: Hay muchas personas que tienen un interes limitado en contribuir no quieren ayudar de ser que... y otras lo hacen porque obtienen otro beneficio de ello como puede ser una empresa que quiere promocionarse ella contrata a un experto que realiza un articulo mientras que un usuario imparcial debe de saber hacerlo, politicas politicas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Neurorebel (disc.contribsbloq). --  (D. S.) | Discusión 21:56 28 sep 2016 (UTC)
Bueno gracias, me gustaria seguir ayudadonte pero ahora no puedo, mañana lo continuamos.Me alegra saber que al fin parece que estamos trabajando en grupo, saludos --Neurorebel (discusión) 22:07 28 sep 2016 (UTC)

De puro atrevido nomás.Editar

Me tome el atravimiento de hacer algunos retoques en tu asistente, disculpa la apropiacion indebida, ya sabes si no te gusta como lo dfeje podes revertirlo cuando quieras.— El comentario anterior sin firmar es obra de Neurorebel (disc.contribsbloq). --  (D. S.) | Discusión 15:07 29 sep 2016 (UTC)

Hola!Editar

Disculpa no responderte antes. Estoy a mil. Vi el mensaje y dejé para responderte después y se me pasó. Recién podría darte una mano el fin de semana, si puedes y estás de acuerdo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:28 3 oct 2016 (UTC)

Asistente.Editar

Listo. gracias por permitirme colaborar. Lo que falte lo corregimos mas adelante, saludos --Neurorebel (discusión) 22:02 9 oct 2016 (UTC)

ReEditar

Hecho, gracias por tu trabajo en el artículo. Un saludo, Edslov (discusión) 22:05 5 nov 2016 (UTC)

Traducción automática en Canon PowerShot AEditar

Hola, Diego Sanguinetti. El artículo Canon PowerShot A en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Alelapenya (discusión) 10:15 5 dic 2016 (UTC)

Millet FigueroaEditar

Pues el artículo esta bien referenciado, pero mucho me temo que sea sometido a WP:CDB si se publica, esto debido a que no tiene una gran carrera que sea relevante para Wikipedia. El ganar solo un certamen de belleza no es un aval para su relevancia, Saludos. --Chico512 13:31 4 ene 2017 (UTC)

Propuesta de borrado en Mente universalEditar

Hola, Diego Sanguinetti, se ha propuesto para su borrado al artículo Mente universal en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo.

EDITO: Como veo que no es un editor novato y que el artículo fue creado a petición, le comento que quizá podría echar una ojeada a lo que es la secta llamada Gnosis, algo así como una Nueva Acrópolis de baja intensidad. Lo digo por la alusión al filósofo Aun Weor que aparece en él. Cock Sparrow (discusión) 08:24 19 feb 2017 (UTC)

@Diego Sanguinetti: La plantilla da hasta el día 26 de plazo, estaré al quite para sacarla antes si se corrije.

Cock Sparrow (discusión) 18:26 22 feb 2017 (UTC)

Mente UniversalEditar

Creo que es conveniente debido a tu esfuerzo en el artículo Mente Universal que eleves la propuesta a consulta de borrado, si no sabes como, pide ayuda a un bibliotecario. Debes conocer el artículo si has hecho esas ediciones. Es mejor que lo decida la comunidad, al ser un artículo relativamente antiguo.--Maximo88 (discusión) 15:55 28 feb 2017 (UTC)

Traigo aquí esto.
Le he echado ya una ojeada al artículo; por mi parte no restauraré la plantilla. Cock Sparrow (discusión) 16:36 28 feb 2017 (UTC)

Cómo iniciar?Editar

Buenos días Diego, solicito su ayuda y/o explicación en como hacer una página en wikipedia de la universidad donde yo laboro. Gracias Gioviramirez (discusión) 13:55 8 mar 2017 (UTC)

Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Taller/¿Relevante?Editar

Hola Diego, Copio un hilo del café, pues me han informado que quizás puedas resolver tú mis dudas:

La página Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Taller/¿Relevante? parecía abandonada, así que desde el 1 de febrero estoy realizando su mantenimiento, contestando a las preguntas de nuevos editores que usan el Asistente para la creación de artículos y tienen dudas sobre la relevancia de los temas a crear y ayudando a los editores de temas que si pueden cumplir los requisitos de relevancia a crear sus artículos, siguiendo nuestras políticas.

Quería consultar si alguien se está encargando de su archivo o si debo de hacerlo yo mismo, pues cuenta ya con 89 hilos. Y si es así, cual es la política a seguir (tras un periodo de tiempo determinado, por meses naturales, etc.). Yo he respondido a todos a partir del 41. Los anteriores (del 1 al 40 están sin respuesta) pero creo que con el tiempo transcurrido es posible que no tenga demasiado sentido responder. Si hay que responder a todos antes de poder archivar agradecería alguna mano adicional con la tarea. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 15:15 14 mar 2017 (UTC)

RE:Sobre el taller del asistenteEditar

Hola DSan, la edición fue un error por mi parte, no sabia ni que había editado hasta que he leído tu mensaje, estaba repasando la edición del usuario Pcasanovag le di sin querer a la plantilla wikificar, si no fue por error sería el Cojuelo que anda haciendo de las suyas. Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 07:50 5 abr 2017 (UTC)

Re: Ibiza SoundEditar

Hola, Diego. Disculpa si te escribo por duplicado, pero soy nuevo en la wikipedia y no se si debo de contestarte aquí o en otro lado.

He leído tu comentario acerca de la entrada "Ibiza Sound" https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Asistente_para_la_creaci%C3%B3n_de_art%C3%ADculos/Taller/%C2%BFRelevante%3F#Ibiza_Sound

Y he añadido este enlace a la web del importador nacional (España) de la marca donde hace referencia a LOTRONIC.

http://www.toseca.es/tienda/Catalog/show/ibiza-sound-amp-light-313891

No sé si será suficiente o si realmente prefieres que cree un artículo sobre LOTRONIC.

Ya me dices.

Saludos.

--Serpeal79 (discusión) 10:45 11 may 2017 (UTC)

Sendero LuminosoEditar

Hola DSan, he podido ver que has estado editando parte de aquel artículo. Y hay algo que me intriga, donde colocas que los simpatizantes de FUDEPP son entre 400 mil y 500 mil personas, vi la referencia que has colocado y solo he podido observar que menciona que han recolectado 500 mil firmas para volverse un partido acreditado; no obstante, a mi parecer eso no significaría que cuentan con aquella cantidad de simpatizantes. Me gustaría que me comentaras tus apreciaciones al respecto. Atte.John PC (discusión) 00:28 28 jun 2017 (UTC)

@John PC: Gracias, iré a corregir. Estaba cambiando los detalles que mostraba en un artículo, ahora redirección, y me había apresurado en añadir esa referencia.--  (D. S.) | Discusión 17:28 28 jun 2017 (UTC)

Re: Asistente de artículosEditar

Hola. No recuerdo dónde dejamos la conversación sobre este tema (por lo de "respuesta tardía"). ¿Puedes refrescarme la memoria sobre esta cuestión? ¿Cuáles eran los planteamientos? Saludos. Montgomery (discusión) 15:55 20 jul 2017 (UTC)

Formato de referencias en Katia PalmaEditar

Hola DSan, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Katia Palma, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

  1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
  2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
  3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
  4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tramullas (discusión) 11:43 5 sep 2017 (UTC)

Invitación a Wiki Loves Monuments 2017 en PerúEditar

Estimada/o,

queremos invitarte a participar en esta segunda edición de Wiki Loves Monuments en Perú.

Wiki Loves Monuments (WLM) es el concurso fotográfico internacional sobre patrimonio cultural que se desarrolla durante todo el mes de Septiembre para promover el conocimiento y cuidado del patrimonio cultural alrededor del mundo, a través de la participación de usuarios y amantes de la fotografía, aficionados y profesionales, quienes comparten sus fotografías sobre este patrimonio para ser usadas en proyectos de Wikimedia (principalmente Wikipedia y Wikimedia Commons).

Wiki Loves Monuments ha sido reconocido como el concurso fotográfico más grande del mundo por los Guinness World Records.

Para más información sobre el proyecto, visite la página del concurso o simplemente póngase en contacto con nosotros.

--Ovruni (discusión) 19:46 12 sep 2017 (UTC)

RE:RedirecciónEditar

Hola DSan, he tratado de entender tu solicitud pero no lo comprendo. La entrada Habicilar no ha sido creado en ningún momento como artículo o redirección. Quizás se trate de otro nombre. Saludos. Taichi 16:14 4 oct 2017 (UTC)

Buenas DSan, aquella vez que borré era por mantenimiento de redirecciones por borrar en ese día. Ignoro detalles del contenido o de lo que comentas. Lo siento. --Taichi 03:02 7 oct 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta globalEditar

WMF Surveys, 18:26 29 mar 2018 (UTC)

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de WikimediaEditar

WMF Surveys, 01:25 13 abr 2018 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de WikimediaEditar

WMF Surveys, 00:34 20 abr 2018 (UTC)

TelegramEditar

Hola, DSan. Veo que estás añadiendo enlaces a Telegram en la sección de enlaces externos de numerosos artículos. Ejemplo. La pregunta es... ¿sirven para algo si no estás registrado en ese servicio web? En caso de que no, veo un tanto dudosa su adición acá, la verdad... strakhov (discusión) 19:51 7 feb 2019 (UTC)

Oficiales o no... no creo que el detalle de que no sean accesibles para el común de los mortales sea baladí, pues wikipedia no debe ser usada como banderín de enganche de ningún producto. Adicionalmente decir que, en mi opinión, en las fichas no se debería incluir ningún enlace externo (tampoco facebook, ni twitter, ni IMDb). Si quieres puedes preguntar en el Café sobre esto (si los enlaces chapados deben agregarse o no) para tener un foro más amplio y representativo de lo que opina la comunidad. En lo que respecta a {{control de autoridades}} (otro sitio donde se agregan tipo de enlaces externos) comentar que el enlace a telegram tampoco cumpliría los criterios informales de inclusión en dicho módulo. Un saludo. strakhov (discusión) 20:07 7 feb 2019 (UTC)
Ok, te animo a que lo plantees. Simplemente expón la situación actual y cómo crees que se podría mejorar. Te adelanto que me mostraré enconadamente en contra de añadir más redes sociales o cualquier otro enlace externo a {{ficha de persona}} y muy a favor de retirar los ya existentes allá (facebook, twitter, mayormente). En mi opinión a medio largo-plazo este tipo de enlaces externos que no encajan en {{control de autoridades}} deberían (si los queremos mostrar, que esa es otra) gestionarse con una plantilla tal que {{redes sociales}} (a colocar en "enlaces externos") en la que la inclusión de los enlaces se hiciera transcluyendo la información de wikidata (sin datos locales) pero con opt-in. Es decir, si el usuario no pone {{redes sociales|facebook=sí|twitter=sí|imdb=sí}}... no saldría nada. Pero bueno, esa es mi opinión, una entre miles. En cuanto a telegram, parece que esa plantilla es usada en la friolera de 1 artículo en aquella wikipedia. Un saludo. strakhov (discusión) 20:43 7 feb 2019 (UTC)
Estimado DSan, venía a comentarte sobre la pertinencia de incluir en VOX un enlace externo a su red Telegram. No tengo idea formada sobre ello. Respecto a la opinión de Strakhov discrepo en la red Twitter, utilizada como un medio de difusión de información, periodístico y verificable. Es por ello, que mi postura antaño podría quizás haber sido coincidente con él respecto a Twitter, pero en el momento actual no. Twitter es un medio informativo de gran importancia en la actualidad como se ha visto en el caso de Donald Trump o Juan Guaidó. Además incluye la verificación de perfiles y los periódicos comienzan a redactar desde hace un año artículos en prensa por un solo tweet. Es por ello, que habría que debatir Facebook, habría que afianzar Twitter (a pesar de ser una compañía privada como la agencia EFE), habría que discernir sobre los canales de Youtube, que yo por ahora los veo convenientes siempre que sean el oficial y el verificado. Y respecto a Telegram creo que me inclinaría a que no son pertinentes, porque no aportan contenido enciclopédico ni verificable, es un enlace normalmente a chat, pero habría que estudiarlo. En este caso has enlazado el canal de Telegram, como un medio informativo de difusión, pero este puede ser restringido o restringirse en el futuro, por ello puede colisionar con el pilar de contenido verificable. Te escribo a ti, porque es la primera vez que observo esta novedad en enlaces externos. Gracias.--Maximo88 (discusión) 03:59 15 feb 2019 (UTC)
Verás, @Maximo88:, mi opinión sobre la calidad de twitter no es ni buena ni mala a estos efectos. Me parece lo que es, una red social, que por decoro no debería enlazarse en ninguna ficha en la medida en que unas redes sociales tengan reservado parámetro en la ficha y otras no (no creo que la comunidad esté dispuesta a aceptar una idea liberal de ficha de persona en la que se incluyan como parámetros todas las redes sociales ...y menos aún transcluyéndose "automáticamente". Si a uno le parece interesante el perfil de una persona, que se sienta libre de agregarlo en "Enlaces externos", al menos esta red social (twitter) se puede consultar sin dar un nombre, correo electrónico y etc, cosa que, hasta que alguien me sugiera lo contrario, entiendo que no pasa con Telegram. strakhov (discusión) 17:55 22 feb 2019 (UTC)
@Maximo88: y @Strakhov: Acabo de crear el hilo en el café: Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual#Acerca_de_medios_sociales,_canales_en_Telegram_y_la_inclusión_a_Wikipedia--  (D. S.) | Discusión 15:11 22 feb 2019 (UTC)
@Maximo88: y @Strakhov: Saludos. Después de unas semanas, actualizaron la previsualización de los enlaces. Telegram ofrece un espejo, tal como comenté en el café, con los mensajes previsualizados en un enlace dedicado. Ahora cumple con la política WP:EE ya que se muestra las publicaciones en la web y no es necesario registrarse (ni instalar la aplicación, por más que promocione). Por eso actualicé la plantilla {{telegram}} y añadí documentación. Pueden echar un vistazo para que conozcan cómo se vería en el enlace al canal.--  (D. S.) | Discusión 16:06 16 may 2019 (UTC) PD: Sobre los enlaces, funcionan con canales públicos (aunque no es en tiempo real pero se pueden buscar y conocer la descripción incluso. Algunos los añadí a Wikidata.--  (D. S.) | Discusión 16:22 16 may 2019 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, DSan. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Anexo:Platos típicos de la gastronomía ucayalina en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, MiguelAlanCS >>>   13:58 15 abr 2019 (UTC)

RE: Sobre el VT en el artículo de Ricardo RossellóEditar

Hola Usuario DSan. No es que no exista relación alguna entre la sección específica y el anexo que propones, lo que pasa es que un VT en estos casos deberían ser con elementos más directamente relacionados, como artículos que traten temas clave de la sección en más profundidad y que no estén enlazados en la sección misma. Se diferencian de los AP en que estos hablan del tema central de la sección en profundidad. En este caso la relación entre la sección y el anexo es muy lejana, por lo que no veo que haya mayor aporte en la relación. Ya de por sí hay un link a Telegram en el texto y el usuario que quisiera profundizar puede partir de ahí y eventualmente llegar al anexo. Tector (discusión) 15:37 25 jul 2019 (UTC)

Volver a la página del usuario «DSan».