DisciplinadoLector

Hola DisciplinadoLector. Ante todo bienvenido a Wikipedia. Acerca de tu edición en el artículo de la pseudociencia te comento dos cosas: la introducción ha de ser eso, una introducción de fácil y rápida lectura, que presente el tema y resuma el contenido del artículo. Explicaciones detalladas, como puede ser el tratamiento de las ciencias o las pseudociencias bajo Stalin pueden ir en el cuerpo del artículo, no necesariamente en la introducción. Puesto que su inclusión aquí es más bien con cierto objetivo polémico, destinado a cuestionar el término y las clasificaciones, su lugar natural es la sección que ya existía destinada a ese fin y es ahí a donde he trasladado tus contribuciones, que no he borrado. Por otra parte, los blogs, en términos generales, como cualquier otro contenido autopublicado, no se consideran fuentes fiables. Puesto que te incorporas a la edición es conveniente que vayas conociendo las políticas del sitio, que puedes encontrar en Wikipedia:Políticas y en concreto para las fuentes en Wikipedia:Fuentes fiables. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 09:21 20 sep 2021 (UTC)

Hola Enrique, mucho gusto.

Me parece bien que el cuestionamiento del uso del término pueda ir más abajo, en la sección donde lo situaste.

El problema del uso del término es que teorías cuestionadas lo pueden usar pero aplicarlo a otras teorías y no a sí mismas, y eso es tendencioso. Considero que el conductismo debería estar incluido en la lista de pseudo-ciencias (la lista del cuadro que aparece, la tabla) debido a los profundos cuestionamientos que existen hacia él, desde los años 1950s hasta hoy. No solo se lo ha considerado una teoría obsoleta (desde la "revolución cognitiva") sino que además hay denuncias de manipulación y falsificación de datos contra sus terapias, en particular contra Hans Eysenck y Steven Hayes. Eysenck además decía poder prevenir el cáncer y esto es denunciado como charlatanería por David Marks y por el King's College London. También decía curar la homosexualidad pero su "terapia de aversión" conductista en realidad dejaba a las personas gays con trastorno de estrés postraumático. DisciplinadoLector (discusión) 18:02 20 sep 2021 (UTC)

Lee también Wikipedia:Guerra de edición. Si no estás de acuerdo tienes la página de discusión del propio artículo para exponer tus argumentos.--Enrique Cordero (discusión) 09:24 20 sep 2021 (UTC)

Buenas tardes: no tengo ningún inconveniente en cuanto a la inclusión de la terapia conductista entre las pseudociencias, con fuentes fiables que la califiquen como tal puedes perfectamente agregarla a la tabla y cualquier otra que falte. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 18:59 20 sep 2021 (UTC)

El problema es que cuando intento agregarla en la tabla se activa un "filtro" que impide agregar más terapias. Tal vez lo puedes hacer tú? Si gustas te doy las citas y referencias donde se denuncian los daños que hace la terapia conductista, etc. Por de pronto una de las fuentes es el libro "The Pseudoscience of B. F. Skinner" de Tibor Machan, pero hay también muchas otras fuentes. Aquí algunas: King’s College London (Mayo de 2019). King’s College London enquiry into publications authored by Professor Hans Eysenck with Professor Ronald Grossarth-Maticek. https://retractionwatch.com/wp-content/uploads/2019/10/HE-Enquiry.pdf

Marks, D. F. (2019). The Hans Eysenck affair: Time to correct the scientific record. Journal of Health Psychology, 1–12.

Marks, D. F. y Buchanan, R. D. (2020). King’s College London’s enquiry into Hans J. Eysenck’s ‘unsafe’ publications must be properly completed. Journal of Health Psychology, 25, 1, 3-6.

Pelosi, A. J. (2019). Personality and fatal deseases: Revisiting a scientific scandal. Journal of Health Psychology, 24, 4, 421–439.

Una descripción posible que podría ir en la tabla (si estás de acuerdo) puede ser: "Teoría psicológica obsoleta que sostiene que el ser humano es una "tabula rasa" y su comportamiento está determinado totalmente por estímulos ambientales y sus asociaciones. Se demostró fracasada durante los 1950s, lo que llevó a que fuera reemplazada por la psicología cognitiva. El conductismo sostiene además que es legítimo manipular con premios y castigos a los seres humanos porque la libertad no existe, y la dignidad humana es una idea del pasado, ya superada. La terapia conductista se ha usado en "terapia de conversión" promoviendo la idea de que permite volver heterosexuales a los homosexuales. Sin embargo, en realidad ha provocado trastorno de estrés postraumático a las personas gays así "tratadas". También ha sido denunciado que causa trastorno de estrés postraumático a niños autistas.". Saludos. DisciplinadoLector (discusión) 21:32 20 sep 2021 (UTC)

Si dices "no tengo ningún inconveniente en cuanto a la inclusión de la terapia conductista entre las pseudociencias, con fuentes fiables que la califiquen como tal puedes perfectamente agregarla a la tabla y cualquier otra que falte" ¿Por qué la eliminas de la lista donde la agregué en el artículo? DisciplinadoLector (discusión) 22:54 20 sep 2021 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Pseudociencia»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 23:02 20 sep 2021 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, DisciplinadoLector, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Pseudociencia». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! PedroAcero76 (discusión) 23:21 20 sep 2021 (UTC)

Me parece correcto solicitar la mediación de un tercero, pero no sé cómo hacerlo.

Yo solo he revertido las ediciones mías que han sido revertidas, por tanto he revertido la misma cantidad que quien revierte mis ediciones. DisciplinadoLector (discusión) 23:32 20 sep 2021 (UTC)

En el enlace que adjunté aparecen las instrucciones para solicitar mediación informal. Para ello tienes que discutir el tema con otros usuarios y agotar la vía de discusión. Por lo que yo veo, deseas deslegitimar al conductismo con fuentes parciales y minoritarias y sin contar con la mayoría de estudios, expertos y manuales de psicología, lo cual no parece muy neutral por tu parte. En cuanto a las reversiones, tú has superado claramente el límite de tres reversiones, el resto las han realizado distintos editores y parece que tú vas contra todos tratando de imponer tu edición (bastante polémica) en una enciclopedia. De momento te he reportado al TAB por guerra de ediciones, no me parece correcta tu actitud en un proyecto colaborativo como Wikipedia. PedroAcero76 (discusión) 11:56 21 sep 2021 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Superar las tres reversiones y continuar con la guerra de ediciones. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom (discusión) 15:39 22 sep 2021 (UTC)