Elbarbero

Pruebas de edición

Hola, Elbarbero. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba a un artículo, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Laloes40 (discusión) 18:30 7 feb 2010 (UTC)

---

"Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención". Haha qué loser. -Elbarbero

Hola, Elbarbero. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Laloes40 (discusión) 17:34 11 feb 2010 (UTC)

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Laloes40 (discusión) 17:37 11 feb 2010 (UTC)

---

Hola compañeros.

Lo siento, pero no hay ninguna forma de que esto se considere ni arbitrario ni vandálico. Creo que la gente quiere tener una fuente confiable y COMPLETA. No hay ningún tipo de mala intención. Ocultar información deliberadamente sí puede ser considerado vandalismo, y creo que voy a tener que reportarlos en caso de continuar borrando información pertinente por cualesquiera intenciones que ustedes tengan para hacerlo. --Elbarbero (discusión) 17:45 11 feb 2010 (UTC)

Para su información

Buenas tardes, para su infomración Wikipedia es una enciclopedia no una revista de escándalos o espectáculos, es por eso que la información que usted adiciona se retira.Saludos cordiales.Laloes40 (discusión) 17:49 11 feb 2010 (UTC)

---

Y es por eso que la cita es clara, concisa, breve e INFORMATIVA. Una pequeña cita no convierte la página en una revista de escándalos. Si exageras las cosas sin argumentos es dificil mostrar la verdad en Wikipedia. --Elbarbero (discusión) 18:12 11 feb 2010 (UTC)

Por favor ya no adicione es información que no es enciclopédica y apta para revista de espectáculos, ya usted ha caído en romper la regla de las tres reversiones.Gracias y saludos cordiales.Laloes40 (discusión) 18:07 11 feb 2010 (UTC)

Ustedes han violado la misma regla. La información que ustedes tratan de ocultar es real, es influyente y es parte relevante de la vida de la artista. Por favor ya no borren cambios por sentimientos personales. --Elbarbero (discusión) 18:12 11 feb 2010 (UTC)

Estimado señor; esa información es un escándalo que no aporta nada, no es enciclopédico y no es relevante adiconal a que viola la vida privada de la persona implicada; por favor ya no siga con ese mismo proceder.Saludos cordiales.Laloes40 (discusión) 18:15 11 feb 2010 (UTC)

Aviso

Voy a revertir la información chismosa y no enciclopédica. Acuérdese usted de que está en una enciclopedia seria y no en una revista del corazón donde se pueden volcar todos los chismes que se quieran. Su aportación en este caso no enriquece en absoluto el artículo sino que lo descalifica, aparte de no ser fiable. Espero que se avenga a razones. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:40 11 feb 2010 (UTC)

Siguen con el argumento de "chismes". María José es una celebridad nacional y la presencia del video pornográfico) fue de trascendencia nacional. Declaraciones fueron dadas a la prensa, y ha significado un traspie del cual se ha levantado airosa. Creo que es notable mencionar eso ya que enriquece la página de la artista y nos acerca a conocer mejor su vida ya pública desde que se ha convertido en celebridad. --Elbarbero (discusión) 19:30 11 feb 2010 (UTC)

Has vuelto a editar la sección. No lo vuelvas a hacer, no es enciclopédico. Lourdes, mensajes aquí 19:45 11 feb 2010 (UTC)

Sí es enciclopédico. Es pertinente y me parece vandálico que traten de ocultar información por la simple razón de que a ustedes personalmente no les guste. --Elbarbero (discusión) 19:49 11 feb 2010 (UTC) -

Cuatro veces (más las anteriores) ya son muchas. Te voy a bloquear un tiempo para que estudies bien las normas. Lourdes, mensajes aquí 19:52 11 feb 2010 (UTC)

Acabo de ver el historial de María José Castillo. Desde los primeros días de mayo de 2009 se viene revirtiendo esta "información" en lo que han intervenido distintos bibliotecarios y otros usuarios. Si a la vuelta del bloqueo insistes se considerará sabotaje. Lourdes, mensajes aquí 20:15 11 feb 2010 (UTC)