Electrowriter

Boom comercial de la música electrónica

Hola, he borrado ese artículo por ser una investigación original o ensayo de tu autoría. En Wikipedia todo debe estar respaldado por fuentes fiables, y tu artículo no tenía ninguna. Te sugiero crear el artículo en un taller propio, en base a lo que digan las fuentes que consigas —tu opinión o la mía no tienen importancia aquí— y uses esas fuentes como referencia. De hecho, quizá sea mejor que en lugar de crear un artículo nuevo, incluyas ese texto en otro artículo preexistente, como Música electrónica; la razón es que de esa forma no tendrás que justificar la existencia de ese boom comercial, que puede estar discutida. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 03:31 26 ene 2019 (UTC)

No debería haber sido borrado el artículo

Si has vivido en este planeta durante los últimos 10 años, te darás cuenta que no tiene discusión todo lo que he puesto sobre el 'boom comercial de la música electrónica'. Cierto que no he puesto referencias pero aún así creo que este artículo debería estar en Wikipedia. Con todo un saludo. Att. David Moreno alias Electrowriter. Electrowriter (discusión) 03:39 26 ene 2019 (UTC)

Respuesta a: Deja de hacer vandalismo en la página de Sum 41

Hola, Electrowriter. No hay error ni vandalismo de mi parte, no son los géneros que a mí me parecen, son los que indica la referencia, revisa la fuente. Tampoco deben ponerse las banderitas en la ficha. Asimismo, no incurras en guerra de ediciones, tu cuenta podría verse afectada. Hasta luego. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 09:09 19 ene 2020 (UTC)

Por gente como tú wikipedia pierde fiabilidad. Si conocieras mejor a la banda sabrías que los dos últimos álbumes que han publicado han vuelto al sonido más pesado, por eso incluyo el metal alternativo, además el género no lo puse yo, ya estaba, pero a ti te dio la gana de quitarlo, además cuando pongo los géneros los pongo ordenados en bloque. Haz autocrítica y date cuenta del daño que haces.

Si quieres agregar otro género, añade una referencia que lo sustente, ya que para asegurar la fiabilidad todo el contenido de Wikipedia debe ser verificable. Asimismo, no elimines ni modifiques información referenciada. La información que no esté respaldada puede ser borrada. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 09:25 19 ene 2020 (UTC)

El género 'metal alternativo' estaba referenciado, pero no se si lo quitaste tú u otro editor, pero antes estaba referenciado.

No estaba refereciado, parecía estarlo, ya que alguien lo cambió por otro que sí lo estaba. Como sea, ya puse una referencia para dicho género. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 09:40 19 ene 2020 (UTC)

Lo he averiguado. Los géneros fueron cambiados de forma incorrecta por un usuario anónimo el 6 de julio de 2017. Lamentablemente, nadie lo había notado hasta hoy que revisé la fuente y revertí hasta la versión correctamente referenciada. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 10:00 19 ene 2020 (UTC)

┌─────────┘
Sobre este comentario, he de informarte que «punk revival» es lo que dice la fuente, por tanto es lo que debe anotarse; además, estaba evidentemente redirigido a punk, ya que corresponde a un subgénero o submovimiento dentro del punk rock que se originó en los 90 cuando el punk se hizo un éxito comercial (ver la descripción de AllMusic o el artículo de Wikipedia en inglés para más detalles). Esto significa que el punk revival es una forma de punk rock.

Asimismo, retiré «metal alternativo» porque no era parte de la referencia anotada. Había que agregar otra para poder incluirlo (que fue lo que hice).

Por último, da igual si los editores conocen a la banda, Wikipedia funciona mediante fuentes y no por opiniones o conocimiento personal. Los lectores deben poder corroborar la información, es decir, lo que dice la fuente es lo que debe decir el artículo. Saludos. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 09:48 20 ene 2020 (UTC)

Entonces por esa regla de tres, todos los géneros mostrados deberían tener su referencia.

Y en mí última edición así era: pop punk, rock alternativo y punk revival estaban referenciados por la fuente 1​ (AllMusic) y metal alternativo por la fuente 2 (Immortal Reviews). Pero en tu versión no sólo cambiaste los géneros, sino que eliminaste una fuente (incumpliendo la política de verificabilidad). -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 02:29 21 ene 2020 (UTC)

Pruebas de edición

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Fidel Castro» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Banfield - ¿Cómo dice? 18:06 22 mar 2020 (UTC)

No era ninguna prueba, pero ya veo que esa página está protegida por amantes de Fidel Electrowriter (discusión) 20:13 22 mar 2020 (UTC)

Dúo Dinámico

Buenas tardes. ¿Puedes incluir la referencia que acredite que ese grupo hacía rock & roll? Porque es la razón por la que se ha estado revirtiendo. Un saludo. Mister Crujiente (discusión) 18:58 2 abr 2020 (UTC)

No me deja poner la referencia, es una referencia de la sexta, pero no me deja. Me sale este mensaje: Error, edición no guardada. La página que intentas guardar ha sido bloqueada por el filtro de spam. Esto se debe probablemente a alguno de los enlaces externos incluidos en ella... Electrowriter (discusión) 20:24 2 abr 2020 (UTC)