Usuario discusión:Emilio Kopaitic/Archivo2

Colores

Emilio me parece que necesitabas los codigos de colores, aqui te dejo donde puedes obtenerlos.

• Colores HTML

Saludos, PAZ Y BIEN. Edmenb (Mensajes) 15:02 9 ago 2007 (CEST)

Estás invitado a Wikiproyecto:Cultura de la Paz y Pacifismo

Saludos fraternos, mira la página del wikiproyecto, será muy auspicioso que veas la sección de participantes y anotes tu página de usuario ahí para trabajar juntos en el tiempo que tengamos. Saludos y Respetos. Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)02:51 10 ago 2007 (CEST)

Tu arreglo de la página del wikiproyecto es una inmensa ayuda y todas mis gratitudes por ello te doy. Pero más nos ayudaría contar con tu participación en el wikiproyecto agregándote al mismo. Saludos y Respetos. Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)22:26 11 ago 2007 (CEST)

Re:Plantilla actores

Hola. Los premios de la plantilla {{Ficha de actor}} fueron colocados según su importancia en el mundo cinematográfico. Dado que la mayoría de las películas son estadounidenses, la mayoría de los premios también son estadounidenses. Acá en Argentina tenemos el Festival de Cine de Mar del Plata, los Martín Fierro, etc. Estos premios, desde una perspectiva global, no influyen casi nada en la industria. Para eso he puesto el campo Otros premios, para colocar premios locales y/o poco relevantes (aclaro: desde un punto de vista global).

Añadir más campos de premios no es difícil, el asunto es que, como bien dijiste, alargaría mucho la plantilla. Sugeriría que colocaras los premios APES y Altazor en el campo de otros premios (acuérdate que si sólo completas este campo de todos los campos de premios, el título otros premios no aparecerá). Ésta es una manera de no sobrecargar la plantilla. ¿Estás de acuerdo? Saludos. Aibdescalzo 23:23 10 ago 2007 (CEST)

Bueno, ahora te entiendo, habrían que colocarse recuadros opcionales en las instrucciones de uso. Con tal de que se coloque para copiar y pegar el modelo de plantilla resumida, estoy de acuerdo. El asunto es decidir qué campos irían en el modelo de plantilla "estándar" y cuáles no. Los más populares e importantes desde un punto de vista global, deberían ir en el modelo de plantilla estándar. Los restantes, en un recuadro aparte. Así, no tengo ningún problema. ¿Qué premios sugerís trasladar al recuadro opcional? Saludos. Aibdescalzo 00:11 11 ago 2007 (CEST)

Preguntar a wikipedistas de cada país me parece ineficaz, muchos quizás no saben, o se olvidaron o no les interesa; o no quizás no tienen ninguno (como podría ser el caso de países pequeños, como Paraguay). En vez de países, debería ser por región: Latinoamérica o América del Sur. Aibdescalzo 03:24 11 ago 2007 (CEST)

Borrado a destajo

Dentro de la politica de borrado a destajo de algunos Bibliotecarios, estan varios articulos traducidos INTEGRAMENTE de la Wiki en Ingles como Conferencia de La Habana, Listado de Participantes a la Conferencia de La Habana, Barry Seal y otros.

El criterio usado fue Conspiranoias de Lonko.

En otros como los Atentados del 11 de Septiermbre de 2001, se borró toda una seccion de preguntas sin responder CADA UNA CON LAS REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS PERTINENTES:

Creo que deberias tratar de hacer algo para recuperar dichos articulos ya que , por ejemplo, la Conferencia de La Habana fue donde la Mafia sento las Bases del Narcotrafico internacional en 1946 y Barry Seal fue el piloto de la Operacion 40 , implicado en varios de los escandalos de la historia reciente de Estados Unidos, como el Escandalo Iran Contra y el asesinato de Kennedy..

El hecho de que una persona anonima , que no tiene el background academico o lectivo necesario para hacer articulos en el tema (como elBibliotecario en cuestion) , se permita borrarlos , me parece de una mal gusto supino, por no decir mala educacion. Se habla de Wikietiqueta , pero los bibliotecarios son los primeros en no observarla, ya que borran paginas , bloquean al autor y despues dice si tiene problema puede comunicarse con el. ¿Como? Parece broma. A una persona bloquead a le es IMPOSIBLE comunicarse con nadie de Wikipedia

Sin mas

Mario Lopez Ibañez --Mario Lopez Ibañez 21:52 10 ago 2007 (CEST)

Gracias por la ayuda, no sabía que antes de corregir hay que trasladar. Soy nuevo en esta página, poco a poco.

RE:Plantillas de políticos

Hola!... Aún no comprendo por qué afirmas que Plantilla:Infobox Autoridad Destacada es mejor que Plantilla:Infobox mandatario (sobre Plantilla:Infobox Político y Plantilla:Infobox Presidente no me refiero, pues no las uso ni las recomiendo, porque no me parecen buenas, además de estar total o parcialmente en inglés)...

La que se usa en los presidentes de Chile (en una gran proporción, pues quedan algunos que no usan plantilla, sino una tabla) es Infobox mandatario que si permite más de un cargo, anterior o posterior (actualmente hasta 4), por ejemplo [1] (con 2), [2] (con tres). Si faltan datos en la Infobox mandatario (que seguramente son pocos), bastaría agregarlos como opcionales y listo ;)

Saludos, --Yakoo (discusión) 21:29 11 ago 2007 (CEST)

Discusión

Acabo de responder en la página de discusión de la plantilla. Perdón por el traslado, el comentario de Hugo Mosh me intimidó. No va a volver a pasar. Saludos. Aibdescalzo 02:22 12 ago 2007 (CEST)

Rollo de la discusión

No, estas malinterpretando, mira ustedes discutieron acerca de una modificación a la plantilla, la conversación se debe de hacer en la plantilla que se pretende modificar para que toda la comunidad -en especial los interesados de esta plantilla- puedan saber todo lo que se dice sobre la plantilla. Hugo Mosh Mensajes Aquí! 02:47 12 ago 2007 (CEST) P.D. mejor lee esto WP:PU

Bueno, ya dalay (tranquilo).No compliquemos las cosas, tu tienes un punto - y si, acepto que puede que tengas razón- . Solo te pido y te sugiero que cuando vuelvas a hablar de la plantilla, o de un tema, lo hagas en la pagina de discusión -para eso están-; en esta encontraras más gente interesada y se podrá resolver tu duda o sugerencia más rápida y eficazmente que solo entre dos usuarios. Vale?. —Hugo Mosh Mensajes Aquí! 02:56 12 ago 2007 (CEST)

Intolerancia

Es triste ver que la intolerancia se ha llevado a niveles intolerables en Wikipedia. Es imposible publicar articulos EXISTENTES EN LA WIKI EN INGLES como Theodore Shackley , Sidney Gottlieb, Conferencia de La Habana, Listado de participantes a la Conferencia de La Habana, Barry Seal , Clint Murchison, Haroldson L. Hunt, José Sanjenis Perdomo, Frank Sturgis , Grupo Suite 8F, Gaeton Fonzi Porter Goss E. Howard Hunt ,David Morales,J. C. King, Russell Trust Association otros sin que los borren y despues lo expulsen.

Creo que Informacion libre es un insulto .

Respecto a las fuentes usadas , puedes encontrar en [3] --Northwoods 00:44 13 ago 2007 (CEST)

Baden Powell

Siéntete en libertad de poner la plantilla... no sé bien cómo usarla, así que dale. {Netito}~ ~{Diálogo} 04:25 14 ago 2007 (CEST)

Pantilla Autoridad Destacada

Hola! Gracias por apoyar la plantilla. Hice algunos cambios q sugeriste, ahora puedes poner la imagen solo poniendo el nombre de la imagen y el tamaño de la imagen lo dejé en 200px pa q sea algo estándar. Ojalá t guste. Saludos Adiós!

Primera dama de Estados Unidos: ¿mandato?

¿Está bien hablar, como se habla en la plantilla del artículo de Jacqueline Kennedy Onassis, de mandato como primera dama del país? Saludos. --Camima 21:46 15 ago 2007 (CEST)

No, si ya lo sé; yo a lo que me refiero es a la palabra mandato, que no creo que sea la adecuada. --Camima 22:20 15 ago 2007 (CEST)

Mi opinión: la palabra mandato es totalmente incorrecta en relación a una primera dama, ya que ésta no es una figura que desempeñe funciones públicas (derivadas de la soberanía). Además no es de "elección popular" y, por ende, carece de "mandato" o "representación popular". Y antes que un cargo, sería más bien una "figura protocolar"...

Saludos, --Yakoo (discusión) 04:04 16 ago 2007 (CEST)

RE:Plantilla Mandatario

Hola!... Te he respondido en la respectiva página de discusión...

Saludos, --Yakoo (discusión) 22:30 15 ago 2007 (CEST)

PD: En "wiki" es Especial:Whatlinkshere/Plantilla:Infobox Presidente ;)

Discusión:John F. Kennedy

Hola!... Te informo que el contenido en las páginas de discusión de los artículos (en la medida que respete las políticas de wikipedia), no se suelen borrar o destruir al producirse, por ejemplo, una mejora (sustancial) al artículo... Lo que se acostumbra es archivarla, haciendo un traslado a una subpágina (mucho mejor que "cortar/pegar". Más informaciones en Ayuda:Archivando páginas de discusión...

Saludos, --Yakoo (discusión) 04:09 16 ago 2007 (CEST)

Iglesia Católica

Hola Emilio. Por el contrario, yo no creo que es un error o que sea limitantem sino todo lo contrario:

1. El artículo principal en Wikipedia es Iglesia Católica, mientras Catolicismo Romano es sólo una redirección.
2. "Catolicismo Romano" es un sintagma:
   1. Mal escrito, pues en español los gentilicios y nombres de créditos NO llevan mayúsculas como si lo llevan en el inglés, error que he notado en las mismas páginas de este título.
   2. No empleado en el idioma español. Muy por el contrario de Iglesia Católica
3. "Iglesia Católica" es un nombre aceptado por los católicos. Nóese que se escribe ambas palabras en mayúscula ante la controversia de estarle denominanccdo como "la" iglesia católica, universal.

Disculpa por la demora, como sabes, hubo un fuerte sismo en mi país, así que no me preocupé de responderte temprano. te comparto que vivo en Lima y no podía comunicarme con mi madre en Chimbote, la cual vive sola allá. Saludos. هوﻛشونقو 04:54 17 ago 2007 (CEST)

Re:Plantilla premios

¿No sería más eficaz que todo esté en la ficha de película? Como en la plantilla actor, un cuadro desplegable al final. Así podemos tener dos en una (además de ahorrar espacio). Saludos. Aibdescalzo 07:56 19 ago 2007 (CEST)

No hay por qué hacer una plantilla muy colorinche, la ficha de película apenas tiene color (el gris de la plantilla que me enseñaste queda muy bien). La plantilla modelo (para copiar y pegar) puede alargarse bastante, aunque los campos que no se usen se pueden borrar sin problemas, ya que nunca jamás se van a volver a usar. Por suerte, colocar un cuadro desplegable al final de la plantilla sería muy útil. Saludos. —Aibdescalzo 08:06 19 ago 2007 (CEST)

RE:Monedas de la República de Chile

Hola!... Le puse destruir, pero es bien freak el caso :S

Saludos, --Yakoo (discusión) 02:48 20 ago 2007 (CEST)

RE:John F. Kennedy

Hola!... Por tiempo, me comprometo a leerlo con calma el fin de semana ;)

La firma se puede personalizar en Especial:Preferences, "Datos personales" > "Su apodo (para firmas)" (creo que, además, hay que marcar además la opción "Firma sin enlace automático"). Allí inroduces el código wiki ;)

Saludos, --Yakoo (discusión) 00:30 22 ago 2007 (CEST)

Plantilla

¿Quieres que la restaure? Un saludo. --Dodo 21:39 23 ago 2007 (CEST)

Aquí la tienes. Ten en cuenta que viola el manual de estilo, al ser fácilmente sustituible por categorías (además de, EMHO, enorme). --Dodo 23:36 23 ago 2007 (CEST)

Re:Resumen

Hola, muchas gracias por tu comentario. Como no llevo mucho tiempo por aqui (un mes, más o menos) agradezco enormemente cualquier comentario (para bien o para mal) que me hagan y que me ayude a ir mejorando poco a poco. No sabía que era importante eso del resumen, al poder ver en el "historial" los cambios realizados. Últimamente estoy haciéndolo, pero a partir de ahora prestaré mas atención al resumen (nada mas leer tu comentario, me estreno con una pequeña corrección, debidamente resumida, en un artículo que figura en tu lista de artículos iniciados: Estado de los Estados Unidos de América). Un saludo --Furado 23:51 23 ago 2007 (CEST)

Si señor, que razón tienes, ni se me había pasado por la cabeza que el resumen aparece en la lista de seguimiento. Ni que decir tiene que a partir de ahora siempre comentaré algo en el resumen. Muchas gracias por explicarme lo de la firma, lo estudiaré y veré que hago. Gracias también por tu modificación en mi página de discusión, también lo estudiaré y veré que hago, pero en principio me gusta y lo voy a dejar tal como lo pusiste porque parace práctico. En fin, muchas gracias por todo, y aqui me tienes para lo que gustes. --Furado ^{¿Te gusta discutir?}

Sobre las Redirecciones

Hola amigo, el problema es que era imposible utilizar el comando de traslado. Voy a realizar las gestiones para que se pueda corregir lo sucedido y no se pierda el historial. Saludos.--Guarniz 04:51 27 ago 2007 (CEST)

Ya revertí los cambios que realicé, ahora le voy a pedir a Barcex que él realice los cambios.

RE:George W. Bush

Hola!... Barcex ya ha arregló el asunto... Ciertamente los traslados manuales (copiar/pegar) no son la vía correcta para renombrar un artículo ;)

Saludos, --Yakoo (discusión) 21:18 27 ago 2007 (CEST)

RE:John F. Kennedy (2)

Hola!.. El artículo me parece bastante bueno, aunque tengo algunas observaciones... La introducción menciona algunos detalles que tal vez se mejor dejarlos para la sección para el cuerpo del artículo (por ej. lo relativo a su calidad de "presidente más joven" y sobre el responsable de su muerte), pues en principio debiera ser una especie de mini-resumen de los aspectos más relevantes del personaje y su vida, para que cualquier persona que llegue al artículo se de una idea de su relevancia y decida continuar la lectura para ampliar la información ;)

Hay también algunas CEM que podrían hacerse y el cambio de traducción de ciertos términos (ej. coche -> automóvil), pero como está "en obras" tal vez las corrijas proximamente...

Por otro lado hay un texto que se menciona como fuente primaria, sobre el cuál tengo mis dudas (porque sería parcialmente secundaria también)...

Cuando deje de estar en obras me avisas ;)... Saludos, --Yakoo (discusión) 21:30 27 ago 2007 (CEST)

Mi sugerencia es que analices el interés y relevancia que puedan tener tales datos para su inclusión en wikipedia... Ahora, si ellos son "enciclopédicos", ver a continuación si merecen (ser o estar en) un artículo independiente o basta con incluirlo en el artículo principal. Si es el primer caso, bastaría con un resumen en el principal y enlazar al artículo secundario o específico...

Por otro lado, no te precupes tanto del tamaño, mientras exista relevancia (y enciclopedidad :P): Wikipedia:Wikipedia no es de papel (de hecho hay artículos de 200 Kb)

Saludos, --Yakoo (discusión) 22:13 27 ago 2007 (CEST)

RE:John F. Kennedy (3)

Hola!... Si crees que ya tiene el nivel suficiente, proponlo en WP:CAD (los requisitos son estos... Lamento no tener el tiempo para revisarlo más a fondo; sólo puede decirte de momento que revises algunas citas que indican fechas en inglés (ej. "Mar.–Apr., 1967")...

Saludos, y buena suerte ;) --Yakoo (discusión) 02:50 31 ago 2007 (CEST)

RE:Ayudas

Hola. Muy buena plantilla la que creaste, aunque no entiendo cuál es el problema... ¿podrías explicarte? El artículo de Kennedy es muy bueno, aunque todavía tiene bastantes enlaces rojos. Igual, lo votaría para ser destacado como está. Felicitaciones. Aibdescalzo 02:54 1 sep 2007 (CEST)

Hecho, era un error pequeño. ¿La plantilla sólo va a ser utilizada en ese artículo? —Aibdescalzo 03:01 1 sep 2007 (CEST)

Perfecto, entonces. Si en la wiki en inglés lo hacen así, aquí lo haremos igual. Saludos. Aibdescalzo 03:07 1 sep 2007 (CEST)

Kennedy

Con mucho gusto Emilio, mañana tempranito le hecho una buena leida, gracias por la invitación, (suerte y animo), saludos PAZ Y BIEN Edmenb (Mensajes) 02:58 1 sep 2007 (CEST)

Emilio aqui estoy otra vez, me di un paseito por alla y observe (por encimita) unos detalles.

• sección Derechos civiles (tiene una parte en ingles)

As President, Kennedy initially believed the grassroots movement for civil rights would only anger many Southern whites and make it even more difficult to pass civil rights laws through Congress, which was dominated by Southern Democrats, and he distanced himself from it. As a result, many civil rights leaders viewed Kennedy as unsupportive of their efforts.

• sección Programa espacial (me parece un poco descuadrado) a mi parecer las citas deberian ir con el fondo gris (cuidado a mi gusto), por ejemplo:

En septiembre de 1962 Kennedy dio un discurso en la Universidad Rice, en el que dijo:

Ninguna nación que espere ser el lider de otras naciones puede esperar mantenerse atrasada en la carrera por el espacio

y dijo también

Nosotros escogemos ir a la Luna y hacer otras cosas, no porque sea fácil, sino porque es difícil ".​

• sección Gabinete

no es importante pero no estaria demás comentartelo, ¿no sería mejor colocar la tabla en el medio (centrada) y sacar la imagen con la foto a otro espacio?.

Bueno no te molesto mas por hoy, mañana lo leo con atención como te dije, saludos otra vez. Edmenb (Mensajes) 03:36 1 sep 2007 (CEST)

Kennedy

Hola Emilio, te cuento que lo de las "citas", es igual de una u otra forma, a mi gusto es con fondo gris, pero cuidado se ve muy bien como la tienes, no es necesario cambiarlo.

Te dejo esto para que lo revises, hasta donde voy leyendo me parece estupendo, en la tarde le paso el bot corrector por si se paso algún errorcillo. Saludos Edmenb (Mensajes) 16:13 1 sep 2007 (CEST)

Fiscal

Hola, lamento contradecirte pero el sr. Alberto R Gonzales presentó su renuncia el pasado 27 de agosto. Puedes consultar cualquier fuente de noticias del planeta del día siguiente a este hecho. Con el hecho de que surtirá la renuncia efectos legales hasta el 17 de septiembre de este mismo año. Quedamos a tus ordenes.--Guarniz 02:57 3 sep 2007 (CEST)

Gracias por la aclaración

Gracias por la aclaración sobre la redirección... lo estaba haciendo fatal. Un saludo.--Vitiza 11:21 3 sep 2007 (CEST)

Kennedy

Mañana si puedo continuo con la revisión, y sino otro día. Un saludo. Millars 21:21 3 sep 2007 (CEST)

RE:Enlace interno

Hola!... En realidad la única diferencia práctica que conozco es la de evitar pasar por un redirect para llegar al artículo :P (que supondría algo menos de trabajo al servidor y una respuesta algo más rápida para acceder a los contenidos)...

"Hate crime" por lo general lo he oído y leído en castellano como "crimen de odio"...

Saludos, --Yakoo (discusión) 20:18 6 sep 2007 (CEST)

Saludos

¿Qué tal amigo?. Te veo muy activo últimamente por el CAD, cosa que me alegra. Tanto en el san Francisco como en éste, opino que se debe mejorar la redacción y que quizás te precipitas en la presentación antes de pulirlo bien. Intentaré ayudar. Un abrazo.--Niplos-disc. 18:26 7 sep 2007 (CEST)

• Hola otra vez, lo he pulido según mi opinión. Estando el articulo en CAD, creo que los parrafos dudosos que te he señalado, los debemos debatir o cambiar en el CAD, ya que mucha gente ha votado a favor de la versión actual. Un abrazo.--Niplos-disc. 19:34 8 sep 2007 (CEST)
• Hola. En estas fechas hay un error, lo dejo en tus manos: El 17 de abril de 1961, Kennedy ordenó que el plan se ejecutara... El 10 de abril el gobierno cubano había capturado o ejecutado a los invasores exiliados. Otra cosa, hay mucha gente que duda del interes enciclopedico y de lo que aportan este tipo de enlaces:17 de abril y 1961, en realidad no aportan documentación adiccional sino que solo despistan. Un abrazo --Niplos-disc. 19:18 9 sep 2007 (CEST)
• Más: La crisis de los misiles... comenzó el 14 de octubre de 1962...Image:John Kennedy, Nikita Khrushchev 1961.jpg|thumb|left|200px|Reunión con Nikita Jrushchov en 1961...Muchos militares y miembros del gabinete presionaron a Kennedy para que aprobara un ataque aéreo... pero el Presidente ordenó una cuarentena naval en la que la Armada estadounidense inspeccionaría a todos los barcos que llegaran a Cuba. Inició conversaciones con los soviéticos para que retiraran todo el material de "defensa" que estaba instalando en Cuba; si no lo hacían, los soviéticos y los cubanos se verían sometidos a una cuarentena naval... Una semana después, él y el Primer ministro soviético Nikita Jrushchov llegaron a un acuerdo.

Revisa los dos subrayados en negrita, creo que son contradictorios.--Niplos-disc. 19:35 9 sep 2007 (CEST)

• Hoy estoy peleón.Esta frase me parece confusa:Kennedy acordó también utilizar zonas libres para guerra (free-fire zones), napalm, agente naranja y aviones jet. ¿Quiere decir esto?: Kennedy acordó también declarar zonas protegidas de la guerra(free-fire zones), que estaban libres de ataques militares tanto terrestres como aereos y del empleo de napalm o agente naranja.--Niplos-disc. 19:50 9 sep 2007 (CEST)
• Mira a ver si puedes revisar esto: Kennedy se enfrentó a la crisis de Vietnam en junio de 1963. El plan de la administración del Presidente era asistir a las fuerzas del Presidente católico de Vietnam del Sur, Ngo Dinh Diem, para realizar un golpe de estado... Pero los generales vietnamitas del sur derrocaron al gobierno de Diem,...Kennedy sancionó el derrocamiento de Diem. Una razón por la que se temía apoyarle era la posibilidad de que negociara una coalición de gobierno neutral que pudiera incluir comunistas, como ocurrió en Laos] en 1962... Dean Rusk.. dijo que Este tipo de neutralismos... es igual a la rendición.

No entiendo los subrayados: Llevas todo el parrafo anterior hablando de como la Admon de JFK actuaba en Vitenam y de pronto dices que se enfrentó a la crisis de Vietnam en 1963 ( si estás hablando en general esta frase sobra y si estas hablando de una nueva crisis o un agravamiento hay que decir cual). Otra cosa: Primero se dice que se le iba a ayudar a dar un golpe de estado a Diem y luego se dice que se temía ayudarle. Algo falla allí.La última en la nota 22 dices que se firmo por Usa un acuerdo de neutralidad, pero a continuación dices en el texto que Rusk criticó la neutralidad. Francamente no se lo que se quiere decir.--Niplos-disc. 20:18 9 sep 2007 (CEST)

• Empiezo mi semana laboral y poco podré aportar. Estaré pendiente de que solucciones lo señalado en el CAD, entonces tacharé mis peticiones del Cad y entonces esos comentarios quedaran anulados.--Niplos-disc. 23:17 9 sep 2007 (CEST)
• Otra:..En septiembre y octubre, Kennedy debatió con Richard Nixon... en el que fue el primer debate presidencial transmitido por televisión... . Si se trata de 1 debate fue en sept u octu. Si fue en sept y oct entonces eran dos debates.-Otra. Insisto: en mi opinión urge que corrijas lo que señale en el CAD, para que yo lo pueda tachar. Quizás está haciendo daño en la votación, la gente lee eso y está impidiendo que la gente se acerque a leer el artículo. Un abrazo.--Niplos-disc. 00:26 11 sep 2007 (CEST)

• Parrafada:A)…luego fueron utilizadas por los insurrectos kurdos que los EE.UU habían apoyado …y a los que luego abandonaron ( ese luego no se si tiene que ver con JFK y tampoco el abandono, más bien con crear un sentimiento en contra). Durante esta época empresas petroleras estadounidenses y británicas, incluyendo a Mobil, Bechtel y British Petroleum, operaban en Iraq.( esto si es tendencioso al summun, intentar asociar una cosa anterior con unas empresas que estaban allí; una cosa es que tengamos sospechas y otra que los responsabilizemos en wikipedia).

B).-Kennedy continuó las políticas de los presidentes Truman y Eisenhower tendentes a entregar ayuda económica y militar a la Guerra de Vietnam y las actuaciones de Johnson que incrementaron el conflicto, contribuyeron a una década de dificultades y pérdidas de fe en el sector político. El escándalo Watergate… ( esto debería estar en el Artículo de la querra de Vietnam, se está enjuiciando una época mucho más amplia) . C).-Esto puliría la redacción:...la muerte del Presidente Kennedy, y los misterios en torno a los hechos de su asesinato mantienen una importancia histórica y política en cuanto a la marcada pérdida de fe del pueblo estadounidense en la política...-Junto con el asesinato de su hermano, el senador Robert F. Kennedy y el del reverendo Dr. Martin Luther King, Jr., los cinco años transcurridos entre 1963 y 1968 mostraron la creciente desilusión de la población en cuanto a los cambios políticos y sociales, definiendo a la generación de los años 60... Algo así: el asesinato del Presidente Kennedy, y los misterios no aclarados del mismo mantienen su vigencia histórica y politica y afectaron a la confianza del pueblo estadounidense en la política. Esta muerte junto con los posteriores asesinatos de su hermano, el senador Robert F. Kennedy y el del reverendo Dr. Martin Luther King, Jr., formaron una tripleta que desilusonó a la población en cuanto a los cambios políticos y sociales. Lo podrías pulir con Vivero, creo que conoce a fondo este periodo. Saludos--Niplos-disc. 08:16 11 sep 2007 (CEST)

• No paras, campeon. Quedamos que tenías examen el viernes. Veras no tengo ni idea de ingles pero quizas lo que me propones, me sirva para aprender algo de ingles tutelado y tu mejoras tu forma de redactar.Pero estos dos objetivos deben ser prioritarios, ver si soy capaz de aprender algo de inglés y tu debes mejorar tu redacción.De acuerdo, ya está elegido el tema la Constitución de EEUU. Debes saber que no dispongo de mucho tiempo (los fines de semana, si) y que siempre tengo entre manos un artículo largo, en este momento estoy con los Caprichos de Goya. No me importa compatibilizar ambas cosas, es cuestión de asumir un cierto retraso. Un abrazo.--Niplos-disc. 22:55 12 sep 2007 (CEST)Otra condición más, tú eres muy rápido, he visto como vas creando los artículos laterales. En este caso el objetivo va a ser trabajar bien, aunque nos cueste hacer las cosas 4 veces más ó 10 veces más.--Niplos-disc. 23:03 12 sep 2007 (CEST)Me alegro que esté la cosa adelantada, insisto lo más importante es que lo hagamos lo más perfecto que seamos capaces. Otros perderan el tiempo leyendonos y se merecen que les demos lo mejor de nosotros.--Niplos-disc. 23:17 12 sep 2007 (CEST)

Kennedy

Te agradezco la posibilidad de leer esta propuesta a destacado. La verdad es que no me paso mucho por ahí pero ya ves... Bueno, he hecho un montón de cambios y creo que ya está bastante pulida la redacción. ¿Qué te parece? un saludo cordial de un compatriota, RoyFocker, Discusión 23:20 7 sep 2007 (CEST)

JFK

Me pareció muy bueno el artículo. Salu2 Valo 23:33 7 sep 2007 (CEST)

John Kennedy

Excelente artículo. Sólo podría decir que la cita "La libertad tiene muchas dificultades y la democracia no es perfecta, pero nosotros nunca hemos tenido que poner un muro para mantener a nuestras personas dentro" tapa la imagen que está a su lado. El resto, perfecto. Felicitaciones. --Warkoholic ²⁰⁰⁷ 23:47 7 sep 2007 (CEST)

Perdona, Emilio: estaba triscando y retozando en el texto cuando he visto que lo tienes en "tratamiento especial" para que sea destacado, y me he dado cuenta de que estamos entrando varios en tropilla y sin pastor que nos guíe. Por favor, si estorbo en algo o cambio cosas que se aparten de tu estrategia o enfoque, llámame al orden, que seré disciplinado. Por lo demás, el artículo está muy bien y sin duda destaca, aunque para mi gusto puede pulirse la redacción y matizarse en algún caso la traducción Vivero 21:43 9 sep 2007 (CEST)

Completamente de acuerdo. El problema es la longitud y fealdad de las palabras "Estados Unidos" y "estadounidense". No hay párrafo que sobreviva a la sustitución de "América" y "americano" por esos adefesios. Otro problema es que fuera de Latinoamérica nadie las usa, a menos que quiera extremar su corrección política en un contexto dado; y por tanto suenan extrañas. Finalmente, está el requisito de la verosimilitud. Las traducciones tienen que ser verosímiles: si estás describiendo a Kennedy diciendo bla, bla, bla... en español, el lector debe creer que Kennedy lo hubiera dicho así. Si digo que Kennedy dijo: "Estadounidense: no preguntes lo que Estados Unidos puede hacer por tí; pregunta lo que tú puedes hacer por Estados Unidos" estoy seguro de que no me creen ni los más allegados. En todo caso, no dudes que, al menos los españoles, tenemos muy claro el sentido de la palabra "América"... Saludos Vivero 20:57 10 sep 2007 (CEST)

Perdona la broma. El problema era que el paréntesis se abría después de la extremaunción, [4], con lo que ésta quedaba aparentemente como causa de las ausencias. El original inglés abre el paréntesis antes de la extremaunción, de modo que son las enfermedades la causa de las ausencias. De todos modos, en este como en otros casos, estoy viendo que el problema que tienes es la calidad del original en inglés. No es muy bueno. Incurre por todas partes en detalles innecesarios y enojosos (la marca de coches, aviones y trenes, las líneas aéreas y las navieras de cada viaje, el número de acres de cada finca y el de habitaciones de cada casa, el número de extremaunciones... ¡es delirante!), salta de un tema a otro de forma poco organizada, "colándote" de repente a McCarthy o a las enfermedades de JFK fuera de contexto, a veces en el mismo párrafo... es muy largo, pero no muy bueno, en mi opinión Vivero 22:01 10 sep 2007 (CEST)

== JFK ==

Emilio, De nada, saludos, --Uruk (Mensajes), 15:59 11 sep 2007 (CEST)

JFK Iraq + Pena de muerte

Con mucho gusto. En cuanto tenga un rato miraré lo que me dices, a ver si puedo ayudar. Ya repasé ayer lo de Iraq, pero no he leído los comentarios de Niplos. Me pongo a ello. También tengo ya medio traducido/estudiado el interesante tema de su poco católico proceder en (eso era POV; perdón) los dos casos de pena capital que le pusieron delante, que creo que era otro párrafo que nos faltaba. Vivero 20:38 11 sep 2007 (CEST)

Ya veo. Le doy la razón a Niplos. El artículo original en inglés (me reafirmo en mi tesis de que la "materia prima" no es de buena calidad) tiene detalles tendenciosos, tirando a POV. Efectivamente, supongo que fue EE.UU., y no Kennedy en particular (¡no tuvo tiempo!), el que abandonó a los kurdos, por lo que decir "y luego fueron abandonados" puede ser un guiño político inoportuno... Y lo de aprovechar el párrafo para "informar" de que tres Mobil o BP operaban en Iraq es un intento de calumnia subliminal: no dice que esas empresas tuvieran nada que ver, pero en el mismo parrafito en que cuenta las desgracias, informa de su presencia, por si el lector asocia las desgracias con la presencia... muy sagaz, Niplos. Yo no me había percatado. En cuanto pueda cambio el texto Vivero 22:09 11 sep 2007 (CEST)

No te preocupes

No tienes nada de qué disculparte. La verdad es que lo de verme involucrado en la vida de Kennedy (¡como parte de su legado!) me ha divertido mucho. Es lo malo de escribir una enciclopedia; como no le des al botón de "Mostrar previsualización" una y otra vez antes de decidirte a "Grabar", corres estos riesgos. Fue un placer retocar un artículo que ya era muy bueno antes de mi intervención, y siguió siéndolo pese a ella. Así que... de nada, y hasta la próxima Vivero 00:52 14 sep 2007 (CEST)

De nada

Para eso estamos. Un abrazo y felicidades. Dark 02:57 14 sep 2007 (CEST)