EnricoHo

Notificación de borrado rápido en «Kenneth Arredondo»

Hola, EnricoHo. Se ha revisado la página «Kenneth Arredondo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «irrelevante, promocional».

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi pagina de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Cinabrium (discusión) 03:02 16 feb 2012 (UTC)

Anexo

Hola. El problema es que como dices mucho de lo que está ahí no debería estar, además que ni siquiera tiene una introducción y las fuentes solo de Alexa casi en exclusividad. La plantilla marca el mantenimiento de la página para el 15 de marzo; antes de eso por lo general no se va a borrar. Lo que te recomiendo es que si lo arreglas, pases a avisarme. Yo reviso y le quito el aviso. Un saludo. --Andrea (discusión) 20:47 20 feb 2012 (UTC)

Arredondo

¡Hola, EnricoHo!
No veo problema en ampliar y mejorar el artículo sobre CA Technologies, aunque te pido que por favor veas las normas respecto del conflicto de interés. En lo que respecta a Kenneth Arredondo, el personaje carece de relevancia enciclopédica. Con todo el respeto que me merece, no deja de ser otro ejecutivo de otra empresa; y te imaginarás que si la Wikipedia se dedicara a biografiar a cada persona del mundo,^* no sería una enciclopedia. En general, consideramos que cuando se inserta una biografía de alguien que carece de notoriedad, se hace con fines promocionales, es decir, con el fin de hacer conocido al biografiado. Un cordial saludo, Cinabrium (discusión) 02:50 21 feb 2012 (UTC)

^* En efecto, ¿por qué sería enciclopédicamente relevante un ejecutivo y no un maestro de escuela, una científica, un estudiante, una conductora de autobuses...? Entonces habríamos de biografiar a todos, siguiendo aquel teorema-un-poco-en-broma de Hardy acerca de la inexistencia de números no interesantes :)

Metro de la Ciudad de México

He revertido nuevamente su aportación hasta que explique detalladamente si se trata de aplicaciones libres o de paga. Además, justifique plenamente el valor enciclopédico de colocar dicha información. Si se trata de aplicaciones de paga podría incurrir en esta falta: WP:SPAM o en esta otra WP:PROMO. Saludos, Sofree (discusión) 04:42 23 feb 2012 (UTC)