Usuario discusión:Erreja/Archivo 2024 01

Re:Formato de referencias en Jerónimo Ezquerra

Hola Erreja. El formato de referencias en Jerónimo Ezquerra es perfectamente correcto. Llevo muchos años aquí, he referenciado de ese modo los cientos de artículos que he creado y no tengo ninguna intención de cambiarlo. Está correctamente indicada la bibliografía y en las notas se indica la página. Suficiente para permitir la verificación, que es de lo que se trata. Las plantillas se recomiendan, pero no son obligatorias. La plantilla ficha de persona tampoco lo es y no hay consenso para dejarlas vacías. En el de Esquivel, pondré las notas con el número de página. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 23:50 18 ene 2024 (UTC)

Hola Enrique. Simplemente comentarte que tu afirmación "...no tengo ninguna intención de cambiarlo..." me ha sorprendido. Creo que no es una actitud positiva para este proyecto colaborativo .

Esto lo hacemos entre todos. Y mucho tiempo le dedicamos sin alarde ninguno.

Un saludo. Erreja (discusión) 19:09 20 ene 2024 (UTC)

Hola Erreja: el formato de referencias en el artículo de Jerónimo Ezquerra —<ref></ref>— es perfectamente correcto —por lo que de nuevo retiraré la plantilla— y como es correcto no tengo intención de cambiarlo en los más de mil setecientos artículos que he creado y en otros muchos en los que he contribuido más o menos aunque no los haya iniciado. Eso sí, como este es un "proyecto colaborativo", aunque es válido el formato no me importa que tú lo cambies por el que más te guste, si tienes ganas de perder el tiempo corrigiendo lo que no necesita corrección, pero corrige el formato, si es tu gusto, repito, sin ir poniendo plantillas que no corresponden. Si te sorprendió que te dijese que no tengo intención de cambiar mi forma de referenciar, siendo correcta, a mí me sorprendió que me dejases un mensaje automático con frases condescendientes y ese tonillo de superioridad aconsejándome acudir al tutorial antes de crear nuevos artículos. Los mensajes automáticos están bien para los bots, pero nunca me han parecido de muy buena educación para editores que bien pueden escribir unas líneas atendiendo a las circunstancias de aquél a quien se dirigen y acompasando a ellas el contenido de su mensaje. Por último: si me contestas en tu página de discusión —además sin dame aviso— yo te contestaré en la mía. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 21:04 20 ene 2024 (UTC)

Ya veo que usted es referente en buena educación. Por el bien de Wikipedia no le pienso contrariar.

Buena fortuna. Afortunadamente el buen sentido siempre prima.

Saludos.

Por favor no me conteste. Erreja (discusión) 21:15 20 ene 2024 (UTC)

pagina Patella rustica

He incorporado una página sobre la Lapa rustica (Patella rustica) y se comenta que la van a eliminar por "contenido duplicado" El único contenido que existe bajo este nombre está en portugués, no en español. Si se borra por suponerle baja calidad... los contenidos todavía estoy incorporándolos poco a poco Jguallart (discusión) 13:46 21 ene 2024 (UTC)

@Jguallart Lapa rústica ya existe. Un saludo. Erreja (discusión) 16:00 21 ene 2024 (UTC)

Erreja, ¿estás realmente seguro? Porque 1.- no existe el artículo Lapa rústica y 2.- el género se llama Patella, siendo lapa un nombre común (véase WP:TAXÓN). Y sobre Patella ferruginea, ¿Validaste las páginas antes de marcar el artículo que data de principios de 2013 como plagio? Amitie 10g (discusión) 04:45 22 ene 2024 (UTC)

Hola. Llevas razón en cuanto a "Lapa rústica". Es un artículo de Wikipedia en portugués. He eliminado la plantilla de borrado, marcada por error. Gracias por el aviso. Pido disculpas a Jguallart por la equivocación. Patella ferruginea, a pesar de ser de 2013, contenía más de la mitad del texto publicado en páginas firmadas y con derechos de autor, que se podían referenciar como fuente sin tener que copiar el texto.

Un saludo. Erreja (discusión) 10:46 22 ene 2024 (UTC)

No entiendo por qué se ha eliminado la página de Patella ferruginea en castellano/español. El texto publicado era original (escrito personalmente por mi) y sin ninguna referencia a derechos de autor.

Os agradecería que restituyerais la página de Patellla ferruginea en castellano, como veo que ya es accesible para otros idiomas. Jguallart (discusión) 00:06 25 ene 2024 (UTC)

@Jguallart Hola, el artículo lo elimina un bibliotecario que examina y valida el aviso de borrado y el motivo aducido. Puedes consultar la página política de restauración donde tienes información sobre el procedimiento. Un saludo. Erreja (discusión) 15:41 25 ene 2024 (UTC)

He solicitado la restauración del artículo para revisar si hubo plagio o no al momento de la publicación del artículo. Por eso, Erreja, es obligatorio revisar el historial del artículo antes de mandarlo a borrar por plagio. --Amitie 10g (discusión) 11:00 29 ene 2024 (UTC)

Erreja, no vuelvas a marcar artículos como copyvio sin haber revisado minuciosamente el historial. Tampoco le pases la responsabilidad al bibliotecario que atendió el caso, puesto que la responsabilidad es compartida, pero principalmente tuya por no validar la edad de la página que citaste (plagio a Wikipedia pues la página citada es de 2023 mientras que el artículo de Wikipedia es de 2013). Caso contrario, llevaré el caso al Tablón por copyfraud. --Amitie 10g (discusión) 14:19 29 ene 2024 (UTC)