Evitilla
Contenidos promocionales en José Manuel Sanrodri editar
Hola, Evitilla.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo José Manuel Sanrodri en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Rosymonterrey (discusión) 09:21 1 nov 2009 (UTC)
- Hola Evitilla. En primer lugar permíteme agradecerte tu amabilidad al dirigirte a mi. Paso a responder a tu comentario. Uno de los cinco pilares de Wikipedia es que no se permite la promoción: tanto para personas (hay bastantes que escriben su "autobiografía" o currículum) como para artistas, escritores, grupos, etc. Sin embargo, hay numerosos y útiles artículos sobre escritores que son necesarios en Wikipedia. En este caso yo coloqué la plantilla de promocional porque su redacción o tema daban ese aspecto e inmediatamente te avisé, tuviste un mes para haber realizado correciones, agregar referencias de fuentes fiables, etc y comentrarlas conmigo o con algún bibliotecario para retirar la plantilla y así evitar el borrado. Pero transcurrió el mes completo y como no hubo modificaciones un bibliotecario lo borró.
¿Cómo crear artículos que no sean borrados? La respuesta está en dos requisitos fundamentales:
- Que el escitor tenga la suficiente relevancia
- Que el artículo sea neutral y evite elogios que puedan dar lugar a propaganda.
Para este en particular te pido que valores ambos aspectos: ¿es el escritor de suficiente relevancia? En tal caso... ¿puedo escribir un artículo verificable y neutral? Si es así, vuelve a crear el artículo o pide su restauración al bibliotecario Taichi (disc. · contr. · bloq.) que fue quien lo borró o solicitalo en el tablón de bibliotecarios. Espero haberte contestado. A tu disposición, un saludo, --Rosymonterrey (discusión) 06:08 30 oct 2009 (UTC)