Federico Rauch
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Hermann (discusión) 19:02 28 ene 2017 (UTC)
Estilo en Josep Heinrich Theodor Rauch editar
Hola, Federico Rauch. Gracias por colaborar con Wikipedia. Tus contribuciones en el artículo Josep Heinrich Theodor Rauch no cumplen con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual han sido modificadas, retiradas o marcadas con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. --
Incolam | Discusión 23:17 9 feb 2017 (UTC)
Enlaces externos editar
Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido en Josep Heinrich Theodor Rauch son susceptibles de ser considerados spam. Debes tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Adicionalmente, te queríamos comunicar las razones de la eliminación del contenido que añadiste al artículo en cuestión. Siendo sintéticos, el texto no se encontraba escrito en un lenguaje propiamente enciclopédico y además daba en mayor parte datos que no se relacionaban estrictamente con la vida de Rauch, sino más bien con la coyuntura de la época, que, por otro lado, no merece ocupar en la introducción un espacio tan extenso. Gracias.-- Incolam | Discusión 20:15 24 feb 2017 (UTC)
Rauch editar
Ya se te han explicado los motivos del retiro de tus ediciones en este artículo, del cual soy el creador y editor principal. Por favor, al menos que encuentres refutables mis argumentos, no vuelvas a agregar el contenido. Una insistencia tal puede ser considerada como spam y no me quiero ver en la situación de tener que recurrir a un bibliotecario.
Otra cosa; según pusiste aquí, yo no me encuentro activo en Wikipedia. ¿Y con qué justificás ello? ¿Acaso con un viejo y modesto cartel de mi página de usuario? Además, me encantaría saber cuáles son mis «numerosos antecedentes previos de borrados de diversos artículos».
P.D.: La frase citada se encuentra mal redactada desde un punto de vista semántico. -- Incolam | Discusión 01:19 28 feb 2017 (UTC)
Re:Incolam editar
Estimado doctor; en primer lugar, nadie te ha tratado como un «alumno, empleado o dependiente», sino simplemente como el novato que sos editando en Wikipedia; en segundo, aquí no es necesario ser autoridad de ningún tipo para editar, ésta es una enciclopedia libre y gratuita. Como decís, mi circunstancia de haber publicado información en este espacio no la hace correcta, de ninguna manera; pero te recuerdo que el artículo anterior estaba bien y correctamente redactado y referenciado. No publiqué nada que me haya venido en gana o sin referenciar, como vos decís, ni tampoco algo que pudiera llegar a despertar sospechas legales por difamación o algo por estilo, y si lo hubiera hecho, no entiendo como ello te podría afectar, si es que verdaderamente sos quien decís ser. También hablas de errores históricos, me encantaría saber de cúales se tratan. También me decís que caí en un error al no incluir la información de tu trabajo genealógico, si es que es tuyo, de manera completa. Simple y sencillamente no lo hice dado que no toda es relevante para un artículo de este ámbito. Por otro lado, el artículo no es para nada un deudor íntegro de la información subida por Liliana Cambas, que decís es tu esposa, a genealogiafamiliar.net. Retomando mis palabras, de que ésta es una enciclopedia libre, yo soy totalmente libre de usar un seudónimo (como hacen la mayor parte de los usuarios de esta plataforma) o no, no es algo que puedas exigirme de ninguna manera. Tus actividades ajenas a este espacio valen de poco y nada dentro de este espacio. Si tenía conocimiento de lo ocurrido con Francesco Righetti (que era suizo y no italiano), porque uno de mis amigos más cercanos (cuyo nombre no viene al caso) desciende de Rauch y me contó de lo ocurrido. Yo no soy de ninguna manera una autoridad en este espacio, ahí acertaste; pero erraste en pensar que me basé en criterios propios para retirar tu contenido. Basé mi juicio en el Manual de estilo, que sin dudas es una autoridad en este campo y que te aconsejo que leas. ¿Desde cuando el espacio no es importante en espacios online? No podés decir eso sólo teniendo en mente que en lo escrito sí es un problema dado que mientras más es, más tinta y papel gasta. A proporciones del artículo, el contenido más bien historiográfico y autopromocional que agregaste, ocupaba un lugar prominente. «Historiográfico» por el estilo y «autopromocional» por la exaltación que hacés de quien según vos es tu bisabuelo. Por otro lado, utilizas como referencias trabajos aparentemente propios a los que no se puede tener acceso o que no son validos aquí como fuentes. Dados estos problemas, traté de rescatar lo posible de tu contribución. Además, aquella de ninguna manera es «imprescindible» para comprender la biografía de José Enrique Rauch. Que lo sea para vos, no significa que realmente lo sea. Me parece que lo que haces es proyectar el hecho de que te creas autoridad en mí; cayendo en el error de que por ello (por creerte autoridad) tenés más derechos sobre el artículo que mí, cuando tenes exactamente el mismo. Nombré en el artículo a Gerónimo y Victoria por los simples hechos de que se encontraban relacionados con Rauch y de que tenían artículos propios en Wikipedia. Si nombrarlos no te parecía apropiado, no entiendo porque no los borraste en ningún momento. Saludos. -- Incolam | Discusión 19:13 28 feb 2017 (UTC)
Unas aclaraciones editar
A petición de Incolam he revisado este caso y me gustaría hacer unas aclaraciones:
- Incolam, al igual que yo o cualquier otro, puede escribir en Wikipedia con pseudónimo sobre personajes de cualquier nacionalidad. Como mencionas a tribunales competentes, te pido que leas nuestra propuesta WP:NAL.
- Fuentes como esta no son válidas en Wikipedia, ver WP:FF.
- Frases del estilo de "La obra en sí constituye uno de los trabajos de ingeniería más interesantes del mundo" deberían evitarse, o bien añadir unas fuentes muy buenas que acrediten esa información.
- Tampoco creo que Incolam se haya dirigido a ti de forma irrespetuosa.
- Sería interesante que leyeras nuestras políticas WP:PVN, WP:CDI y WP:CPP.
Lo ideal sería que llegarais a un consenso sobre el contenido del artículo, siempre empleando fuentes fiables que respalden la información. Podéis usar Discusión:Josep Heinrich Theodor Rauch para intercambiar ideas. Por otro lado, os recuerdo a ambos la política WP:R3R. Un saludo. --Shalbat (discusión) 21:46 28 feb 2017 (UTC)
Liga de Autores: Invitación editar
 |
¡Hola, Federico Rauch! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.
|