Fespinozalemistre

Ediciones con investigación original en «Inmigracion francesa en Costa Rica»

Hola Fespinozalemistre, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Inmigracion francesa en Costa Rica» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Taichi 〒 05:58 23 ago 2015 (UTC)

Buenas noches, ¿me podría indicar por qué hizo esto? Sólo quien puede remover la plantilla, es un usuario de confianza de la comunidad de Wikipedia o un bibliotecario. No veo ninguna explicación de su parte. La mitad del artículo no posee fuentes y usted sigue insistiendo en añadir enlaces de la Wikipedia en francés. Le aviso que Wikipedia no puede referenciarse a sí misma, las fuentes deben ser externas. Estaré vigilando el artículo. Donde observe otra irregularidad retirando la plantilla, deberé entonces tomar otras medidas. Por favor, le pido su comprensión. Taichi 〒 02:22 5 sep 2015 (UTC)

Buenas. voy a comenzar a responder por lo más fácil:

Todos los links a Wikipedia son para facilitar al lector del tema la consideración de los mismos dentro de esta plataforma, enriqueciendo el conocimiento del lector.

Falso. La verificabilidad en Wikipedia es una política de rigor. Usar la Wikipedia como fuente de sí misma no es válido porque Wikipedia no es una fuente primaria. En las referencias deben ir fuentes ajenas a la Wikipedia, por eso estoy retirando cualquier llamado a referencia artículos de Wikipedia, porque técnicamente no es posible por políticas.

Sobre lo otro, sí, hay referencias, pero hay secciones enteras que no tienen ninguna fuente, además el estilo ensayístico del artículo me hace creer que quiere usar la Wikipedia como plataforma para publicar un ensayo. Wikipedia no es un repositorio de ensayos, debe depurar la información de manera enciclopédica y acorde a las normas del manual de estilo de Wikipedia. De mi parte procedo a retirar las "referencias circulares" (llamadas a otros artículos de Wikipedia como supuestas referencias). --Taichi 〒 18:57 5 sep 2015 (UTC)

Gracias por las mejoras. Revisé tus cambios sobre la existencia de una plaza en Francia al cual le adjunté como referencia su ubicacion en el mapa, asi como la existencia del establecimiento educativo historico en Costa Rica - referencia de la pagina del mismo y listo. Igualmente en cuanto al contenido, te entiendo que es complicado juzgar estilos, sin embargo te recomiendo leer el siguiente boletin de la Academia de Ciencias de la Genealogia en el cual se basa la dinamica de la pagina:

http://www.genealogia.or.cr/docs/boletines/accg_boletin096.pdf

Por lo demas, me parece un poco injusto tener todavia las notas, aunque validas por las dudas. Solo me queda invitarte a leer las fuentes escritas y ue compares tambien con las paginas de inmigracion francesa en America Latina en español en cuanto al numero de referencias:

• Puerto Rico: 0
• Guatemala: 1 - fue mi inspiracion de estilo
• Peru: 2
• Uruguay: 2
• Mexico: 6
• Chile: 7
• Argentina: 8
• Republica Dominicana: 14 - para mi la mejor en cuanto a referencias externas

Gracias !

Hola, temo que la falacia argumentativa de "y ese otro artículo entonces..." no aplica aquí. Estoy hablando de este artículo en particular. Si comparásemos con los 1,2 millones de artículos de la Wikipedia, no acabaríamos. Esos artículos verán su suerte posteriormente. He dejado las correcciones, por favor atiéndalos. --Taichi 〒 21:43 5 sep 2015 (UTC)

Aquiles Bigot

Hola Fespinozalemistre, han pasado dos años desde que te puse una nota en tu página de discusión de Commons pidiéndote datos sobre el supuesto autorretrato de Bigot 4º, del cual no he encontrado rastro alguno y del que no tienen noticia ni en el Museo Nacional ni en el Juan Santamaría. Debido a las dudas surgidas habría que dar la fuente, es decir, dónde obtuvistste ese retrato. Sería interesante saber también quñe ha sido del cuadro, dónde se encuentra ahora.

Por cierto, en aquel mensaje de hace 2 años te comentaba también que si la foto de Bolívar que te borraron era la de la estatua del parque Morazán es entonces obra de Pietro Tenerani 1789-1869 (por lo que si la sacaste tú la eliminaron erróneamente ya que la obra cae PD-Art-100), y es una de las tres copias que de ella existen. Saludos cordiales. --Raimundo75 (discusión) 08:29 6 ago 2019 (UTC)

Estoy completamente de acuerdo con Raimundo75, no hay noticias de que Bigot haya pintado su autorretrato en Costa Rica. Como no has respondido he procedido a sacar la foto dudosa. Por favor, si tienes la fuente verificable, ponla para que se pueda comprobar. Saludos, --Roferbia (discusión) 17:01 14 ago 2019 (UTC)

Gracias por el interés en Bigot, y me disculpo por la espera - mucho trabajo en el mundo real ... les comento que esa foto fue tomada por mi madre, la historiadora Annie Lemistre Pujol durante los años 80, y es parte de su acervo de estudios sobre los franceses en Costa Rica. Ella la ubicó en el Museo de la Masonería gracias a su amigo, don Rafael Obregón Loria. Como muchas veces pasa en Costa Rica, me daría lastima de que alguien con buen gusto se lo haya adueñado, ya que como mencionan, es parte de las lagunas que existen en el conocimiento de Bigot entre otras muchas cosas. No conozco el museo, pero si conoci a d. Rafael, y obviamente mi madre no mentiría. Deberíamos de vernos para validar si el cuadro aun sigue ahí. En cuanto al tema de si alguien se equivocó en quitar algo, te agradezco Raimundo, la verdad me cansé de discutir por Wikipedia, asi que no voy a insistir cuando esas cosas ocurren 😊 Pongámonos de acuerdo e intentamos consultar en el museo. Slds cordiales. -- fespinozalemistre (discusión) 09:00 19 sep 2019 (UTC)