Fffffp

Vandalismo

Hola, Fffffp, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero por favor, no vuelvas a realizar ediciones como las que has venido realizando, pues se las puede considerar vandalismo. Esta será nuestra única advertencia. En caso de que continúes realizando ediciones o creaciones de ese tipo, serás sancionado con el bloqueo.

Si quieres hacer pruebas, por favor, usa la zona de pruebas. Hacerlas en cualquier otro sitio perjudica el trabajo de los demás usuarios, y por lo tanto se tomarán medidas para que no vuelvas a realizarlas.

Si estás interesado en colaborar, consulta la página de bienvenida. Gracias. Casisgaal (Discusión) 17:50 12 feb 2024 (UTC)

Muy buenas tardes Casisgaal, de la misma forma ruego usted elimine tal y como lo había realizado las acusaciones realizadas. Fffffp (discusión) 19:44 12 feb 2024 (UTC)

Buenos días Castigal, me puedes responder? No entiendo tu interés en modificar nuestra información. Fffffp (discusión) 12:39 13 feb 2024 (UTC)

Buenas tardes Casisgaal, tal y como me indicabas en el hilo anterior te añado información y fuentes fiables, en particular, me refiero a la afirmación de que Fetico es el sindicato de las empresas, lo cual considero injusto y falto de base.

Fetico no es un sindicato creado ni promovido por las empresas. Esto se evidencia claramente en casos como la denuncia que realizó en 2023 contra las empresas del convenio arte, junto con otros sindicatos de clase, por prácticas antisindicales al ser excluido de una mesa de negociación a la que tenía derecho. Esta información está respaldada por fuentes confiables, como: [1]https://www.europapress.es/economia/noticia-fetico-demanda-sindicatos-arte-exclusion-mesa-negociacion-convenio-nacional-textil-20230822143710.html.

Además, la afirmación de que Fetico no pelea lo suficiente por conservar o mejorar los derechos de los trabajadores en sus centros y está en connivencia con las propuestas de la patronal del sector es infundada. Por ejemplo, Fetico fue el primer sindicato en denunciar ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea que el disfrute de las licencias retribuidas establecidas en el artículo 36 del convenio colectivo de Grandes Almacenes debe producirse en días en los cuales los trabajadores/as tengan obligación de prestar servicios.

Asimismo, la afirmación de que Fetico no hace llamamientos a la huelga o movilizaciones sociales en las calles es incorrecta. Fetico ha participado en diversas movilizaciones, como huelgas junto con otros sindicatos, como se puede verificar en fuentes confiables como: https://www.diariodesevilla.es/economia/Convocada-huelga-indefinida-Amazon-Hermanas-Sevilla_0_1858014643.html, https://www.diariodeleon.es/leon/40318/1495496/sindicatos-llaman-huelga-800-trabajadores-leoneses-supermercados.html.

Considero que estas afirmaciones no solo son sesgadas, sino que también son injustas para Fetico. Además, me preocupa que se esté aplicando un doble rasero al no mencionar las prácticas sindicales cuestionables de otros sindicatos, como UGT y CCOO, que han sido condenados por corrupción y otras irregularidades, como se documenta en diversas fuentes confiables, como (https://www.publico.es/sociedad/matadero-binefar-amarillismo-sindical-macromatadero-binefar-presunto-criminal-piero-pini.html, https://www.eldiario.es/economia/audiencia-nacional-ccoo-ugt-uso_1_1347057.html, https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2021/12/01/61a7ace1e4d4d85b708b45ac.html, https://www.elmundo.es/andalucia/2024/01/28/65b53d8dfdddffe5228b45ab.html, https://www.eldiario.es/economia/estafa-millonaria-ugt-madrid-desvela-falta-controles-sindicato_1_9972195.htm, https://cincodias.elpais.com/cincodias/2023/04/25/legal/1682435056_679995.html, https://www.elsaltodiario.com/cgt/audiencia-nacional-frena-a-ccoo-y-ugt-intento-expulsion-cgt-consejo-agenda-2030, https://elpais.com/economia/2023-10-23/el-supremo-impide-a-cc-oo-y-ugt-vetar-la-participacion-institucional-de-csif-uso-y-cgt.html, https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/09/26/5d8cb27521efa02a2d8b457b.html, https://www.cntvalladolid.es/ccoo-y-ugt-de-palencia-pierden-un/) Fffffp (discusión) 14:14 13 feb 2024 (UTC)

@Casisgaal no te había mencionado y quizás por eso no has leído, por favor podemos debatirlo? Es que relativo a las acusaciones de sindicato amarillo no hay ningún artículo de Fetico porque los hechos negativos no pueden ser probados porque suponen probatio diabólica, debe se la parte que alegue un hecho positivo  (como calificar a Fetico de sindicato amarillo) por estar limitada la carga probatoria del artículo 217 de la Ley de enjuiciamiento civil Fffffp (discusión) 13:55 14 feb 2024 (UTC)

Aviso de eliminación de información referenciada

Hola.

Le voy a pedir que, por favor no elimine las referencias de los artículos.

La eliminación de referencias sin causa justificada se considera una Violación de la política de verificabilidad.

Por favor no vuelva a hacerlo sin antes exponerlo en la página de discusión del artículo y llegar a un consenso.

Puede añadir información que este basada en fuentes fiables poniendo las referencias pertinentes.

Espero que lo comprenda.

Un saludo. Casisgaal (Discusión) 17:52 12 feb 2024 (UTC)

Buenos días Casigaal,

Ruego revierta los últimos cambios realizados.

Un saludo. Fffffp (discusión) 09:10 13 feb 2024 (UTC)

Hola Casisgaal, te he respondido en el hilo anterior, vuelvo a editarlo considerando lo expuesto en el hilo anterior, puedo adjuntar multitud de enlaces contradictorios a la información de que aparece en wiki.

Lo edito y cualquier cosa vamos hablando.

Muchísimas gracias de antemano,

Un abrazo. Fffffp (discusión) 12:50 13 feb 2024 (UTC)

@Casisgaal aquí tampoco te había mencionado aquí

te adjunto enlaces aquí por si fuesen de interés https://www.europapress.es/economia/noticia-fetico-demanda-sindicatos-arte-exclusion-mesa-negociacion-convenio-nacional-textil-20230822143710.html

https://cadenaser.com/andalucia/2023/12/18/comienza-una-huelga-indefinida-en-el-centro-logistico-de-amazon-en-dos-hermanas-radio-sevilla/

https://www.heraldo.es/noticias/economia/2021/11/13/parosinditex-desde-jueves-18-noviembre-bloqueo-convenio-1533391.html

Espero puedas hacer algo más. Nuestro fin es la neutralidad considerando por ello que al haber demandas a otros sindicatos, condenas e informaciones contradictorias a lo que se indica no es justo aparezca dicho titular.

Quedo a disposición @Casigaal para cualquier cuestión Fffffp (discusión) 14:06 14 feb 2024 (UTC)

Buenas tardes Casisgaal, tal y como me indicabas en el hilo anterior te añado información y fuentes fiables, en particular, me refiero a la afirmación de que Fetico es el sindicato de las empresas, lo cual considero injusto y falto de base.

Fetico no es un sindicato creado ni promovido por las empresas. Esto se evidencia claramente en casos como la denuncia que realizó en 2023 contra las empresas del convenio arte, junto con otros sindicatos de clase, por prácticas antisindicales al ser excluido de una mesa de negociación a la que tenía derecho. Esta información está respaldada por fuentes confiables, como: [1]https://www.europapress.es/economia/noticia-fetico-demanda-sindicatos-arte-exclusion-mesa-negociacion-convenio-nacional-textil-20230822143710.html.

Además, la afirmación de que Fetico no pelea lo suficiente por conservar o mejorar los derechos de los trabajadores en sus centros y está en connivencia con las propuestas de la patronal del sector es infundada. Por ejemplo, Fetico fue el primer sindicato en denunciar ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea que el disfrute de las licencias retribuidas establecidas en el artículo 36 del convenio colectivo de Grandes Almacenes debe producirse en días en los cuales los trabajadores/as tengan obligación de prestar servicios.

Asimismo, la afirmación de que Fetico no hace llamamientos a la huelga o movilizaciones sociales en las calles es incorrecta. Fetico ha participado en diversas movilizaciones, como huelgas junto con otros sindicatos, como se puede verificar en fuentes confiables como: https://www.diariodesevilla.es/economia/Convocada-huelga-indefinida-Amazon-Hermanas-Sevilla_0_1858014643.html, https://www.diariodeleon.es/leon/40318/1495496/sindicatos-llaman-huelga-800-trabajadores-leoneses-supermercados.html.

Considero que estas afirmaciones no solo son sesgadas, sino que también son injustas para Fetico. Además, me preocupa que se esté aplicando un doble rasero al no mencionar las prácticas sindicales cuestionables de otros sindicatos, como UGT y CCOO, que han sido condenados por corrupción y otras irregularidades, como se documenta en diversas fuentes confiables, como (https://www.publico.es/sociedad/matadero-binefar-amarillismo-sindical-macromatadero-binefar-presunto-criminal-piero-pini.html, https://www.eldiario.es/economia/audiencia-nacional-ccoo-ugt-uso_1_1347057.html, https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2021/12/01/61a7ace1e4d4d85b708b45ac.html, https://www.elmundo.es/andalucia/2024/01/28/65b53d8dfdddffe5228b45ab.html, https://www.eldiario.es/economia/estafa-millonaria-ugt-madrid-desvela-falta-controles-sindicato_1_9972195.htm, https://cincodias.elpais.com/cincodias/2023/04/25/legal/1682435056_679995.html, https://www.elsaltodiario.com/cgt/audiencia-nacional-frena-a-ccoo-y-ugt-intento-expulsion-cgt-consejo-agenda-2030, https://elpais.com/economia/2023-10-23/el-supremo-impide-a-cc-oo-y-ugt-vetar-la-participacion-institucional-de-csif-uso-y-cgt.html, https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/09/26/5d8cb27521efa02a2d8b457b.html, https://www.cntvalladolid.es/ccoo-y-ugt-de-palencia-pierden-un/)

Te incluyo misma respuesta del hilo anterior Fffffp (discusión) 14:15 13 feb 2024 (UTC)

Fetico

Hola.

Deberías ver el historial del artículo.

Un Bibliotecario ha editado recientemente el artículo y tal vez te interese debatir con el la redacción del artículo.

No olvides que para que el vea tu mensaje debes escribirlo en su página de discusión, de la misma manera que lo escribo yo en la tuya.

Un saludo. Casisgaal (Discusión) 14:12 14 feb 2024 (UTC)

Sí @Casisgaal pero fuiste tú quien revertiste el cambio de eliminación, por favor, puedes volver a dejar la página tal y como quedó en mi última edición?

Repito, es que relativo a las acusaciones de sindicato amarillo no hay ningún artículo de Fetico porque los hechos negativos no pueden ser probados porque suponen probatio diabólica, debe se la parte que alegue un hecho positivo  (como calificar a Fetico de sindicato amarillo) por estar limitada la carga probatoria del artículo 217 de la Ley de enjuiciamiento civil.

Por lo que no habrá ninguna página donde indique que Fetico no es un sindicato amarillo, son ellos quienes tendrían que demostrarlo para dar veracidad y las pruebas aportadas indican todo lo contrario, he aportado pruebas y evidencias de medios reputados como el mundo, cadena ser, europa press, donde se ve reflejado que participamos en huelgas/manifestaciones, que hemos realizado denuncias ante la patronal y empresas (esto es todo lo contrario a ser un sindicato amarillo)

Se revirtió esta modificación aún con una sentencia no analizada donde en ningún momento incriminaba ni acusaba a Fetico de Sindicato Amarillo, el condenado era otro, no hay ninguna sentencia que lo haga, más que opiniones que he demostrado que contradicen la información publicada.

POR FAVOR, si de verdad queremos que Wikipedia sea una fuente veraz y una comunidad que se ajuste a la realidad. Ruego termines de completar el cambio realizado por sasha y se elimine lo que queda ya que no es cierto.

Creo en Wikipedia, creo en la capacidad de razonar, creo en la objetividad y creo en la neutralidad.

Espero tu respuesta, gracias de nuevo. Fffffp (discusión) 10:03 15 feb 2024 (UTC)

Hola, @Fffffp.

¿Trabajas para Fetico o tienes algún tipo de relación con el sindicato? Casisgaal (Discusión) 10:05 15 feb 2024 (UTC)

@Casisgaal No creo sea necesario adjunte mi vida laboral, pero vamos puedo hacerlo por privado (telegram o algo así y confiando en la privacidad), no, no trabajo para el sindicato. Tengo conocimiento tanto de él, de CCOO, de UGT como del resto de sindicatos, pues carecería entonces de sentido que estuviese leyendo la página del mismo y me llamase la atención e intentase modificar la página.

Quizá volvamos a estar en contacto en una página de UGt, de CCOO, de cualquier otro sindicato o empresa @Casisgaal y ojalá, pero si intento hacerlo y no puedo..

No sé si a todos en un inicio os costó tanto!! Fffffp (discusión) 10:18 15 feb 2024 (UTC)

@Casisgaal y sí que tengo mucho conocimiento sobre el sindicalismo, derecho y empresas, me gustaría aportar en la comunidad sobre más cosas. Fffffp (discusión) 10:20 15 feb 2024 (UTC)

Es que @Casisgaal me revertiste hasta la corrección de una falta ortográfica;

Secretarios generales a lo largo de la historia

A lo largo de su historia, Fertico (Modifiqué FeRtico por Fetico y también lo revertiste) Fffffp (discusión) 10:23 15 feb 2024 (UTC)

Hola de nuevo.

Aquí la norma es discutir en las páginas de discusión de los artículos hasta alcanzar un consenso antes de hacer cambios importantes y como ya te dije, puedes hablar también con un bibliotecario que recientemente hizo cambios en la página, por tanto le puedes exponer a el tus puntos de vista y todas esas referencias que has puesto en esta página, y cuando se llegue a un consenso entonces se podrán hacer los cambios pertinentes en la página.

Otra cosa, no me pidas que elimine una sección entera con información referenciada porque considero incorrecta esa práctica y por tanto no lo voy a hacer.

Por favor, habla con el bibliotecario o exponlo en la discusión del artículo.

Un saludo. Casisgaal (Discusión) 10:53 15 feb 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Fuerza de repulsión»

Hola, Fffffp. Se ha revisado la página «Fuerza de repulsión» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Casisgaal (Discusión) 16:49 26 feb 2024 (UTC)

@Casisgaal agradezco mucho tu corrección y ánimo, intentaré mejorar y he hablado con algún bibliotecario para acudir a una formación adicional

(si encontráis más errores, decídmelo con toda la confianza del mundo que los agradeceré)

:) :)@Casisgaal Fffffp (discusión) 16:53 26 feb 2024 (UTC)

Buenas tardes, he cambiado la plantilla a Infraesbozo, tienes 30 días para añadir más contenido junto con las necesarias referencias. Saludos Ruy (discusión) 17:24 26 feb 2024 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Cuenta con propósito particular + sabotaje. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Véase esta denuncia. Ruy (discusión) 16:55 28 feb 2024 (UTC)