Gatogaturro

Contenidos promocionales en «Sofia Golden»

Hola, Gatogaturro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Sofia Golden» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Gatogaturro (discusión) 02:11 14 may 2015 (UTC)

Sofia Golden es el nombre artístico de Sofía Goldenhorn, ambas son la misma persona, los datos aportados son veraces y corresponden con las referencias aportadas. La Asociación Argentina de Actores puede corroborar la identidad si es que persisten sus dudas.--Gatogaturro (discusión) 02:19 14 may 2015 (UTC)

Hola, gracias por comunicarte conmigo. Hay varias cosas relacionadas que me llevaron a colocar ese cartel:

1. Yo no pongo en duda que los datos sean veraces, lo que no aportás vos son referencias en fuentes fiables que corroboren esos datos.
2. Me había dado cuenta de que es un nombre artístico. No hay problema en que uses el nombre artístico de una actriz; pero la única fuente que la menciona no usa ese nombre, sino su nombre real.
3. Has agregado varias fuentes que corroboran que los espectáculos existen, pero sólo una menciona a la actiz. Lo que vos deberías demostrar —con fuentes que la mencionen— es que es una actriz relevante enciclopédicamente. Y eso se demuestra con referencias a fuentes que la mencionen explícitamente, y no sólo como parte de una lista. Eso es justamente lo que falta.
4. Quizá puedas encontrar algunos datos con IMB u otras fuentes sobre actores, pero te recuerdo que eso no prueba relevancia. No soy un especialista en actores, pero entiendo que la relevancia se prueba cuando el actor es mencionado en varias fuentes, con citas del tipo "inolvidable actuación de Fulano de Tal", o también (por qué no) "las pésimas caracterizaciones de Mengano de Cual." También pueden ser notas —largas o cortas— que mencionen su carrera, y quizá (eso está más discutido) chismes faranduleros.
5. No todos los actores son relevantes, ni todas las personas con figuración pública. No es tan malo no ser enciclopédicamente relevante; yo, por ejemplo, no lo soy.
6. Lo que nosotros tratamos de evitar es que los artículos en Wikipedia sean usados como medios de promoción para figuras irrelevante. Muy probablemente esta actriz pronto sea más conocida, sea mencionada en varias fuentes y su biografía llegue a ser en pocos años claramente relevante. Pero para que exista su biografía en Wikipedia, eso ya debe haber ocurrido. En mi opinión, no ha ocurrido todavía.
7. De todos modos, la decisión de borrar el artículo aún no está tomada: yo coloqué un cartel de posible promoción. Otros usuarios —los administradores, llamados por aquí "bibliotecarios"— decidirán qué hacer con ese artículo, ya que sólo ellos lo pueden borrar. Tenés algunos días o semanas para demostrar relevancia. Si lo lográs, el artículo quedará. Si no, será borrado y habrá que esperar a que la actriz se haga conocida para volver a crearlo.

Saludos, y perdón por el mal trago. Mi intención no es molestar, sólo estoy tratando de hacer una enciclioedia con algunos (millones de) amigos. --Marcelo (Libro de quejas) 13:03 14 may 2015 (UTC)

Gracias por su respuesta. Podré estar o no de acuerdo en algunos aspectos, pero como las reglas no las pongo yo esperaré el veredicto de los bibliotecarios. Cordialmente, --Gatogaturro (discusión) 13:38 14 may 2015 (UTC)