Generación identitaria

Referencias en «Niederwalddenkmal»

Hola, Generación identitaria. El artículo Niederwalddenkmal en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. EpiKzo | Discusión 16:24 6 may 2019 (UTC)

Re: Hola

Lo que faltaba, que me dijeras lo que puedo o no puedo editar. Tú dedícate a lo tuyo y deja a los demás en paz.— El comentario anterior sin firmar es obra de Alex sickboy (disc. • contribs • bloq). --Ollomol (discusión) 18:16 6 may 2019 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Generación identitaria. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Ollomol (discusión) 18:16 6 may 2019 (UTC)

Ediciones con investigación original en «BAE Systems Mantis»

Hola Generación identitaria, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «BAE Systems Mantis» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Ollomol (discusión) 18:16 6 may 2019 (UTC)

Referencias en «BAE Systems HERTI»

Hola, Generación identitaria. El artículo BAE Systems HERTI en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. AlfredoGMx (discusión) 18:34 6 may 2019 (UTC)

No agregar Referencias por "no tener tiempo"

Estimado/a Generación identitaria, es muy cómico el mensaje que me has dejado en mi pagina, gracias por el buen humor!. En general quien realiza un artículo sabe que es requisito agregar referencias confiables al mismo. No tener tiempo de colocarlas es una situación muy graciosa. En cuanto a que "tú podías haberlo hecho en el mismo tiempo de pedirle a mí" es así mismo un comentario muy muy chistoso. Pues ponerme a buscar referencias de algo que no conozco es un tanto difícil. Te sugiero que utilices las recomendaciones agregadas aquí, o simplemente busques en Google u otro buscador buenas referencias.  --AlfredoGMx (discusión) 18:47 6 may 2019 (UTC)

Re:Artículo

La plantilla {{fuente primaria}} era procedente ya que el artículo no tenía ni una sola referencia. Cuando quieras publicar un artículo trabájalo primero en tu taller, añádele referencias y, cuando lo tengas listo, publícalo. Cuando subes artículos a medio construir, sin referencias o insuficientemente referenciados, sin wikificar o con cualquier otro tipo de problema, haces que los patrulleros pierdan tiempo revisándolos y colocándoles plantillas. --Ollomol (discusión) 19:28 6 may 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Bomba de tiempo»

Hola, Generación identitaria. Se ha revisado la página «Bomba de tiempo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 20:10 6 may 2019 (UTC)