Artículo

editar

La entrada estaba repleta de elogios (lee por favor Wikipedia:Evite elogios y WP:PVN ). Pero fundamentalmente resulta obvio que formas parte de la empresa, y eso entra dentro de WP:AP. Todas ellas políticas de este sitio. Un saludo ----Antur----   (mensajes) 11:58 30 mar 2010 (UTC)Responder

Hola Antur,

solo comentarte que no formo parte de la empresa. La página que he publicado ha sido un regalo que he querido hacer. Por favor, dime si puedo volver a publicar la página, con las modificaciones necesarias.

Muchas gracias. Saludos. Gesdocument (discusión) 13:55 30 mar 2010 (UTC)Responder

Hola Antur,

podrías decirme algo a respecto?

Muchas gracias. Saludos. Gesdocument (discusión) 10:12 6 abr 2010 (UTC)Responder

Reversión

editar

Hola, explicame este cambio, gracias.   by---->Javierito92   (Mensajes aquí) 08:38 31 mar 2010 (UTC)Responder

Perdona, me he equivocado.

Gesdocument (discusión) 09:53 31 mar 2010 (UTC)Responder

Artículo sobre Gesdocument

editar

Realmente el tema es complicado: por empezar resulta muy difícil eludir WP:AP cuando has tenido la mala idea de elegir como nombre de usuario el mismo de la empresa. Si estás interesado en editar un artículo sobre la misma, no formas parte de ella, pero «quieres hacer un regalo» debes comprender lo previsto en WP:CPP y que- de alguna manera- tienes una relación -sino económica o laboral- por lo menos social, afectiva o como quiera llamarse con la firma.

En última instancia, partimos de presumir buena fe, pero la viabilidad del artículo estará muy relacionada con atender en forma muy estricta las siguientes condiciones:

  • Punto de vista neutral: nada de elogios ni adjetivos sobre su accionar.
  • Relevancia enciclopédica: se debe demostrar mediante referencias externas, es decir, ajenas a la misma empresa, en cuanto a la inserción, «fama» o difusión previa de la marca: el sentido de esto es que la enciclopedia puede únicamente reflejar relevancia previa, y en ningún caso servir como vehículo publicitario.

Creo que si pretendes insistir con el artículo respetando estas condiciones, lo mejor sería desarrollar un borrador en una página ad-hoc, por ejemplo Usuario:Gesdocument/pruebas antes de incursionar nuevamente en el espacio principal de nombres. Un saludo ----Antur----   (mensajes) 14:17 6 abr 2010 (UTC)Responder

PD: Adicionalmente creo que ya has tenido oportunidad de conocer las políticas de Wikipedia como usuario GD Human Capital: todo indica que ese usuario, aquel artículo y la actual situación están totalmente relacionados. Aquí no juzgamos a las personas y nos movemos en un mundo virtual sin pruebas documentales , pero te pido por favor que no fuerces las cosas: las políticas de este sitio son claras, y la promoción institucional, que no es un pecado, claro, puede hacerse en una página web con ese objetivo, no aquí.