Ginés Almería

Archivo 1

Desbloqueo indefinido

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

En UT se dice: "Se considera como usuario títere a la cuenta creada por un usuario bloqueado con el propósito de continuar editando en Wikipedia a pesar del bloqueo que debe cumplir." No hay justificación para bloquear esta cuenta indifinidamente ni para señalarse como títere. Esta es una cuenta secundaria, mucha gente la tiene para separar diferentes colaboraciones, y fue creada antes de que se bloquease Lopezsuarez (disc. · contr. · bloq.). Hay que recordar que la cuenta de LopezSuarez fue bloqueada dos semanas por Taichi (disc. · contr. · bloq.) por un supuesto sabotaje a otro usuario que se dedicaba a borrar denuncias de vandalismo sustituyendo su nombre por el de Lopezsuarez y eso fue confundido como "sabotaje". Le pregunté en mi página de discusión y ni siquiera me ha respondido. Aun así, en cuanto vi que no estaba permitido, dejé de editar. Nunca me habían bloqueado y nadie me dijo que no pusiede editar como anónimo o en otra cuenta secundaria, menos aún sin realizar ningún vandalismo o ediciones incorrectas. En esta cuenta estaba ampliando, referenciando y creando artículos sobre pueblos almerienses. Por eso, aunque considero injusto que mi cuenta principal esté bloqueada durante unos días, más injusto y desproporcionado me parece que se bloquée esta cuenta de manera indefinida y que se señale como cuenta títere. No tenía intenciones de deshacerme de esta cuenta. Si se ha hecho algo mal que se castigue proporcionalmente, pero no de manera indefinida. Como digo, esta cuenta en ningún caso fue creada para eludir ningún bloqueo, fue creada con antelación y en ningún caso se ha vandalizado.

---

Motivo de la decisión:

  La creación de una cuenta antes o despues de un bloqueo no es justificación para su uso, como tampoco sirve de excusa que hayas ampliado o creando un determinado conjunto de artículos. Se permite el uso de títeres , muchos usuarios tienen alguno, recomendando el uso de la correspondiente plantilla {{Usuario:Userbox/Títere}} para advertir al resto de editores. Lo que no se permite, entre otras cosas, es votar o evadir un bloqueo para continuar editando, a pesar de que se te ha negado ese derecho anteriormente, aunque tú lo creas que es injusto. Y se te ha descubierto por casualidad, además, tras una SVU a una IP con la que también te evadiste, lo que es aun peor. Ten paciencia y espera respuesta a tu otra solicitud o a que se acabe la sanción, por favor. Geom (discusión) 17:00 19 jun 2020 (UTC)

Pero Geom (disc. · contr. · bloq.), lo que yo solicito es que el bloqueo de esta cuenta no sea indefinido, porque no hay justificación posible: ni esta cuenta se ha creado para votar nada ni para evadir ningún bloqueo. No sabía que no lo podía editar en la Wikpdia en español y en el momento en el que me enteré de ello dejé de hacerlo (sobre artículos que no tienen nada que ver, por cierto).

Pero no quiero perder la cuenta para siempre o tener que crear otra en el futuro si esta ya está creada y me iba bien. Eso es a lo que me refiero. No hay paciencia ni se puede esperar a que acabe la sanción, si es indefinido. Por favor, modifica el bloqueo hasta dos semanas, o un mes, o el tiempo que veas conveniente. Pero no para siempre. Ginés Almería (discusión) 17:27 19 jun 2020 (UTC)