Usuario discusión:Googolplanck/Archivo may-jun 2012

Revisión de taller.

Me encuentro trabajando en una temática relacionada con medicina; pero de una manera más profunda en el tópico del cerebro. Con gusto, agradecería que le echases un vistazo y me informases qué tal va la información. Voy a paso pequeño y lento; quiero trabajar de manera segura. [1]... Gracias de antemano. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 18:27 1 may 2012 (UTC)

Me han encantado los puntos de vista que me has marcado. ¡Qué buenas observaciones! Por cierto; te solicitaré otra molestia, :P Abusando de tu increíble receta... Me agradaría que tus comentarios u observaciones las plantearas aquí: [2], es la discusión del taller. Asimismo, si deseas modificar algo, tienes toda la libertad. Saludos, y de nuevo, muchas gracias por la ayuda aportada. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:40 3 may 2012 (UTC)

He dado un pequeño avance. Cuando gustes, me agradaría te dieses un pasón por ahí. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 14:07 10 may 2012 (UTC)

Por supuesto. Muchas gracias. Yo también voy a pasito de tortuga, ante todo quiero que quede algo bueno, magnífico y estupendo. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 16:39 11 may 2012 (UTC)

Regreso y ...

...me encuentro con un mensaje tuyo y también con tu cambio de nombre. Gracias por todo y por brindarme tu apoyo, quedo a tus órdenes. Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 19:47 5 may 2012 (UTC)

Re: Votación

Hola Googolplanck, así es, pero el porcentaje es del 50% para el 2.5 y del 65% para el 2.5.1, como puedes ver en el texto de la votación, en sus respectivas secciones. Un saludo y gracias por acuparte, Cheveri (discusión) 06:12 14 may 2012 (UTC)

Hola Googolplanck, efectivamente ya verifiqué, y de paso ya terminé de hacer mí revisión, te veo allá. Saludos. Chris David Schweitzer Aleman ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 17:12 15 may 2012 (UTC)

Discusión…

Googolplanck: si usted desea dejarle un mensaje a Nixón (disc. · contr. · bloq.), está en libertad de hacerlo. Pero le ruego no utilizar su discusión –como si fuese un foro–, para manifestar su rechazo a una medida aplicada adecuadamente. Beto·CG 06:29 1 jun 2012 (UTC)

AMLO

Estoy de acuerdo. Sobre todo porque sólo 1 de los 4 candidatos contenía esa información. Beto·CG 06:40 1 jun 2012 (UTC)

¿Y eso qué? Si tienes pruebas de que he actuado indebidamente, denúnciame. Pero actúo de forma neutral en todos los casos, que hasta al puntero le he retirado información irrelevante. Ahora no me vengas con el clásico argumento ad hominem. Beto·CG 06:50 1 jun 2012 (UTC) PD. Te aviso que retiré tu último mensaje, porque mi vida personal, mientras no afecte al proyecto, es cosa que no interesa a Wikipedia. Beto·CG 06:54 1 jun 2012 (UTC)

OK, doy por zanjado el tema y no voy a denunciar, pero véase que según WP:PVN he dejado dos críticas sobre sustentabilidad basado en fuentes académicas en el mismo orden: una a Gabriel Quadri y otra a Andres Manuel López Obrador. Sin embargo, la primera permaneció más de 15 días mientras que la segunda menos de 5 horas. Véase que yo mismo he revertido atendiendo el mismo criterio que fue aplicado por el bibliotecario en la segunda. -- Dialoguemos 08:28 1 jun 2012 (UTC)