Gracrooke

Notificación de borrado rápido en «Highxtar»

Hola, Gracrooke. Se ha revisado la página «Highxtar» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Casisgaal (discusión) 17:31 11 sep 2023 (UTC)

Hola Casisgaal,

Como verás soy una usuaria nueva en Wikipedia. No conozco a la perfección las reglas de la comunidad, pero he intentado ser respetuosa con las normas al redactar el artículo. Además, he intentado hacer algo parecido a otro contenido relativo a revistas que hay en Wikipedia. Te pongo ejemplos:

Semana (revista española)

Vogue (revista)

Condé Nast Bueno, aquí tienes unas cuantas, de todo tipo de contenido, en los enlaces correspondientes a las distintas publicaciones del grupo editorial.

Vanity Fair (revista)

Mi pregunta en este sentido es ¿No es esta publicación digna de tener su entrada en Wikipedia? ¿

Me gustaría que me explicases el motivo exacto del borrado, si es posible.

Yo, por mi parte, intentaré explicarte que no es:

a. Autopromoción. No tengo nada que ver con la publicación. No trabajo para ellos ni colaboro con ellos.

b. Publicidad. En el artículo no hago ningún tipo de propuesta comercial ni de ventas.

c. Innecesariamente elogiosa. En ningún momento elogio la labor de la revista. Me limito a explicar a qué se dedica.

¿Podrías definir en qué punto encuentras una redacción poco neutral?

En cuanto al escaso interés enciclopédico, te ruego reconsideres este punto, ya que tendríamos que empezar por borrar estos contenidos:

Sálvame (programa de televisión)

Belén Esteban

Kiko Rivera

Yurena

Supongo que todo tiene su público, lo cual me parece del todo respetable, pero en cuanto al "interés enciclopédico" me atrevería a decir que no hay color ; )

Gracias por tu tiempo,

¡Saludos! Gracrooke (discusión) 20:54 11 sep 2023 (UTC)

De verdad qué hay que admirar su valor. He visto comparaciones de otros para salvar artículos insalvables, pero sus comparaciones son atroces.

Afirmar que un programa importantisimo, personas que a pesar de lo que hacen o hicieron son reconocidos por cualquiera (al menos en su país) son menos importantes para una enciclopedia de interés general que un blog de «moda urbana» solo porque usted odia la prensa rosa y adora lo «urbano», es de admirarse.

Ese programa lo ven millones, ha trascendido a ser uno de tantos como demasiados en el mundo y, nos guste o no, esas personas de las que apenas me puedo guardar lo que pienso de ellas, tienen relevancia enciclopédica. Un blog que puede hacer cualquiera y que no ha trascendido más allá de tener el gusto de un sector dentro de un nicho, y ni siquiera eso se puede probar, no tiene espacio en una enciclopedia.

Use sus redes sociales para que más gente vea ese blog que de seguro le encanta, pero tiene que entender que, aunque Wikipedia pueda ser editada por todos y esté en internet, no es un blog, no es una red social, bueno, ni siquiera es cómo los sitios que se originaron tomando aspectos de esta enciclopedia y tomando el nombre Wikia (ahora Fandom), que ha confundido a tantos.

Cuando ese blog tenga logros que trasciendan al gusto de sus fans, regrese pero creando un su taller un artículo y pida que sea revisado por otros usuarios más experimentados y bibliotecarios.

Por favor, no vuelva a hacer comparaciones.

Por cierto, es la primera vez que un usuario novato que usa este recurso de la comparación, no nos ha guiado a artículos que si merecen ser borrados. Algunos de estos tal vez necesiten una revisión en su redacción y estructura, pero no el borrado. MexTDT (discusión) 22:11 11 sep 2023 (UTC)