Guitarsanz
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Technopat (discusión) 10:22 5 mar 2014 (UTC)
Pruebas de edición
editarHola, Guitarsanz. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Technopat (discusión) 10:22 5 mar 2014 (UTC)
Hola y... contesto
editarHola. Gracias por tu nota. Me temo que lo que pretendes hacer parece inclumplir la política oficial de la Wikipedia respecto a la investigación original. En la plantiila de bienvenida que te he colocado arriba podrás leer más sobre cómo hacemos las cosas por aquí, pero entre otros enlaces, este también te orientará bastante. Aunque no podré contestarte hasta dentro de unas horas, si tienes alguna otra duda/pregunta, no dudas en dejarme una nota en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 10:37 5 mar 2014 (UTC)
- Hola de nuevo. Al revisar tu edición, he restaurado tu enlace ya que entiendo que, al estar en Commons, no se debe considerarlo como posiblemente promocional, la cual había sido mi primera interpretación. Por otra parte, no dudo en absoluto que el artículo en cuestión, como tantos otros, requiere un repaso a fondo por un experto en el tema y te animo a realizar dicho repaso, con una salvedad: aunque se trate de contenido de todos conocido, para cumplir con la política de verificabilidad, toda aportación debe estar acompañada de referencias de fuentes fiables e independientes. Un artículo puede no tener bibliografía o enlaces externos, pero las referencias no son negociables. La razón es simple: tú vienes y cuentas lo que sabes, pero, ¿y si mañana viene un gracioso y lo cambia todo, poniendo tonterías o falsedades en el artículo, y dice «esto es cierto, yo conozco el tema»? Si tienes alguna otra duda/pregunta al respecto, ya sabes dónde dejarme una nota. Un saludo, --Technopat (discusión) 13:37 5 mar 2014 (UTC)