Usuario discusión:HUB/2009/01

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Umbrete

Hola HUB, quiero comunicarte que he completado personalmente el artículo relativo a un pueblo cercano a Sevilla, llamado Umbrete, por si le quieres echar un vistazo y si lo consideras apto para presentarlo a nominado que está muy reducida la producción de artículos destacados. La historia de este artículo es la siguiente. Tengo un vecino, colega docente, con el que me une gran amistad, él fue en su día concejal de este pueblo, y le dije que si me aportaba bibliografía adecuada le iba a redactar un buen artículo sobre su pueblo, en vista de todo lo que he aprendido de ti sobre la forma de editar en Wikipedia. Dicho y hecho, me trajo libros, fuimos al pueblo a realizar un reportaje fotográfico y con eso y todo lo que existe en la red he redactado el artículo de la mejor manera que he sabido hacer. Si tu lo ves adecuado para presentarlo a destacado se hace, y si lo ves poco relevante, pues lo dejamos y ya está. Personalmente estoy muy satisfecho del trabajo realizado, porque me ha resultado fácil y motivador hacerlo, y he estado en contacto con el Ayuntamiento para dar veracidad a los datos expuestos. Creo que está todo bien referenciado y wikificado, aunque seguro que hay algún gazapo que no he sabido encontar o eliminar. Saludos y Feliz Año Nuevo.--Feliciano (discusión) 06:46 1 ene 2009 (UTC)

GRACIAS por ELIMINAR tantísimo SPAM

Viendo el daño que una persona puede hacer a este proyecto a uno le da la sensación de lo vulnerable que es. Gracias por tu trabajo luchando contra el SPAM...

Todavía queda algo ..... Seguiré tus contribuciones en particular los de la F1. — El comentario anterior sin firmar es obra de 77.208.177.40 (disc. • contribs • bloq). 20:50 1 ene 2009

Se ha abierto una consulta de borrado para Plantilla:Sinnotasalpie

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Plantilla:Sinnotasalpie. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Sinnotasalpie. Gracias. Y Feliz 2009, un saludo de Poco a poco...¡adelante! 22:50 5 ene 2009 (UTC)

Programa 21

He añadido un comentario en Programa 21 y he quitado referencias.Un saludo, --Gafotas (discusión) 10:36 7 ene 2009 (UTC)

Hola

Hola HUB, celebro tu regreso, espero que todo te haya ido todo bien, ya habrás visto que el Wikiproyecto de Ciudades va creciendo en componentes y nuevas ciudades para crear buenos artículos de los mismos. Yo apostaría por denominar a ese wikiproyecto como taller de edicción, donde nos ayudamos los unos a los otros a ir realizando el trabajo que nos motiva en cada momento. El artículo Sevilla consiguió la nominación sin grandes problemas y eso que me consta que sido seguido de forma muy minuciosa por la gente de Wikiproyecto:Anadalucia.

He visto que has empezado a revisar el artículo de Umbrete y ya has colocado el primer cartel de copiright. Verás esa página que citas es la oficial del Ayuntmiento de Umbrete, y como se trata de un conflicto entre dos publos vecinos y no conocemos la versión del otro pueblo, quizás se podría recuperar la información y ponerlo como cita de la web del Ayuntamiento de Umbrete.¿Qué te parece la idea?. He estado en contacto con el gabinete de prensa y comunicación del Ayuntamiento y de momento no han puesto ninguna objección a los contenidos del artículo. Saludos. Feliciano (discusión) 18:10 10 ene 2009 (UTC)

Vamos a ver. Yo tengo entendido que todos los aportes necesitan una referencia de donde se han sacado, eso ya lo pongo siempre. Antes del artículo de Sevilla, donde ese tema se ha tocado a fondo, entraba en la web referenciada y más o menos resecribía el apartado pero de forma bastante literal. El artículo de Granada está escrito así y necesitará reescribirse de acuerdo con vuestras normas, no es necesario que lo hagas tu, ya lo iré yo haciendo poco a poco. Es mi intención ir dejando ya de escribir artículos en solitario, porque es mucho el esfuerzo mental que conlleva si se pretende que consigan la consideración de destacado. Yo utilizo un sistema primario de comprobación en Google de ver si hay copyrigt, vosotros posiblemente utilizáis procesos más sofisisticados de los que se utilizan en la documentación de revistas científicas. Hasta ahora de todos los artículos que tengo redactado nunca se ha recibido ninguna queja oficial de nadie por un supuesto violación de derechos. Y en alguan ocasión algunos bibliotecarios me han dicho que no pasa nada si en un párrafo hay palabras literales de alguna web si está bien referenciada. Lamento los problemas que te pueda causar, si quieres y tienes ganas haz una revisión de Umbrete y me dices en todos los sitios que hay que reescribir y lo haré sin ningún problema. Saludos. Feliciano (discusión) 19:31 10 ene 2009 (UTC)

El habla de Umbrete

Hola HUB, gracias por haber reescrito el texto afectado de copyvio. He incorporado una nueva sección titulada El habla de Umbrete, a partir de una conferencia impartida en Umbrete por un umbreteño que ha sido profesor de Didáctica de la Lengua en la Faculatad de Ciencis de la Educación de Sevilla, es uno de los mayores investigadores sobre el dialecto andaluz y el habla sevillana. El fue el que me envió el aporte del habla sevillana. He establecido relación personal con esta persona y me ha enviado por e-mail el texto de la Conferencia sobre el Habla de Umbrete y autorización para publicarla. Mira a ver si está bien expuesto, o si hace falta arreglarlo como a ti te parezca que se pueda expresar mejor. Este profesor figura en la galería de umbreteños ilustres. Saludos. --Feliciano (discusión) 06:13 11 ene 2009 (UTC)

HUB. déjalo como mejor sepas y quieras, yo ne tengo especial interés proqur figure en el artículo, solamente que lo consideré una curiosidad y una coincidencia del hecho de que uno de los investigadores del habal andaluza sea de Umbrete y me haya el persoanlemnte el texto de su conferencia y me diga que puedo hacer con ella lo que me parezca. Referente al cabreo de Encemma Y lourdes, contra mi creo que puede ser por motivos politicos porque he introducido en la Historia de Granada la versión de un prestigioso historiador andaluz que ofrece otra visión de ese periodo histórico de Granada, diferente a la tradicional de los conquistadores, pero si al quieren borrar que la borren, ya sabré recurrir a donde sea necesario. Saludos. Feliciano (discusión) 18:32 11 ene 2009 (UTC)

Historia de Granada

Hola HUB, después de las continuas y permanentes conflictos que me ha ocasionado la redacción del capítulo dedicado a la Historia de Granada he decidido abandonar mi participación en la redacción del artículo sobre Granada hasta que algún hisotriador solvente sea capaz de elaborar la sección de de la Histria de Granada con la objetividad suficiente y recogiendo las diferentes versiones que hay sobre la misma. Ya que hoy día sigue sin existir una reconciliación ciudadana en Granada sobre su pasado histórico y yo ni tengo tiempo ni conocimiento ni ganas de tomar partido por nadie, a mi me gusta la verdad y ene se tema es difícil encontrarla. Así que me voy del artículo y que el que quiera arreglarlo o concluirlo que lo haga. Saludos. --Feliciano (discusión) 21:02 11 ene 2009 (UTC)

Cubierta solar & Alexenergy

Quería darte las gracias por tu intervención en el asunto. No obstante, supongo que el tema no ha terminado aún y volverá a la carga (creo que actualmente tiene un bloqueo, pero no sé durante cuanto tiempo es). Lourdes y Txo también le han dado un toque, pero si no ha escuchado ninguna de las veces que se lo he dicho yo, no creo que ahora vaya a hacer más caso. Ya veremos como sigue el tema. Lex Sparrow ¿Qué me cuentas? 00:18 12 ene 2009 (UTC)

Granada

Hola HUB, ya he restablecido a las ediciones antiguas la Historia de Granada. Pero por dios, no te consideres tu en absoluto aludido con las consideraciones que le hacía a Xavi sobre los copyvio. Estoy muy contento y orgulloso de haber trabajado contigo y siempre he visto en ti una persona legal que cuando ves fallos en los artículos los indicas y si tengo el conocimento suficiente para hacerlo lo hago y si no tu mismo lo haces.pero hay otras personas que deben leer a menudo mi página de discusión, que enseguida escriben con amenazas desproporcionadas y con poca colaboración. Si sigo en Wikiproyecto.Ciudades, es mi intención no redactar ni una coma del capítulo dedicado a la historia de los posibles pueblos y ciudades que se puedan realizar artículos porque es un tema controvertido y en el cual yo no soy experto y por lo tanto no se como se debe enfocar bien. Sería una pena que por este incidente decdieses abandonar wikiproyecto:ciudades, porque a través del mismo se podrá ayudar a mucha gente a realizar buenos artículos sobre los pueblos y ciudades donde vivan. Te pido perdón sinceramente por las molestias que te he causado. saludos. --Feliciano (discusión) 07:31 14 ene 2009 (UTC)

¿Por qué borras un enlace externo?

(editado)

Hola:

He intentado colocar en el artículo relativo a la energía nuclear un enlace externo a una web (http://nuclear.es.kz) que amplía la información y ofrece datos científicos sobre el tema y lo has borrado. Me gustaría saber por qué,si no contradice ninguna de las políticas de la wiki.

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Locutus (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 22:22 14 ene 2009 (UTC)

De acuerdo con tu respuesta tengo varias cuestiones. Me dices que los enlaces externos no pueden tener publicidad, pero ésta es para mantener la página, y además he visto en la wiki enlaces a páginas con publicidad, que por otro lado suele ser normal para, como digo, sustentar las mismas.

Por otra parte, si utilizo la información de la web externa para completar el artículo, ¿se puede referenciar?. Gracias nuevamente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Locutus (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 08:14 15 ene 2009 (UTC)

Hola HUB

Veo que estáis mejorando la ficha de templo. Os felicito por ello. Quería decirte que en el tipo de El Pilar cambié Basílica-Catedral a Catedral, pero solo porque no había manera de que pudiera enlazarse. Si es posible ahora, lo puedes dejar como estaba antes. Un cordialísimo saludo, compañero. Escarlati - escríbeme 11:46 15 ene 2009 (UTC)

Bien, bien, perfecto. Catedral-basílica y Basílica-catedral es indiferente. Un abrazo y reitero mi felicitación por el buen trabajo que haces en todos los ámbitos de wikipedia. Escarlati - escríbeme 12:00 15 ene 2009 (UTC)

nueva plantilla de templo

Hola, para facilitarte el proceso de migración, puedes pasar por mi página, donde encontrarás todos los artículos de iglesias, catedrales y monasterios en los que he trabajado y que incluyen la anterior plantilla. Salud Zarateman (discusión) 23:58 15 ene 2009 (UTC)

Te voy a echar una mano en la migración con algunos artículos trabajados por mí.Zarateman (discusión) 16:33 17 ene 2009 (UTC)

Si no tienes inconveniente, voy tachando en tu página los artículos con la plantilla migrada. Zarateman (discusión) 16:40 17 ene 2009 (UTC)

Hola HUB

te escribo porque eres veterano para que me des consejo si tienes un minuto. Cuando una persona está descontenta porque le censuran aportaciones en la discusión de una entrada como esta que puse en "Israel":

"Hola,

creo que es necesario reformar de modo importante la parte dedicada a la historia antigua. El registro arqueológico desmiente que hubiese ocurrido la conquista de Canaán, etc... Incluso la diáspora está en discusión por parte de autores israelíes.

http://www.medialens.org/forum/viewtopic.php?t=2843

Salud, --Nestor Makhno (discusión) 17:37 3 ene 2009 (UTC)"

¿Qué se puede hacer?

Saludos, --Nestor Makhno (discusión) 21:33 16 ene 2009 (UTC)

Re: Guerra de ediciones

Aló, gracias por la información, la he consultado y la seguiré.

Le ofrezco una disculpa por no responder antes pero pues las prisas de la escuela, solo revertí los cambios.

Pretendía darle un título que dé pie al contenido, pero después de analizarlo veo que está en lo correcto, por eso mismo he retirarado el título de primer orden en Mario Pani Darqui y procedo a lo mismo en Mauricio Rocha Iturbide.

P.S no era necesaria la amenaza del bloqueo, NO soy nuevo en la wikipedia y nunca he vandalizado. No quiero tomarlo como ofensa pero no me parece acorde el comentario.

Saludos

Susleriel (alguna duda? hablemos) 07:12 17 ene 2009 (UTC)

Bien, seguimos en contacto. Usted me ha apoyado en algunas guerras de ediciones y espero continúe haciendolo.

Susleriel (alguna duda? hablemos) 17:55 17 ene 2009 (UTC)

Gracias

Ay.

Reconozco mi error, ofuscamiento y precipitación, gracias por contestarme, tan pronto y de esta manera tan lúcida y respetuosa. Algo que tengo que aprender evidentemente ;-)

Disculpa la molestia.

--Nestor Makhno (discusión) 20:23 17 ene 2009 (UTC)

Citas requeridas para Umbrete

Hola HUB, he colocado una de las citas requeridas relacionada con los Tartessos, pero la relativa a la Seguridad Ciudadana, no se como quitarla, porque esa inforamación me la facilitó telefónicamente el gabinete de prensa y comunicación del Ayuntamiento de Umbrete. Y no se si lo que hay que quitar es el número de agentes locales o darle otra redacción al apartado, a ver si tu lo puedes arreglar de la forma adecuada. Saludos. Feliciano (discusión) 18:39 18 ene 2009 (UTC)

Hola HUB, está claro que la Historia no es mi fuerte, caundo escribí el tema de la escritura tartésica me extrañó un poco pero como lo ponia la página web del Ayuntamiento de Umbrete y en un libro que tengo escrito por un historiador de Umbrete, le di credibilidad lo puse, pero si ves que es erróneo eliminalo sin contemplaciones. Lo de Seguridad Ciudadana lo de números se refería a los guardias civiles que había destinados en Umbrete y que al clausurar el Cuartel de la Guardia Civil que había se incorporaron al cuartel de pueblo vecino Sanlúcar la Mayor, para mantener el ratio de seguridad en la comarca. Creo que con esta aclaración ya podrás redactarlo mejor. Saludos. Feliciano (discusión) 19:18 18 ene 2009 (UTC)

Países por PIB (PPA)

No deseche las correciones que se hicieron de los datos vandalizados, los datos fueron corregidos según las fuentes incluidas.--Prodigynet (discusión) 00:36 19 ene 2009 (UTC)

Creeo que si entiende lo que es una evolución del PIB (PPA) desde 2007 hasta 2009, ¿cierto?, según la Estadística, debería comprender la importancia del valor numérico estadístico del resultado de menor a mayor, ó mayor a menor, los datos claramente se comparan con el último resultado del 2009, el recuadro 2009 fue coloreado por el vandalismo de usuarios ip, del hecho que quizás no logran visualizar el año de comparación 2009, e insisten en el 2007, espero como usuario registrado, sea más entendible este proceso.--Prodigynet (discusión) 10:25 19 ene 2009 (UTC)

Hazlo, ¿sabes cómo hacer el talón?, el atajo es WP:TAB/3RR deberías seguir participando en el Wikiproyecto Wikificar, no sé cual es el afán de no respetar la escala de los datos del 2009, según reporte del FMI, el estimado forma parte del reporte 2008. Claramente dice el informe Shaded cells indicate IMF staff estimates, un 80% del informe indifca casillas compartidas, ¿de que sirve usar un reporte oficial?, ¿sí sólo deseas un año en particular?, cuales quiera sean sus intenciones, la escala de países están descritas en fondo internacional.--Prodigynet (discusión) 14:17 19 ene 2009 (UTC)

Hola

Gracias por la bienvenida, espero poder contribuir bastante. Saludos. --Rkelsen (discusión) 23:52 19 ene 2009 (UTC)

Artículos

Hola HUB, si sigues, como espero que así sea, involucrado en el Wikiproyecto:Ciudades, quiero comentarte la situación en la que se encuentras varios artículos. Los de Villarrobledo y Bilbao yo creo que los redactores principales los han dado por concluido pero no se atreven o no quieren nominarlos a destacados. El de Umbrete, por mi parte lo ha dado también por concluido y espero tu dictamen para ver si está en condicones de presantarse a destacado o se deja tal cual. El de Granada he paralizado mi trabajo en el mismo pendiente que alguien lo retome especialmente el tema relacionado con la Historia. El resto del articulo necesita ser wikificado a fondo tal y como se hizo con el de Sevilla, pero solo lo haré el tema de la Historia solucionado, porque es mucho trabajo, y con bastante tensión. Hay gente actualmente que están redactando los artículos de Algeciras y Orihuela, y creo que necesitarían algunas concreciones por parte tuya si les echases un vistazo. En el de Algeciras he hecho algunos aportes menores, porqeu conozco bien esa ciudad, pero en el de Orihuela no he participado en nada. Saludos. --Feliciano (discusión) 13:23 20 ene 2009 (UTC)

La Nota

Hola, agradezco mucho sus comentarios, quizás he estado metiendo información si conocer todos los sistemas, pero lo que no entiendo es como me borran la información que tanto me cuesta incluir y tratando de seguir las normativas que señala wikipedia sin avisarme nada.

Le cuento. si entra a lanota.com es una pagina con información macroeconomica de Colombia y con algunas opiniones importantes. El único interes nuestro es en que la gente tenga una visión diferentes o actualizada sobre información a nivel de latinoamerica importante, asi como tambien, la información macroeconomica con proyecciones muy serias por cinco años.

Estoy muy interesada en seguir con este proyecto, así como de participar en otros, pero necesito ayuda y no que despues de pasarme horas tratando de seguir los pasos y hacer todo bien, me borren de un momento a otro. Si me ayuda se lo agradezco. Saludos JRm — El comentario anterior sin firmar es obra de Mguatus (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 00:02 21 ene 2009 (UTC)

Gracias

Muchas gracias, amigo HUB por orientarme sobre el tema "borde de la bandera" en la Usuario Discusión:MiguelAngel fotografo. Un saludo--Salu2 JMFD ( Dime) 11:36 21 ene 2009 (UTC)

Juan José Millás

Gracias por tu corrección del vandalismo en el artículo de Millás, muy oportuna. También le mando este mensaje al usuario que había iniciado la corrección pero lo había hecho sólo parcialmente. En todo caso, el asunto ha tenido repercusión fuera de Wikipedia, y el propio Millás ha hablado de ello en un artículo en Interviú. He añadido la información en Juan José Millás y en Discusión:Juan José Millás. Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 15:24 21 ene 2009 (UTC)

Artículos

Hola HUB, como andas muy atareado, lo único que me interesa es que me digas tu parecer sobre el artículo de Umbrete, el revisor por pares me ha dicho que veía un buen artículo, yo le he pasado el corrector ortografíco y he corregido algunos fallos que había. Los demás artículos prefiero que sean los redactores principales de los mismos quienes tomen las decisiones que quieran tomar con ellos. Ya cuando tengas más tiempo decidiremos que se puede hacer con el de Granada, porque me temo otra batalla respecto al título en caso de que se nomine. Saludos. Feliciano (discusión) 15:59 21 ene 2009 (UTC)

yo solo edito lo que esta mal para corregirlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.156.179.15 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 20:13 22 ene 2009 (UTC)

Corregido

Hola HUB, he procedido a corregir la mayoría de fallos que has detectado en el artículo de Umbrete, en tu mensaje he puesto en negrita las modificaciones que he hecho. Lo de la Historia lo dejo a tu criterio y cuando tengas tiempo lo arreglas, porque a mi eso no me queda bien. Lo del trasvase de población de Bollullos a Umbrete puede ser la que figura en la información que citas porque es cuando se incorporaron varias calles de Umbrete que pertenecía a Bollullos y pasaron a depender de Umbrete. Oye me gustaría saber por curiosidad si vives o resides en Andalucía. Me puedes mandar ese dato por e-mail que está en mi página de usuario, saludos. --Feliciano (discusión) 06:44 23 ene 2009 (UTC)

Asocae

Tomo nota del aviso sobre ASOCAE. El motivo de escribir esa información, es porque observé casos similares de noticias que son publicadas en Wikipedia. Entiendo que deben ser escritas por personas ajenas a la persona u organismo que se promociona.

Agradezco me aclaren ese punto.

Un saludo.

Abel Domínguez — El comentario anterior sin firmar es obra de Asocae (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 15:35 23 ene 2009 (UTC)

SOBRE LA AUTOPROMOCIÓN

Tengo serias dudas de cómo actuar en este caso, y agradezco asesoramiento:

Por una parte, entiendo perfectamente que si yo, como representante de ASOCAE escribo un artículo sobre tal Asociación, estoy vulnerando un precepto de Wikpedia, pues se deduce que tengo un interés en el tema.

Sin embargo, leido ese punto de las normas, no queda totalmente claro cómo asumir que una persona trabaje "altruistamente" dentro de un grupo humano con fines sociales, y que esta labor pueda ser considerada autopromoción. Pues al fin y al cabo, el beneficiario de este trabajo de difusión de nuestra existencia es la propia sociedad.

Difundir la existencia de tal Asociación, divulgación de sus fines, antecedentes históricos, etc., medios públicos de que dispone para beneficio del conjunto de la sociedad, ¿no cree usted que merece un tratamiento muy diferente al del simple interés de una persona en difundir sus cuestiones personales por lucro o vanidad?

Finalmente, si yo, como persona física, y no como representante de una persona jurídica (la Asociación), abro una cuenta personal y escribo ese mismo artículo ¿puede ser considerado autopromoción?

En cualquier caso, ¿de qué forma puede darse conocimiento a la sociedad en Wikipedia, de la existencia de un grupo que trabaja para el público de forma altruista y solidaria?

Mis disculpas por la extensión de esta exposición.

--ASOCAE O.N.G.D. (discusión) 15:58 23 ene 2009 (UTC)

SOBRE LOS DERECHOS DE AUTOR

Con respecto a los derechos de autor, la web de la Asociación tiene previsto en los próximos días suscribir la licencia Creative Commons para todo el contenido del sitio. En este sentido ¿sería compatible tal licencia para publicar contenido de la web, literal o no, en Wikipedia?

Con respecto a las expresiones, efectivamente se trataría de hacer una redacción más enciclopédica y desde posiciones neutrales, tema que se cuidaría más adelante, cuando quedasen aclarados estos puntos que expongo.

Gracias de nuevo. --ASOCAE O.N.G.D. (discusión) 16:44 23 ene 2009 (UTC)

Ragdog

Hola HUB

Creo haber editado el articulo de ragdog con las referencias necesarias.Si puedes échale un vistazo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ragdog (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 22:50 24 ene 2009 (UTC)

Keim

Buenos días,

He visto que ayer tachaste todos los artículos que añadí de A. W. KEIM. Solo publiqué, que A. W. KEIM intento las pinturas de silicato y tu me lo eliminas? Eso no tiene autoría, es historia!. Eliminarías a Albert Einstein? Porque seguro que quien readaptó su vida, datos y obras sacó la información de algún sitio, no creo que se conocieran personalmente. Quizá sea nuevo en la Wiki... pero una enciclopedia no almacena entre otros a las personas que hicieron algo importante y digno de mención? Te parece que inventar una pintura de silicato potásico en su época no fue un logro? Una pintura natural y ecológica de gran calidad que no contamina el medio ambiente!!

No hay discusión posible sobre A. W. KEIM., igual que no la hay con otros artistas e inventores. Añado de nuevo el artículo, en cuando a las modificaciones de pintura mineral y pintura, también estoy muy en desacuerdo, siendo el autor del folleto en el cual se referencial, solo amplié los artículos con pinturas que no se encuentran disponibles!!! Y no es un secreto y no pertenece a nadie las PROPIEDADES DE LAS PINTURAS MINERALES. De todas formas puede ser que se encuentren bajo protección de autor, tengo que consultarlo, si es así, decidiré si insertar el texto o no.

--Marcruiz86 (discusión) 10:26 27 ene 2009 (UTC)

Vandalismo?

Hola Señor HUB: En dos ocasiones he tratado de subir partituras de transcripciones hechas por mí e inmediatamente me las borran y me dicen que: "Por favor, abstente de incluirlos. Netito777 23:23 12 ene 2009 (UTC)

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. HUB (discusión)"

Yo soy uno de los mayores colaboradores de Enciclopedia Cecilia,[1] un proyecto con el formato de wikipedia. También tengo muchas colaboraciones en MusicatólicaLibre [2]. Aqui mismo en wikipedia he aportado algunas colaboraciones... Y de repente soy rechazado sorpresivamente en mis dos últimos intentos de colaborar y se me trata de "vándalo".

Algo curioso es que mis partituras si han ido apareciendo en wikipedia.org, pero subidas por otras personas, ya que aparecen en los portales mencionados antes y también aparecen en los primeros lugares de los buscadores Google, Yahoo....

Quisiera saber que ha pasado con mi cuenta, porqué se me trata de vándalo, y mis partituras me las rechazan, pero las aceptan cuando otros las suben...

Mil gracias por su atención, Albetan. — El comentario anterior sin firmar es obra de Albetan (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 15:18 27 ene 2009 (UTC)

Matemática

Hola, he observado que has desecho una edición que un usuario realizó en el artículo de Matemática, eliminando la nueva categoría que había añadido (ciencias formales). Desde mi punto de vista eso es un error, porque la matemática es, junto con la lógica, la ciencia formal por antonomasia. Muchas gracias por tu tiempo Así de risas — El comentario anterior sin firmar es obra de Asiderisas (disc. • contribs • bloq). 17:46 27 ene 2009 (UTC). HUB (discusión) 18:05 27 ene 2009 (UTC)

Tienes toda la razón del mundo. Te pido disculpas, no me había dado cuenta. Muchas gracias por la aclaración --Asiderisas (discusión) 18:16 27 ene 2009 (UTC)Asiderisas

Umbrete

Hola HUB, he estado en la Biblioteca Central de Sevilla y he ojeado un par de enciclopedias muy importantes sobre Andalucía, y he leido la inforación que tienen sobre Umbrete y nosotros sobrepasamos ampliamente la información que hay en ellas y que en líneas generales es coincidente en muchos puntos relacionados con la Historia. Hispalois que un fanático de la gramática le he dado un repaso general al artículo. Como sea que un wikipedista de Cataluña hizo algunos aportes interesantes en el artículo sobre escudo y gráficos, le he dicho si lo quiere nominar a destacado y que figure el como redactor de temas puntuales, si lo nomina te incluiré a ti también como redactor. Si lo quieres nominar tu lo nominas y si no dejamos que sea ese wikipeista quien lo nomine. ya estoy enganchado con otra ciudad cercana a Sevilla que se llama Dos Hermanas que conozco bien y que a petición de un wikipedista voy a procurar redactar un buen artículo y tratar de ir corrigiendo los fallos que habéis detectado en los artículos anteiores. Saludos.--Feliciano (discusión) 18:46 27 ene 2009 (UTC)

Gracias

Gracias HUB por su pronta respuesta y explicación. Ya subí los Himnos de Guatemala, Colombia y Bogotá. Suerte y éxitos, Albetan — El comentario anterior sin firmar es obra de Albetan (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 22:42 27 ene 2009 (UTC)

Tuina

Hola Hub,

al parecer el artículo que escribí sobre Tuina ha sido borrado por plagio. Dicho plagio NO EXISTE puesto que la información ha sido tomada de mi web www.taichikungsevilla.com . Por ello te agradecería que aclarásemos este tema lo antes posible. Un saludo, --Taichikungsevilla (discusión) 15:45 29 ene 2009 (UTC)