Usuario discusión:Hispa/Discusión 0206

Firma

Vaya, pues no sé cómo se pudo colar; supongo que pulsaría sin querer a alguno de los botones de arriba o algo. Ya está quitada.

Saludos.

--Seanver Скажите, пожалуйста 11:48 1 feb 2006 (CET)

Conforme.

Tienes razón, para eso está la semiprotección. Cuidalo. Un saludo combatiente. --petronas 12:20 1 feb 2006 (CET)

Echale un vistazo a catolicismo. He recobrado algunas cosas pero me da que la página va por un camino que no tienen nada que ver con lo que debe ser. --petronas 13:25 1 feb 2006 (CET)

España

Gracias, pero el problema es que eres tú el último que ha borrado la nota al pie. Si hubiese sido otro, ya la habría vuelto a poner. Pero ya te dije que no pienso revertir ediciones tuyas salvo que, si tengo discrepancias, lleguemos a un acuerdo. Creo que tu trabajo es imparcial y riguroso, pero en este caso, parece (ojo, solo digo parece) que te has puesto del lado de Martorell.
Repetí lo de la discusión porque no sé poner un enlace a una sección o subsección. ¿Puedes decirme como se hace? Saludos --aepef discusión 12:59 1 feb 2006 (CET)

Por cierto, si quieres una curiosidad, mira esta foto satélite de la Base Naval de Rota [1]. ¿No te recuerda nada?--aepef discusión 13:08 1 feb 2006 (CET)

Gracias, estoy seguro de que tu intención era buena. Si Lourdes me dice lo mismo que tú, cuando tenga tiempo, lo volveré a poner ligeramente modificado. Aunque pienso que la mejor solución es quitar todas las fechas y no poner ninguna. Así cada uno se puede imaginar desde cuando quiere su España.
Veo que te ha gustado lo de Rota. Es exactamente lo que es. Es casi seguro que hoy ya no exista (lo habrá tapado la yerba), pues la foto debe ser de hace dos o tres años. Lo digo por el estado de las construcciones en la zona, que están como hace dos o tres años, pues en ese área las casas crecen como setas.
Si te descargas el Google Earth (versión gratuita) , verás en los foros cosas flipantes.
Saludos --aepef discusión 16:25 1 feb 2006 (CET)

Como verás, le pregunto a Sanbec que tengo que hacer. Al preguntarselo me ha sorprendido tu comentario. Si realmente piensas que me estoy inventando cosas, por favor, dímelo. --aepef discusión 12:03 10 feb 2006 (CET)

Lo de Trafalgar lo dije y me llamaron franquista. Y creo que en el artículo voy a tener los mismos problemas. Mira la página de discusión del artículo y las últimas modificaciones. Entiendo que hay temas que se pueden discutir, pero no es eso lo que se ha hecho. Estoy esperando a ver si hay respuesta en la página de discusión, y, si no, en unos días vuelvo a poner lo que había antes retocado con las nuevas contribuciones (excepto lo del Guadalquivir, claro). Si no te parece una postura correcta, por favor, dímelo. --aepef discusión 12:26 10 feb 2006 (CET)

Desbloqueo de Mjoseph

Hola Hispa

Ayer no te he contestado porque justo me puse a explicarle los motivos a Dodo por chat, y luego se me ha hecho tarde.

Lo primero, estoy en contra de los bloqueos infinitos, Mjoseph no es un vándalo (y mucho menos muy peligroso) y tampoco es un troll reincidente, algo insistente sí, pero tampoco es tan troll. Además, fuera de eso de la libertad de expresión, ha colaborado de forma constructiva en varios artículos.

Yo lo he desbloqueado, y lo haré nuevamente. He conversado con él, le expliqué los motivos de la reacción de los demás wikipedistas y le solicité que se dedicara únicamente a los artículos, de lo contrario yo lo bloquearé.

Así que...

    ...saludos, Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 14:14 1 feb 2006 (CET)

El bloqueo infinito me pareció desmedido, y sé que no soy el único que estoy en contra de los bloqueos infinitos...

Por otro lado, también espero no equivocarme. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 14:56 1 feb 2006 (CET)

Borrado de información en Cieza

La información no estaba plagiada, pero ahora completa tú el artículo que estaba en construcción por cierto, porque yo no pienso hacerlo. mabuimoMabuimo 16:25 1 feb 2006 (CET)

Por mucho que digas, la información que existía en este artículo y que tú habías puesto estaba copiada literalmente de http://ayuntamiento.cieza.net/laciudad/historia/ , luego al decir que no es un plagio, sencillamente mientes; y se ha tramitado como cualquier otro plagio descarado, es decir, respetando los derechos de sus legítimos autores y borrando la información de Wikipedia. De modo que si estas van a ser tus aportaciones y tus maneras, sí, vete, que nadie te echará de menos. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 16:51 1 feb 2006 (CET) PD:Andar tildando a la gente de "ciberpolicías" por cumplir con su obligación no te granjeará muchos amigos, ni aquí ni fuera de aquí.

ESTABA EN CONSTRUCCION!!!!!!!

::ESTABA PLAGIADO Hispa ...las quejas aquí 16:53 1 feb 2006 (CET)

El texto estaba extraido de esa fuente(DEL DOMINIO PUBLICO), pero no has dado tiempo a su ampliación/corrección/cambio/mejora ya que la página esta en construcción, ni te has puesto en contacto conmigo antes de borrarlo todo. Así que con esas formas como tu dices, pues no tengo ganas de ampliar el artículo, creo que es fácil de entender. Muchas gracias por decirme que no me echareis de menos, es cuando menos descortés por tu parte. Además mirando los cambios que has hecho con más detenimiento, te lo has cargado todo, incluyendo aportaciones 100% originales mías que no están en la web de la que se extrajo la información.

Por esa regla de tres, tendría que ponerme en contacto con los autores de los otros 99 artículos plagiados que he borrado hoy, ¿no? ¿o te aviso sólo a ti? ¿No sabes que se pueden elaborar artículos en las mismas páginas de usuario y luego volcarlos? No, mira, no tienes razón, y has entrado a discutir con muy MUY mal pie. Por cierto, ¿En qué parte de la página dice que el texto sea dominio público? Hispa ...las quejas aquí 17:00 1 feb 2006 (CET)

Le envié un email al Ayto. pidiendo permiso(como me aconsejaron el chat de Wikipedia en español), y me autorizaron ellos. Quizás te haya molestado el tono que he empleado al dirigirme a ti, pero no menos que a mi ver como alguien decide eliminar mucha información que había estado recopilando (de DIVERSAS fuentes y con ediciones propias también). Te pido disculpas si te he ofendido, pero sí que pienso que podrías haberte puesto en contacto conmigo, puesto que el artículo estaba en construcción. Quizás en lugar de borrar 99 artículos sin más, sería más constructivo para la comunidad borrar 5 sólo (pero DIALOGANDO), e invertir el resto del tiempo en explicar a los novatos como yo cosas que deben saber (como eso de escribir texto en la página que aún no me queda claro) en lugar de invitarles a que se vayan.

Disculpas aceptadas y convengo en una rebaja del tono. Ahora: Existen unas políticas clarísimas sobre derechos de autor, que no son negociables. Si cuelgas un texto, y un usuario empieza a indagar y descubre que procede de otra página, no se lee todo el montón, porque no es su obligación, sino que cuelga la plantilla adecuada. Respetar los derechos de autor es primordial en wikipedia, o nos freirán a demandas. Si hay texto original, perfecto, es sencillísimo rescatarlo del histórico (que para eso está) y ponerlo de nuevo. Respecto a lo de los 99 (que tal vez sean algunos menos), no, no se puede dialogar en este tema. Hacer un artículo en Wikipedia es fácil, pero leerse las políticas parece que cuesta mucho más trabajo, y suele ser el origen de muchas confusiones. No hay nada más allá de esas políticas que deba ser explicado, porque está claro como el agua. Para cualquier otro asunto, estoy a tu entera disposición, y te ruego disculpes tú también lo de que no te echaremos de menos, etc, producto de un calentón al leer tu mensaje. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 17:15 1 feb 2006 (CET) PD:Respecto a lo de la censura, hay un club, si quieres unirte...

Otro tema: para los permisos explícitos hay un procedimiento (creo que también viene en la página de las políticas, sección copyrights). No basta con dar tu palabra. Hispa ...las quejas aquí 17:16 1 feb 2006 (CET)

Iglesia maradoniana

He modificado el artículo, hay que verlo ahora para continuar con la idea de borrarlo. --Gerkijel (Gerkijel) 16:46 1 feb 2006 (CET)

Imagen

Lo siento, no se muy bien como va esto, y si es aquí donde tengo que escribir. Mi pregunta es respecto al artículo editado http://es.wikipedia.org/wiki/Auxina , ya que ha sido borrada la imagen http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:IAA.JPG Es una imagen que puedo haber hecho yo con el paint en pocos segundos y que probablemente carezca de copyright. En cualquier caso, tengo que poner la web de origen ? Si creo yo la imagen tengo que especificarlo ? No lo puse ya que pensé que esta imagen no daría problemas, ya que son lineas y letras, o una simple fórmula química, que dudo que tenga derechos de autor

Brunow

Municipio Santiago Mariño

si consigo una autorizacion escrita por email del "Centro Nacional de Tecnologías de Información (CNTI)de Venezuela, quien es el autor de el texto y imagenes anteriormente publicadas, el articulo podra quedar en wikipedia? ya que estoy seguro que la alcaldia se quiera dar a conoser en una enciclopedia mundial. Felix Ng

SCUMM-VM

Pues sí que vale, porque el emulador (emuladero) es GPL. Si se viera algún juego (con ©), entonces no valdría, pero tal como está sí. --Dodo 19:47 1 feb 2006 (CET)

Ja, ja, ja.

Hola Hispa. Yo seguiré rizando el rizo indefinidamente (me estoy leyendo hasta los archivos de Istúriz, María Cristina, Donoso Cortés, etc), pero eso no quita para que lo puedas proponer. Gracias por el apoyo.

Por cierto, hay más calma desde que se aplican con rigor las "normas de la casa". Un saludo. --petronas 10:39 2 feb 2006 (CET)

Menos calma. Visitante "on". --petronas 13:11 2 feb 2006 (CET)

TSE

He modificado mínimamente el artículo del Tribunal Supremo de Elecciones de Costa Rica. Creo que el artículo debe ser mejorado y trasladado a un nombre menos ambiguo, pero me parece suficientemente relevante y contextualizado. Si quieres, puedes revisar tu voto. Johnbo (Te escucho) 13:22 2 feb 2006 (CET)

Lobillo

Hola Hispa, me ha llegado un email de Lobillo diciendome que a ver si hablaba contigo porque le has bloqueado por error por Fantasía sexual (espero que me este hablando de un articulo...); y por cierto, he visto la reversion que has hecho y no me parece para tanto, lo que habia escrito tiene sentido y mientras no haya nada mejor que decir sobre el tema... Saludos! --Davidsevilla (dime, dime) 16:59 2 feb 2006 (CET)

Nada, parece que bloquearon "de rebote" a Lobillo. Lo del articulo, como quieras, tampoco era muy importante lo que habia. Saludos --Davidsevilla (dime, dime) 17:08 2 feb 2006 (CET)

Me sentí bloqueado

Hola Hispa, disculpa la molestia, esta mañana tras no sé qué trastada que haría no se quién (parece ser que un compañero de trabajo, al que desconozco por cierto), me bloqueaste al mismo tiempo, parece ser que la IP al estar los dos especímenes en el mismo edificio me ha afectado a mi también, me gustaría que me desbloquearas, aunque a tu pesar, también desbloquearas a esa persona, que no tengo ni idea de lo que habrá hecho, si me lo cuentas, te lo agradecería. Otra cosa, el artículo de Fantasía sexual (no voy con segundas, ahora hablaré a Davidsevilla), es casi completo de mi elaboración, no sé si alguien habrá metido sus zarpas por allí, está documentado, no me he inventado nada, sólo es para que lo supieras, no voy con maldad de ningún tipo. Un saludo, Usuario:Lobillo Usuario Discusión:Lobillo 17:46 02 feb 2006 (CET)

Gracias, y disculpa las molestias que te hayan podido causar estos desdichados. Usuario:Lobillo Usuario Discusión:Lobillo 18:17 02 feb 2006 (CET)

Plantilla con las normas de copyvio

Pues ya sabes: a escribirse algo del estilo del {{recordar}} y el {{topónimos de España}}. --Dodo 11:32 3 feb 2006 (CET) PD: ¿No te vale el {{imagen retirada}}?

Gracias

Hola paisano Hispa, gracias, no he tenido problema con la máquina, lo de hoy ha sido otra cosa, fuera de estos entornos informáticos, acompañado de algo de lluvia y una torcedura de pie, por lo demás estoy bien, como ves puedo escribir todavía, el daño en la mano por la caida ha sido menor. Usuario:Lobillo Usuario Discusión:Lobillo 12:17 03 feb 2006 (CET)

Muchas gracias compañero. Te voy a pedir un favorcillo, ¿podrías eliminar del Commons tres letras subidas por mi?, son la CH, LL y Ñ, es que las voy a cargar de nuevo con las instrucciones recibidas por Angus, a ver si me sale, pero no quiero dejar "basurilla" en ese sitio, no es por "ná", sólamente va a aparecer repetida pero con distintos nombres.Usuario:Lobillo Usuario Discusión:Lobillo 12:35 03 feb 2006 (CET)

De acuerdo, no lo sabía, pensaba que sí lo podías, bueno, le pasaré la nota a Sanbec entonces. Usuario:Lobillo Usuario Discusión:Lobillo 12:45 03 feb 2006 (CET)

Buscaré

Hola Hispa. He leido el artículo y buscaré algo más de información, sobre todo respecto al Tossal. Un saludo. --petronas 14:24 3 feb 2006 (CET)

No, nada de poco neutral. Aquí fue un escándalo mayúsculo. De hecho, los mismos que lanzaban las palas contra ella, ahora no ahorran parabienes a lo que se pudo salvar. ¡Vivan las contradicciones!. --petronas 14:30 3 feb 2006 (CET)

Estoy contigo. La verdad es que hay que tener la razón, pero además hacerla valer. ¿Cómo era eso? ¿Con el rabo entre las piernas?. Hay un sentimiento general de que se ha aguantado mucho el grado virulencia contra la wiki. De todas formas tenemos un bloqueo oportuno de Lourdes en los atentados de Madrid del 11 de marzo que, cuando se levante, hay que llevarlos al justo medio que supuso salir como artículo destacado. Lo demás es como dar pan al que tiene sed. --petronas 14:34 3 feb 2006 (CET)

Dos cosillas

A las buenas tardes. Lo primero, échale un vistacillo a Reino de Galicia, en especial las agregaciones hechas hoy. Hay algo que me chirría en ese artículo y no sé muy bien qué.

Además, si tienes tiempo, mira mi proyecto de política traducido del inglis:Usuario:JRGL/Wikipedia_no_es_una_fuente_primaria, y dime lo que te parece. Saludos, J (dime argo) 14:35 3 feb 2006 (CET)

Más madera

¿Cómo es que no tenemos Emperador Romano? --Dodo 17:19 3 feb 2006 (CET)

Aquí está la cotilla: porque no tenemos tiempo Lourdes, mensajes aquí 17:21 3 feb 2006 (CET)

Cotilla namber chú: Porque existe Emperador romano. (Aunque de momento redirige a la lista de emperadores...). J (dime argo) 17:32 3 feb 2006 (CET)

Juásss, esto se pone bueno... Lourdes, mensajes aquí 17:41 3 feb 2006 (CET)

¿¿Pero que coño es esto?? ¿¿Un puñetero foro?? 8D Hispa ...las quejas aquí 17:51 3 feb 2006 (CET)

No estoy de acuerdo

• Saludos. Me parece importante que dentro de la Union Europea y además en Francia se despida a alguien por expresar su opinion. Estoy de acuerdo que el Café no es un foro, pero creo que hay cuestiones como esta que se debe dejar de lado eso.--Fernando Suárez 12:00 4 feb 2006 (CET)

Es cierto lo que dices

• Pero por ello ¿vamos a despedir a todo el mundo?. Este hombre lo unico que hizo fue reproducir una imagen, como lo han hecho todos los medios de comunicación. ¿Sabes lo chungo del caso?, me recuerda al asesinato de Sarajevo, que sirvio de disculpa a la I Guerra Mundial.--Fernando Suárez 12:15 4 feb 2006 (CET)

Plantilluca

Es menjorable. Le echo una mano dentro de un rato. Kisses. --Dodo 13:32 4 feb 2006 (CET) PD: ¿Don't U IRC?

¿Qué tal ahora? --Dodo 17:25 4 feb 2006 (CET)

Me parece bien el colofón, pero yo le quitaría el formato. Como {{topónimos de España}}... --Dodo 17:43 4 feb 2006 (CET)

en:Banner blindness. --Dodo 17:49 4 feb 2006 (CET)

...resto! ¡Perrito piloto! --Dodo 17:52 4 feb 2006 (CET)

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados

Cuatro artículos tuyos fueron propuestos por Octavio en la sección de historia. ¿Votarás por ellos?.--Agguizar ... Mensajes aquí 19:21 4 feb 2006 (CET)

VOTARLOS NO VIOLA LAS REGLAS. HAZLO, nadie te reclamará. --Agguizar ... Mensajes aquí 22:25 4 feb 2006 (CET)

Segunda Cruzada

Gracias por tu felicitación. Creo que tampoco tiene tanto mérito: es una simple traducción del inglés; que es un buen artículo. Lo que si me parece impresionante son todas tus contribuciones: sobre el Imperio romano y sobre el napoleónico (muchos puntos de contacto). Yo sigo medieval (Cruzadas, Bizancio...), con algunas incursiones en la Antigüedad (Atálidas). Hasta pronto, --Romanus 21:26 4 feb 2006 (CET)

Y mi sopa???

Hispa.. porque borraste mi pagina sobre como hacer una zopa birreyy??? :( Espero tu respuesta....

Respuesta:

Hola. Te ruego encarecidamente la lectura de esta página, donde se explica con claridad que las recetas de cocina deber ir al libro de recetas de Wikibooks. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 07:18 6 feb 2006 (CET)

Plantilla:Destruir

En tono bajito y educado...

Buenas...

¿sabía que existe la plantilla destruir?

Creame que me cansa bastante ver que cada tres dias hay 100 consultas de borrado nuevas, porque algo lleva 1 mes con la plantilla contextualizar.

A veces es mejor saltarse el conducto regular cuando algo es bastante obvio

¿no le parece?

Saludos.

--::::::100 % Bogotano:::::: 07:27 6 feb 2006 (CET)

Y tiene toda la razón, lo que pasa es que a veces hay artículos que son en primera persona o de autorpomocion que son muy obvios de borrar, y otros como por ejemplo RBD que se va a salvar del borrado, por la mano dura que le metieron al artículo.

Ahi le dejo la cuestión. Saludos.--::::::100 % Bogotano:::::: 07:32 6 feb 2006 (CET)

No, no necesito que me presten ropa

Ya estoy acostumbrado a tener a 4 bibliotecarios vestidos de negro siguiendome, 2 a los costados, uno al frente y uno detrás. Y por otra parte me siento bien que me bloqueen, en cierta forma demuestra afecto, ya que estan preocupados de mi todo el día. --Antoine (Let's chuchadas begins) 12:14 6 feb 2006 (CET)

Exacto

Un bloqueo buscado, merecido y ¡encontrado!. Un saludo. --petronas 12:25 6 feb 2006 (CET)

Antoine

Hola, Hispa. ¿Te molestaría tomar las medidas pertinentes a los insultos que me dejó Antoine? Estoy harto de su tonito prepotente y, en general, de todos los que lucran con desacreditar a los bibliotecarios sólo por serlo. Taragüí @ 12:36 6 feb 2006 (CET)

¿Satisfacción? Nula. Te lo he reenviado por correo para que puedas verlo a tu gusto y tomar tus propias decisiones. No sólo insulta públicamente, pero se "disculpa" en privado, sino que las supuestas disculpas vienen en tono burlón, y tan patentemente copiadas y pegadas de un email anterior que ni siquiera se ha molestado en cambiar el nombre de Taichi por el mío. Tú decidirás. Un saludo, Taragüí @ 12:41 6 feb 2006 (CET)

Te agradezco la gentileza. Asuntos como éste han hecho mucho por minar mis ganas de colaborar en el proyecto; hace no mucho he dejado pasar unas cuantas de un par de usuarios más por no crispar la situación, pero con Antoine me he jurado no hacerlo. Su historial es tal que uno a veces lamenta que se haya enterado de que existe Wikipedia, aunque luego en temas que no tengan que ver con el nacionalismo chileno o sus simpatías por la ultraderecha xenófoba y militarista se comporte de manera útil. En fin, gracias. Taragüí @ 13:15 6 feb 2006 (CET)

Amén. Taragüí @ 13:52 6 feb 2006 (CET)

Hispa: Me meto en este tema con un detalle nada más que no me cae bien en algunos bloqueos y es que como excusa del bloqueo ponés "el usuario insulta a un bibliotecario, y a pesar de exigírsele disculpas, se mofa de él." Demás está decir que no objeto el bloqueo sino la excusa en cuanto al término bibliotecario que a mi criterio debiera ser usuario pues ¿qué mas da que Taragüí sea bibliotecario? se trata de un insulto a un usuario que no debe ser tolerado sea éste bibliotecario o no. Sé que esto es una cuestión de forma, pero sería mejor que lo pusiesen así para que no se alimenten esas teorías sobre el corporativismo de los bobliotecarios. ¡Saludos! Barcex 16:31 6 feb 2006 (CET)

Sigo con la discusión filosófica: De acuerdo con Wikipedia:Bibliotecarios no es función exclusiva de los bibliotecarios recordar las políticas de wikipedia, por lo que al ser una función de cualquier usuario está actuando como usuario. Yo no soy bibliotecario, y probablemente no lo sea nunca, y también me la paso recordando políticas de wikipedia a muchos usuarios, y me gustaría que si alguien hace conmigo lo mismo que Antoine con Taragüí se proceda de la misma forma, por insulto a usuario. Es más, hasta me gustaría que fuese por insulto a persona, ya que antes que usuario soy persona. Saludos filosóficos Barcex 16:45 6 feb 2006 (CET)

Insisto en que estoy sólo filosofando sobre aspectos de forma que me parecerían mejores, pero no objeto con fuerza lo que hiciste porque el fondo suele importar más que la forma. Es una cosa que digo porque sé que lo más probable es que no lo hayas puesto sin pensar en estos detalles y no tiene más trascendencia que un comentario que me pasó por la cabeza y que no quería dejar de decirlo porque a lo mejor te sirve para el futuro. Seeya! Barcex 17:16 6 feb 2006 (CET)

Bloqueo inesperado (Alfanje)

Ningún problema. Te agradezco la explicación. Te he respondido por correo. Saludos. --Usuario:Alfanje(discusión) 13:08 6 feb 2006 (CET)

Principios de la wikipedia

A propósito de Unión Valenciana: borrar información porque no te gusta es algo muy grave, indigno de un bibliotecario. Tiene un nombre: censura.

SALUDOS

--Netzahualcoyotl (escríbeme) 14:06 6 feb 2006 (CET)

Exijo que retires de inmediato tu acusación de censura y te disculpes por haberla hecho. Si no te gusta leer las páginas de discusión es tu problema. Yo he realizado una edición razonada, al contrario que tú. Hispa ...las quejas aquí 14:08 6 feb 2006 (CET)

Censura

No voy a retirar la acusación si no me das una razón de más peso por la que quitar albaceteño o albaceteño de nacimiento para referirse a González Lizondo que la de no estar en su biografía. Por favor discute en lugar de revertir y bloquear.

GRACIAS

--Netzahualcoyotl (escríbeme) 14:10 6 feb 2006 (CET)

Tranquilo

Hispa sé más tranquilo, ya sabes que hay gente que no sabe hacer las cosas sin faltar al prójimo. Es su problema, no el tuyo ;-) Sanbec ✉ 14:26 6 feb 2006 (CET)

Ya está

Un bloqueo de un día. Si continúa, mañana tendrá que dar cuentas serias. Un saludo. --petronas 14:29 6 feb 2006 (CET)

Yo sólo digo "¡Já!" ;-) --Dodo 21:56 6 feb 2006 (CET)

Sos un Censurador. Realmente no entiendo como llegaste a bibliotecario, ya me baneaste del canal de IRC porque te dio la gana. Valla y pase. Pero no por el hecho de ser bibliotecario tenes derecho a amenazarme con un bloqueo por un articulo que ni siquiera estoy vandalizando, simplemente agregandole una plantilla porque es claramente no neutral. Las amenazas te las podes meter donde te quepan, pero la plantilla queda. Gente como vos es peor que un Vandalo. KELPER 01:18 24 feb 2006 (CET)

Wikiconcurso

Por cada queja, un punto menos, ale!!! Claro que siempre se pueden recuperar puntos obsequiando a los honorables miembros del jurado con algún tipo de producto que sea de su interés... (a mi me valen los helados aunque un jamón pata negra puede catapultar al éxito a cualquiera ;)) Nuria (¿dígame?) 18:53 6 feb 2006 (CET)

Yo no tengo ningún problema contigo

¿Te pasa algo conmigo? Cuando la semana anterior pasaron esos hechos, ahora más que olvidados, yo no me disgusté contigo, ni nada; ¿tú sí conmigo? ¿De dónde sacas que yo ya no te considero "Buen Wikipedista"? No sé, la verdad, pero si no quieres que me dirija a ti, me lo dices y punto. Espero respuesta. George McFinnigan plé 19:10 6 feb 2006 (CET)

Ok, entiendo tu postura y espero que no vayas a creer que me caes mal, ni nada por el estilo. En lo que pueda ayudarte, escríbeme. Un saludo. George McFinnigan plé 16:53 7 feb 2006 (CET)

Gracias compañero

Hola Hispa, muchas gracias, no fue el tobillo lo que se fue a hacer puñetas, es el dedo índice de la mano izquierda (soy diestro) el que se dobló hasta conseguir tocar con la uña la zona de la muñeca, al tiempo que la uña del pulgar... bueno, ya te puedes imaginar, pero todo está en su sitio, el tendón del dedo (supongo que será eso) va dejando de molestarme, el dolor va a menos, la uña, espero que el ritmo de crecimiento me permita atajar con la zona que se ha casi "separado", tal vez debería haberme dejado colocar un vendaje escandaloso, confío en la naturaleza y capacidad de restauración del cuerpo humano para que todo vaya saliendo poco a poco. Usuario:Lobillo Usuario Discusión:Lobillo 22:14 06 feb 2006 (CET)

Ray Toro - propuesta de borrado por Hispa

Hola Hispa! Te hablo bajito y con tono educado, para que no te estreses ;-). Ya fusioné el artículo de marras con My Chemical Romance, como se sugiere en el artículo y en la votación. Supongo que ya te lo puedes cargar (o es estrictamente necesario esperar todo el mes para destuirlo?). Saludos !!! --Sergio (Discusión) 06:01 7 feb 2006 (CET)

Un regalo

Cierto, por eso la plantilla. ;-) --petronas 12:12 7 feb 2006 (CET)

Bloqueo

Lo sé. Pero me da miedo pillar a algún pobre saudí encariñado con el proyecto, aunque vete a saber qu é probabilidad hay de ello. Si insiste, volveremos. Afortunadamente, no es lo suficientemente listo como para buscar muchos open proxys. Taragüí @ 12:29 7 feb 2006 (CET)

Borrado en página

Hola! Habías propuesto que se borrara la página de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, y Taragüí propuso que se fusionara mejor con Universidad Nacional Autónoma de Honduras, lo cual me pareció correcto también. Acabo de hacer la fusión, y creo que ahora si podemos borrar el artículo en cuestión. Creo que ahora no va a haber nadie en contra de que la votación se acabe y se archive, pero antes quiero ver si tu, como el autor de la propuesta, piensas igual. Taragüí propone que el artículo de la Facultad se deje simplemente como una redirección a la UNAH. Cómo lo ves? Si estás de acuerdo, tal vez lo más correcto sea que tú hagas la "repropuesta" en la página de votación, no? Saludos! --Sergio (Discusión) 18:52 7 feb 2006 (CET)

Usuario

Me parece que el usuario Sergiovidipa no ha entendido bien de que se trata la Wikipedia [[2]]. De pronto tú como bibliotecario puedes hacer algo. También se lo comenté a Lourdes. Gracias desde ya. --jdottone - Puedes contestarme aquí 19:56 7 feb 2006 (CET)

Ediciones razonadas

Hola, Hispa: Mejor sólo indicar por qué el adjetivo no corresponde y no hacer conjeturas sobre las intenciones del editor. Es más wikipetiquético (ugh). Saludos. --Angustia 12:24 8 feb 2006 (CET)

Eva Hache

¡Muchas gracias! Entra dentro de mi wikiproyecto personal "comunicadores españoles contemporáneos". Saludos. --Kokoo !! 13:30 8 feb 2006 (CET)

Mil gracias

Por ahora no ha molestado más.

--jdottone - Puedes contestarme aquí 11:59 9 feb 2006 (CET)

Gracias Por Nada

Sólo queria hacer referencia a este guitarrista chileno tal cual como lo han hehco a otros guitarristas chilenos que no mencionaré y que no tienen absolutamente NINGUNA RELEVANCIA, no era la idea de que fuera poco seri, y no se cual es tu mal concepto de lo "poco serio", realmente me decepcionas, y no te molestes en contestarme porque no leeré ninguno de tus comentarios.

Computarizado-computerizado

Con mucho gusto. Para eso estamos. Copperchair 06:47 10 feb 2006 (CET)

Almagro

Nosé muy bien donde tengo que ponerte la información que me solicita. La inserto aquí. Es sobre Almagro (España) se ha copiado el texto de la página oficial de almagro (http://www.ciudad-almagro.com/frset.asp?cap=01hyg)

Chus Norris

xDD J (dime argo) 11:42 10 feb 2006 (CET)

Bloqueo a 213.162.200.19

1. 12:32 1 feb 2006 Hispa bloqueó a "213.162.200.19 (contribuciones)" durante un plazo de "un mes". (IP extremadamente vandálica, bloqueada en multitud de ocasiones)

Soy el profesor de Informática y se trata del Aula de Informática del IES Luis Vives de Valencia. Como práctica, los alumnos están aprendiendo la busqueda de información y su elaboración para cambiarla en Wikipedia. La clase se desarrolla el Viernes de 11h 20m a 13h 23m estando el acceso prohibido a otras horas. Hoy he descubierto el bloqueo durante la clase pero corresponde a un dia donde yo no tenía clase. Los alumnos han sido educados en los valores de wikipedia así que no creo que sean ellos. No entran en wikipedia sino que copian el texto de un artículo de la wikipedia y lo trabajan y cuando ya está elaborado y en mi presencia lo cambian. Lo de "IP extremadamente vandálica, bloqueada en multitud de ocasiones" me llega al alma. Llevamos sólo desde Dic 2005 haciendo está actividad y no he notado más que el bloqueo actual. Me da la impresión que se trata de una IP dinámica y que no somos nosotros, de hecho en las contribuciones de este usuario sólo una pequeña parte son nuestras. No quiero que levantes el bloqueo. Lo que pido es que por e-mail me mandes un listado de vandalismos y horas para depurar las responsabilidades si las hubiera. Espero una pronta contestación. Usuario_Discusión:Xgarciaf 15:17 10 feb 2006 (CET)

Yugoslavia

He estado trabajando para ampliar y modificar el articulo en general, pero me llevo con la sorpresa de que un mismo individuo continua revirtiendome en cada oportunidad. Crees que tengo suficiente caso como para bloquearlo? Ya he tratado de dialogar, pero simplemente no acepta. Messhermit 16:47 10 feb 2006 (CET)

Si ves en la discusion de este usuario Usuario Discusión:Davidsevilla, el Usuario IP aplica fuertes terminos contra mi persona. Me dedique a remover POV y a darle un mejor formato y eso es lo que me gano. La verdad, no se si abstenerme de editar mas el articulo, por que ahora aparesco como si fuera un agresor. Por favor, ayudame a evitar mas problemas con el usuario IP. Quizas protegiendo la pagina sea lo mas apropiado. Messhermit 18:05 13 feb 2006 (CET)

Provocaciones

¿Podrías por favor demostrar con enlaces estas acusaciones que viertes en tu página de discusión? De no hacerlo, habría que pensar que difamas sin respeto al rigor ni a la verdad, actitud no conforme con las políticas de Wikipedia sobre páginas personales, especialmente ésta. No te tomes esta petición como un ruego, sino como una exigencia. Si no puedes o no quieres demostrar esas palabras, borra las acusaciones o se te aplicarán las preceptivas políticas de Wikipedia, y recuerda que ya eres reincidente. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 20:42 10 feb 2006 (CET)

Por favor no sigas hostigando y provocando. Tengamos la fiesta en paz.

--Netzahualcoyotl (escríbeme) 23:51 10 feb 2006 (CET)

En ningún momento te hostigo ni te provoco. Eres tú quien ofende gravemente a los demás con tus acusaciones no demostradas. Demuéstralas y me callaré; mientras tanto, considera esto como el segundo aviso. Hispa ...las quejas aquí 09:34 11 feb 2006 (CET)

Listas abiertas

No, no quiero hablar de reformas políticas, sino de esto, que a mí me parece un despropósito enciclopédico de principio a fin, pero que, a pesar de contravenir las políticas de la wiki (tal y como yo las entiendo), encuentra apoyo cerrado. Me lo explique alguien, por favor. Un saludo. J (dime argo) 03:12 11 feb 2006 (CET)

Aclaraciones que has solicitado

Existen bibliotecarios que desconocen en la práctica el principio elemental de no borrar información esto se refiere a ti y a nuestra última polémica. Has borrado información y no se te ha castigado como merecías. El artículo sigue amputado pero lo peor es que encima te permites infravalorar datos obtenidos de la wikipedia catalana (¡¡un bibliotecario de una wiki desprecia otra wiki como fuente!!).

Incluso se llega al insulto y la descalificación cuando un usuario se atreve a prenguntar públicamente por las razones de su bloqueo o de la eliminación de información relevante de los artículos., esto se refiere a que se me bloqueó cuando simplemente te pedí más razones para eliminar albaceteño en el artículo Unión Valenciana.

Está fuera de las políticas de Wikipedia poner alusiones personales en las páginas de usuario. Espero que con esto te sea suficiente. No vas a conseguir provocarme.

--Netzahualcoyotl (escríbeme) 10:40 11 feb 2006 (CET)

Pues no, sigues sin explicarte. Yo no desconozco la política de no borrar información útil, pero sí, tienes razón, desprecio la fuente de la viquipedia, por varios motivos: El primero, Wikipedia no puede ser la fuente de sí misma. No somos fuente primaria. El segundo, es un dato introducido por un anónimo y sin referencias de ningún tipo. ¿A ti te parece eso una fuente de confianza? Considero por lo tanto, que tus acusaciones hacia mí están totalmente infundadas, cuando eres tú el que desconoce las políticas de Wikipedia, y pretendes decir que somos los demás los que actuamos mal. Preguntale a cualquiera sobre la validez de esa fuente. De verdad, hazlo. Por otra parte, no se todavía qué tiene que ver que yo sea bibliotecario para que no pueda editar los artículos razonando mis motivos para ello.

Y respecto al segundo punto, nadie te bloqueo por pedir explicaciones, sino por hacerlo a través del insulto y la descalificación, acusándome de censura y otras hierbas, cuando yo había razonado mi edición, cosa que por cierto, tú no te has molestado en hacer. Además, te recuerdo que cuando te pedí una rectificación, tú te reafirmaste en tu acusación, sin aportar ningún dato que permitiera basar tu acusación. Fue entonces cuando OTRO bibliotecario te bloqueó. Que yo sepa, nadie te insultó entonces, y nadie lo hace ahora, sino que, bien al contrario, eres tú el que insiste en el insulto y la provocación. También en este punto, te aconsejo que busques a un tercero o cuarto bibliotecario para que revise tu caso. No está en mi ánimo provocarte; tengo cosas mucho más importantes que hacer, pero a mí no me gusta que se me difame. ¿Te gusta a tí? Y no estoy tampoco dispuesto a que pintes lo blanco como negro y hagas ver que los demás hacemos lo que precisamente estás haciendo tú. La mentira tiene las patas muy cortas. Hispa ...las quejas aquí 10:53 11 feb 2006 (CET)

Doble rasero

Aunque me sigas acusando de mentiroso (mucho más grave sin duda que lo que yo te llamé a ti y lo justifiqué) no vas a lograr provocarme.

--Netzahualcoyotl (escríbeme) 10:57 11 feb 2006 (CET)

González Lizondo

Finalmente he sabido por otro usuario que existe un libro poco sospechoso de blaverismo que afirma que González Lizondo nació en Valencia por lo que el artículo tiene que quedarse como está. Yo con este artículo me limité a traducir la Wikipedia catalana así que no me parece ético que me hayas calificado de mentiroso.

En cuanto al artículo de María Consuelo Reyna me gustaría discutir las razones por las que le has colgado el cartel de no neutralidad. Tal vez sería adecuado sustituir coqueteo por otro verbo (se mostró próxima) o realizar algún otro cambio.

--Netzahualcoyotl (escríbeme) 13:48 11 feb 2006 (CET)

Vamos a ver, Netza. A pesar de que ahora me dices que, finalmente, el personaje no era de Albacete, y a pesar de que seguramente reconozcas que te equivocaste al elegir como fuente una edición anónima en la viqui catalana, sigues empecinado en acusarme en tu página de usuario de no conocer las políticas de Wikipedia, de insultar, de difamar, etc, etc. ¿Cómo entonces quieres que yo no insista en que eso que dices (y que en un comentario tuyo anterior afirmas que va dirigido a mí en persona) es sencillamente mentira? ¿Cual es el motivo entonces de que no retires esas palabras de tu página de usuario? ¿Tendré que poner yo en mi propia página un mensaje donde te tache de mentiroso (y lo demuestre con pruebas) para estar a la par contigo? Sinceramente, no entiendo cómo puedes exigir un respeto que tú no tienes hacia los demás. Creo, porque lo he visto, que tus ediciones tienen calidad, que editas bien, pero en asuntos políticos te dejas llevar demasiado por tu punto de vista, y cuando ello desemboca luego en conflictos con los demás, no lo llevas bien. A mí todo esto me cansa mucho, no me gusta, pero comprende tú que no puedo tolerar el insulto gratuito. Hispa ...las quejas aquí 23:15 11 feb 2006 (CET)

OK, ya está retirado. ¿Discutimos ahora civilizadamente sobre María Consuelo Reyna? --Netzahualcoyotl (escríbeme) 23:51 11 feb 2006 (CET)

Del tema de páginas de usuario

Saludos Hispa. Ya terminó la votación (Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre políticas de Página de usuario) y fué mayoritariamente aprobada, por lo que coloqué la etiqueta de Política de Wikipedia aquí: Wikipedia:Página de usuario, ahora que la política fue aprobada supongo que se podrá solucionar algunos problemas con los contenidos de estos espacios en Wikipedia. --Rolf Obermaier 13:34 11 feb 2006 (CET)

Suatea

Hola. Acabo de editar la página de un sindicato de enseñanza, SUATEA.He puesto como definición lo que el propio sindicato de enseñanza define de sus iniciales y me lo has borrado porque dices que es publicidad. He puesto el link a esta página (http://www.suatea.org) y en la zona de "bienvenidos" de dicho sindicato es donde se definen y como se definen es como lo había puesto. No es publicidad, sino su propia definición...

Saludos

Suatea es un sindicato asturiano confederado en los STEs.

--Netzahualcoyotl (escríbeme) 00:29 12 feb 2006 (CET)

María Consuelo Reyna

Vamos a ver en el diario que ella dirigía y cuya familia posee, Las Provincias publicaron todos los autores valencianos ya fueran más pancatatalanistas, como tristemente se denominan en esta enciclopedia, como es el caso de Fuster como los que luego se hicieron blaveros con la llegada de la democracia. Esto sucedió hasta 1978. Después el períodico adoptó una línea más proclive a la UCD y dichos autores no volvieron a publicar. Para más información sobre las campañas que se hicieron en contra de decisiones del Consell Preautonòmic del País Valencià presidido por Josep Lluís Albiñana del PSPV-PSOE. Puedes ver en línea la película Del roig al blau. --Netzahualcoyotl (escríbeme) 00:24 12 feb 2006 (CET)

No es tarde

Gracias, ahijado. Salve atque vale. Lourdes, mensajes aquí 01:10 12 feb 2006 (CET)

Va por usté

Mire usía lo que acabo de traducir del inglés. J (dime argo) 03:13 12 feb 2006 (CET)

Por cierto, ahora me explico mejor el vandalismo coordinado en artículos gallegos. Mire, mire. Lamentable, por no decir lo que usted y yo estamos pensando. J (dime argo) 04:47 12 feb 2006 (CET)

Alumnos

Uy, qué jovencito eres. No va a ser la primera vez (ni la última) que algún avistado profesor usa la Wikipedia como espacio de desfogue para sus alumnos... juás. --Dodo 11:00 13 feb 2006 (CET)

Entro ahora

Hola Hispa. Entro ahora tras el fin de semana. Sí, el muchaco/a se permitió insultarme en mi página de discusión y, sí, tu amigo también se dedica a ello. Voy a ponerme manos a la obra. Un saludo. Petronas.

Re: Wikideportes

Imagina que lo tenía la plantilla {{destruir}} y lo borré. Yo lo hubiera marcado con esa en lugar de iniciar una votación.--Tico <small><font color=#8DA3C2>mensajes</font></small> 01:49 14 feb 2006 (CET)

NULA OBJETIVIDAD

Los articulos de ZP y Aznar, aparte de los paupérimos datos biograficos, son "panfletos" de un sesgo marcadamente socialista. Son absolutamente prescindibles, y no me extrañaria que fueran escritos por el mismo ZP.

El diablo ha vuelto

¿Ese es el titular que quisiste no poner en mi página de discusión?... entiende algo, no vengo a hacer guerra de ediciones... solo ten 2 dedos de frente para ver porqué el de una versión y el porqué de otra... justifiqué bien el porqué de lo negativo y bla bla bla en la discusión de fascismo, Ejmeza o algo así que creo es bibliotecario me encontró razón, además el parrafo no está wikificado... osea, si vas a tildar de discorde, o algo así, ve primero porqué hago las cosas, lee las páginas de discusiónk, y no vengas en esa parada a mi página de discusión.

Que no se edite hace "x" meses no significa que la versión que se lleve desde entonces sea la mejor, PORFAVOR HOMBRE... para con la persecusión. Saludos y abrazos. --Antoine (Let's chuchadas begins) 15:40 14 feb 2006 (CET)

No te he faltado el respeto ni te he insultado, asique no me amenaces. --Antoine (Let's chuchadas begins) 01:14 15 feb 2006 (CET)

Solo te dije que no te pasaras de listo, ya que omitiste a lo que iba la discusión, saliendo con otro tema nada que ver... y si te falté el respeto con "cuando tu fuiste yo fuí y regresé", tu lo hiciste con "Pará el carro"... acaso tu me puedes decir todo lo que se te ocurra y yo no puedo responderte en el mismo nivel?... ya basta... no quiero discutir con nadie más, estoy harto, dejame piola. --Antoine (Let's chuchadas begins) 17:58 15 feb 2006 (CET)

¡Feliz Día de San Valentín!

Te deseo que pases un feliz día de San Valentín con tus seres queridos, y que recibas muchos regalillosssss!! Ahí te dejo unos bombones... XD ¡Hasta otra!. George McFinnigan plé 16:08 14 feb 2006 (CET)

Vandalismos

Hola Hispa; otra vez por aquí. Bueno, perdóname por inportunarte pero podrías bloquear un IP que viene vandalizando el artículo Elecciones generales del Perú (2006)??. Ni con Messhermit hemos podido controlarlo. Saludos --Gonzalo (AvLa!) 17:54 14 feb 2006 (CET)

P.D:Feliz día de la amistad.

Si revisas lo que escribe, verás que es copiado de la página del PNP o de UPP. Eso es propaganda política. Luego, pese a que es revertido, insiste en seguir colocando lo mismo. Si consideramos que vandalismo es hacerlo de mala fe, este caso lo es xq si quiere dar a conocer su punto de vista, debería ponerlo en la página de discusión.

En verdad que ese IP me va a volver loco! O_o. Ciertamente es admirable como protejes y vigilas la Wikipedia amigo. Saludos y espero tu rpta --Gonzalo (AvLa!) 22:59 14 feb 2006 (CET)

Por favor mira mi pagina personal y te daras cuenta de que he sido vandalizado por la misma persona que se empesina en imponer su POV en la pagina de Elecciones del Perú. De esta manera, creo que ese usuario ya esta fuera de control. Saludos. Messhermit 19:33 15 feb 2006 (CET)

Pinochet

Hola Hispa, era para avisarte que "alguien" dejó un mensaje para tí aquí. Te acompaño en cualquier medida que quieras tomar y te pido que me mantengas al tanto ya que ese "alguien" me está hartando. Saludos. --Robótico ^{Mensajes acá} 22:06 14 feb 2006 (CET)

Aviso

Gracias a ti. Creo que todos perdemos demasiado tiempo valioso revirtiendo y discutiendo gracias a este individuo y realmente ya me hartó. Me mantendré al tanto por cualquier novedad. Saludos. --Robótico ^{Mensajes acá} 22:19 14 feb 2006 (CET)

Palabras a evitar

Gracias por tu mensaje. Yo prefiero no postular esto como política, sino tan sólo sugerir esta solución en los casos puntuales en que se produzcan conflictos. Me sirve hasta ahora para dejar a salvo mi opinión personal y explicar que eludo el término "terrorista" no por indulgencia o toma de partido, sino por razones de neutralidad. Hasta ahora me ha funcionado. Pero, eso sí, en las secciones de discusión uso la terminología con más libertad y no temo dejar clara mi posición. --Filius Rosadis 00:18 15 feb 2006 (CET)

De vuelta

Pues sí, estoy de vuelta. Con más ganas para algunos asuntos y muchas menos para otros.

He copiado un mensaje aséptico de agradecimiento, pero en este caso lo resumo y personalizo. Gracias por todo. En lo básico estamos de acuerdo en nuestra percepción de wikipedia, así que no ha lugar a dejarlo, aunque cueste y no sea siempre un gozo, como dicen algunos. Me distanciaré de las polémicas un tiempo, a fin de ser un poco más productivo, pero trataré de involucrarme en la implementación del proceso de mediación / arbitraje.

Bueno, lo dicho, muchas gracias y a seguir. Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 08:31 15 feb 2006 (CET)

De nuevo...

Es el colmo... pues es que NO me parece que se abran consultas de borrado por cosas tan OBVIAS como Juventud URNG, que es muy obvia como autorpomoción e irrelevante; o se contextualize un artículo como Luis Fajardo Fernández con sólo ponerle 4 palabras...

No me parece y me aburre bastante ver que cada día hay 150 consultas de borrado nuevas por cosas tan obvias y se contextualize con 4 palabras.

Es mi opinion, gracias.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 08:32 15 feb 2006 (CET)

Una pregunta

Hola Hispa. ¿Estas al tanto? ¿No es repetir lo que debería figurar en el artículo de Historia de España?. --petronas 10:51 15 feb 2006 (CET)

Mira a ver si puedes categorizar esta muchachita, tu que dominas a Roma con mano suelta. --petronas 11:39 15 feb 2006 (CET)

Consejos y otras yerbas

Hola. Ya soy bastante mayor como para saber como comportarme y actuar. Si le he contestado de mala manera ha sido porque me vino frenando el tema de las categorías porque existía consenso sobre no hacerlas, algo que no se ha dignado a demostrar aun. Por favor, no me des más consejos. Saludos. --Emijrp 16:38 15 feb 2006 (CET)

Espera ...

A la tercera línea he empezado a vomitar; en cuanto termine te comento. ¡¡Blugsss ...!!. Perdón. --petronas 12:55 16 feb 2006 (CET)

¡No tienes piedad de mi! Ya voy por la bilis. Vamos, dice Taragui que cómo le explicamos la política de las páginas de usuario. De verdad, estoy con el botón de borrar jugueteando. --petronas 13:56 16 feb 2006 (CET)

¡¡La borró!! --petronas 14:03 16 feb 2006 (CET). Lo hizo Ecemaml. Es que de verdad la gente bebe sin moderación ... desde que no se puede fumar.

Me ha robado el placer de borrarla yo. En fin, aparecerán más. --petronas 14:10 16 feb 2006 (CET)

Correcciones

De nada, hombre. Hacía tiempo que quería leer los artículos sobre la Hispania Romana porque parecían muy interesantes y realmente los disfruté. Enhorabuena por tu trabajo. En artículos de esa extensión, sería casi un milagro que no faltara algún acento o que no se nos colara alguna letra mal puesta... Un saludo, --AngelRiesgo (mensajes) 02:00 17 feb 2006 (CET)

Gracias...

... por los botones... :D Chauu --Equi -:- ¿Dudas?, ¿Ayuda? o lo que quieras; click acá-- 02:11 17 feb 2006 (CET)

Héroe del Trabajo Socialista

PHTS

Marche un premio al Héroe del Trabajo Socialista para Hispa por su incomparable dedicación al proyecto, romper récords en los wikiconcursos, mesura, equilibrio y omnipresencia. Este galardón viene acompañado con su correspondiente medalla Hoz y Martillo, fabricada por Siderúrgica Lenin —como si hubiera fábricas con otro nombre en la URSS xD— y que te invito a colgar donde prefieras. Saludos, galio hablemos 04:21 17 feb 2006 (CET)

¿Nuestra reciente incorporación nacional-socialista habló de mí en algún otro lugar que la discusión del Comandante Taragua? Me pensaba abstener, pero si sigue me veré obligado a tirarle el Pacto de Varsovia encima, o tal vez con la Nationale Volksarmee baste y sobre, lo que le gusta Alemania :P. Salyut, galio hablemos 08:34 17 feb 2006 (CET)

Gracias por ayudar en el sermoneo. Creo que el lío viene de que le pedí que se abstuviera de promocionar la inadecuación de la miscegenación y la inferioridad de los judíos y los negros en las páginas de discusión, y que borrara una frase en su página que promovía al odio racial y la homofobia. El desequilibrio de algunos los lleva a pensar que es equivalente decir "voto a IU" con "mataría a todos esos putos fachos sin dudarlo". En fin, lo que hay que ver. Un saludo, y cuélgate esa medalla donde se vea. Taragüí @ 08:59 17 feb 2006 (CET)

Respostas!

1. Sobre los nombres polacos, paso. Ni sé polaco, ni sé cómo eventualmente habría de transliterarse, ni ná. Así que agua que no has de beber... Ask Javier Carro, que pa eso es lingüista.
2. Sobre las imágenes PD de la wikipedia polaca, bueno... ¿tienen origen? Es decir, ¿es verificable la licencia? Y ¿por qué te explico yo esto a estas alturas? Tip: {{SO}}

Un saludo. --Dodo 08:55 17 feb 2006 (CET)

Destacados

Gracias, Hispa. Estoy entusiasmado con esto porque la respuesta supera las expectativas. Contribuciones como las tuyas están marcando la diferencia en nuestra wiki. ¡A seguir escribiendo que necesito más destacados! :). Saludos, --Octavio (mensajes acá) 10:38 17 feb 2006 (CET)

Imágenes

Hola ""HISPA"", las fotos las he hecho yo en diversos viajes, a excepción de "mis queridos canes" que pertenece al dominio público. Así que cómo conyos debo justificar la licencia, explícamelo que no lo sé, por favor Leonprimer 12:21 17.02.2006 (CET)

• Gracias majo, lo haré ahora mismo. Con gente como tú da gusto colaborar en este proyecto.

Leonprimer 13:11 17.02.2006 (CET)

• • Otra vez el pesado Leonprimer: tú, la imagen "mis queridos canes" no la he tirado yo personalmente, sino me la he bajado de la página oficial del grupo Rammstein, donde aparecía como "free downloan" y posteriormente la he trabajado yo. Qué licencia le debo poner?

Leonprimer 13:33 17.02.2006 (CET)

Artículos de años

Hola Hispa, he visto esto, y ya me ha asaltado la duda, ¿es verdad que la convención es poner sólo el nombre del personaje? No es que no me fíe, pero si me indicaras dónde puedo leer eso, te lo agradecería (es para salir de dudas sobre todo), y así me pongo a hacerlo de esa forma, que es un trabajazo para una sola persona. Venga, saludos. Kordas (sínome!) 13:06 17 feb 2006 (CET)

Siglo III

Hola, aquí van los enlaces. Hasta pronto. --Ascánder 14:51 17 feb 2006 (CET)

RE: Galio

Señor Hispa: no malinterprete mis palabras, yo no he dicho que la gente se pueda sentir ofendida con el comunismo y no con el fascismo,tambien se pueden sentir ofendidos con el fascismo, por lo que ya no escribo ese tipo de cosas, y me parece que el usuario Galio no esta promoviendo el trotskysmo solo en su pagina de usuario, entrega premios. --Hannibal Lecter 88 22:42 17 feb 2006 (CET)

bloqueado un mes sin motivo

Hola, soy Usuario:Blisz, te escribo porque Edub me ha bloqueado un mes supuestamente por vandalizar, cosa que no he hecho. No entiendo por qué dice que soy yo, tal vez le caiga mal por haber colaborado en el Dossier McFinnigan. Que me bloquee durante un dia por escribirlo podria llegar a entenderlo, aunque no tenga mucho sentido. En fin, no me parece correcto el favoritismo por el usuario George McFinnigan. Que demuestren que he sido yo, que no me vengan con que no-sé-qué IP ha vandalizado y que me la adjudiquen a mí sin ninguna razón. Te agradecería que me desbloquearas. Parece que no eres tan favoritista como otros. Un saludo, Usuario:Blisz

Hola Hispa, el software bloqueó automáticamente una ip por compartirla con el usuario Blisz a las 12:28 de hoy. Puedes verlo aquí. La ip 85.195.119.22 empezó a vandalizar a las 12:34 con el lema LA CULPA ES DE EDUB Y SU NOVIO EL FINI. Si crees que esto no demuestra que era Blisz no tengo problema en desbloquearlo. Saludos. --Edub (discusión) 16:04 18 feb 2006 (CET)

No hay ninguna razón por la que tenga que ser precisamente yo, si es tu intuición no creo que eso sea suficiente como para bloquearme, ¡¡y durante un mes!! Siempre he criticado al usuario McFinnigan por su comportamiento pueril, no tiene sentido que después de todo lo que se le ha criticado yo me ponga a hacer lo mismo que él. Por cierto la IP 85.195.119.22 es de Alemania, me pilla algo lejos ¬¬

Saludos, Usuario:Blisz

No es una intuición en lo que me baso. El mes fue lo que le puso también el usuario FAR a la ip y me parece justificado ante lo que hicistes. Todas las ips que vandalizan respecto al tema de George McFinnigan son de otros países. --Edub (discusión) 16:35 18 feb 2006 (CET)

Utilizan proxys. Puedes echar un vistazo de las ips con dnsstuff.com. Utilizando la navaja, ¿qué es más lógico, que un grupo de desconocidos, utilizando proxys, entre sí vandalicen sistemáticamente las mismas páginas una y otra vez poniendo lo mismo (ver historial de la página de usuario de Edub) o que esten coordinados para realizar tales actos?. Maldoror (dime) 16:39 18 feb 2006 (CET)

Sigo sin entender qué tengo yo que ver en todo este asunto y sin entender por qué tengoque pagar yo nada. Por cierto no os expresais demasiado bien, no he entendido demasiado lo que ha dicho ninguno de los dos :S. Usuario:Blisz

WP:NSW esto lo explica algo mejor. Me parece una pena, sobre todo por parte de Usuario:Seanver que hacia un buen trabajo de mantenimiento. Maldoror (dime) 17:52 18 feb 2006 (CET)

Bueno, como esto parece ya un foro, escribiré la respuesta aquí. Mi respuesta es no. No voy a cuestionar la labor bienintencionada de otros bibliotecarios en este asunto que ya cansa. Blisz se ha dedicado a hostigar sistemáticamente a otro usuario, montando no-se-qué asociación totalmente ajena a las políticas de Wikipedia. En mi opinión el bloqueo está más que ustificado. En realidad, yo simplemente bloquearía a perpetuidad todos los open proxys que encontraramos, ya que sólo son fuente de problemas. Por otro lado, es posible que el vándalo esté enmascarando su IP, de forma que a veces salga por IP's canadienses, otras francesas, otras austriacas, etc. Deberíamos consultar a un steward para que hiciera un análisis en profundidad de estos vandalismos antes de que cumpla el plazo de una semana y se pierdan los datos. En fin, ya hemos tenido vándalos antes y los tendremos en el futuro. Lo nuestro es bloquear más y discutir menos. Hispa ...las quejas aquí 17:47 18 feb 2006 (CET)

La respuesta a esta pregunta de esta IP 80.34.52.128 (disc. · contr. · bloq.). Maldoror (dime) 22:32 18 feb 2006 (CET)

Necesito tu ayuda

Buenas, se que no me conoces Hispa :)(En realidad en este wiki, nadie me conoce)

Yo soy bibliotecario de otra wiki, que trata sobre anime y juegos (Ver Más), sin embargo acá no cumpló los requisitos y tampoco estoy muy interesado en serlo (Por ahora) solo que necesito ayuda en los árticulos sobre lucha libre, los quiero expander, pero en caso que necesite mover, borrar algo o bannear a alguien por vandalismo ¿a quién me puedo dirigir? Hago esta pregunta porque no veo a alguien interesado en el tema.

Además que necesito controlar un tema en el articulo principal de la World Wrestling Entretainment en los enlaces externos, ya que gente de ciertos foros vienen y cambian un enlace llamandolo "Foro oficial en español" y este no existe, el más cercano es Tarreo.cl(Por su rank en bigboards en español) sin embargo, también lo quité y no lo puse como página no oficial ya que hay que ser neutrales en esto.

Agradeciendo tu posible ayuda, se despide Heliox. --Heliox 22:07 18 feb 2006 (CET)

1735

Hola Hispa. Me llamó la atención esta edición que has hecho [3], por lo del convenio que mencionas. Creo que si es convención el solamente enlazar al personaje, tenemos que hacer una limpieza a fondo, ya que la inmensa mayoría de las páginas que he visto enlazan todo lo que se puede, a veces hasta se ve exagerado. Iba a comenzar a hacer la limpieza en algunas páginas, pero quise encontrar alguna referencia a dicha convención en el manual de estilo y las plantillas de cronología, pero no hallé nada. Tienes a la mano la referencia de esa convención? Gracias y saludos. --Sergio (Discusión) 22:08 18 feb 2006 (CET)

Gracias! Un saludo--Sergio (Discusión) 22:48 18 feb 2006 (CET)

Página de usuario

Hola, te he semi-protegido tu página de usuario porque no paraba de revertir vandalismos de varias Ips. Un saludo. Nuria (¿dígame?) 01:24 19 feb 2006 (CET)

Es un viejo amigo mío. Va de "chuleta" amenazador. Tiene que tener una vida muuuuy aburrida para perder tanto tiempo vandalizando. Nuria (¿dígame?) 01:50 19 feb 2006 (CET)

RE: Políticas

Señor Hispa, me explicare en 3 puntos:

1. Verdad, ahi tengo un ejemplo claro de mi propio puño y letra, esa es la razon por la cual ya no escribo esos comentarios, pero no se procupe, ya olvidare el tema.

2. guardare mi racismo para mi mismo, bien, no escribire fascismo, vea que ya he cambiado mi Pagina de usuario, y como Wikipedia esta abierta a todas razas y colores, que se pueden sentir ofendidas por el racismo, tambien a todas politicas e ideologias,que se pueden sentir ofendidas con el comunismo, el origen de mis quejas sobre el usuario galio.

Y por ultimo, hispa:

3. Hispa no te confundas, xenofobia no es racismo.

Un saludo, --Hannibal Lecter 88 20:31 19 feb 2006 (CET)

pregunta

La Asociación Cruppo Tomatone, en colaboración con la Campaña Anti-McFinnigan, hace un anuncio de URGENCIA

GEORGE MCFINNIGAN ES ESPAÑOL.

Miembros de la Asociación tendieron una trampa a George McFinnigan para probar de manera definitiva que es un fraude, que miente, pues es español o al menos vive en España, pero si no fuera español... ¿por qué ha estado mintiendo sobre dónde vive?. Aquí está el proceso. Son pruebas irrefutables: RESUMEN: Hacemos que George McFinnigan edite tanto con su cuenta como sin ella (o sea, con IP) en diferentes Wikipedias. Comprobamos el origen de esa IP. Esto cambia todo acerca de lo que signfica en Wikipedia George McFinnigan. Creamos varias cuentas en varias Wikipedias (rusa, alemana, italiana, portuguesa, etc) con el nombre de George McFinnigan para llamar su atención. En la portuguesa ya tenía cuenta, así que el nombre fue Georg McFinnigan. Una vez que lo descubrió el "irlandés", blanqueó todas las páginas', pues habíamos añadido interwikies. Aquí viene lo interesante: en las Wikipedias donde no tenía cuenta usó su IP. Se puede comprobar aquí: Reversión en Wikipedia Rusa Reversión en Wikipedia Alemana Pero sí tenía, como ya dijimos, cuenta en la portuguesa; obsérvese la fecha y hora. Es el mismo usuario. Es prueba irrefutable que esa IP pertenece a George McFinnigan. Reversión en Wikipedia portuguesa con su cuenta. Georg McFinnigan es un Asociado, George McFinnigan es el "verdadero" (¡por decir algo!) Finnigan Como puede observarse en aquellas wikipedias donde no tenía cuenta, su IP era: 83.38.241.19 La IP pertenece a Telefónica, Granada. George McFinnigan reside en Granada, es español, como habíamos denunciado, es un radical y su fobia a lo catalán y vasco se explica si es español, pero no si es irlandés en un pueblo perdido. Aquí está la prueba de las comprobaciones: http://www.hostip.info/index.html Interactive IP Address Map Granada, SPAIN IP found in 0.0029 seconds http://www.ip2location.com/free.asp IP Address Country (Short) Country (Full) Flag Region City ISP Map 83.38.241.19 ES SPAIN ANDALUCIA GRANADA TELEFONICA DE ESPANA George McFinnigan afirmó en la Wikipedia en inglés que estas páginas fallan porque comprobó que las IPs vandálicas eran de Alemania. Eso es correcto, las IPs que vandalizaron eran de Alemania, Canadá, EEUU, etc. No se necesita saber demasiado de informática o Internet para saber el por qué. El sistema es el correcto. Aún así, y para despejar más dudas ante los pobres argumentos de un usuario que se ha visto desenmascarado y derrotado, he aquí un whois de la IP en cuestión. El rango de IPs entre 83.37.0.0 y 83.39.255.255 pertenece a Telefónica España, esto es, está en España. Finnigan es un fraude, como hemos demostrado. Las sospechas de muchos usuarios se han demostrado fundadas. ¿Qué pondrá de excusa ahora, después de haber puesto otras? Cuando está ya demostrado al 100% que está en españa, ¿qué dirá? ¿Que estaba de vacaciones? ¿Y por qué no lo dijo antes? He aquí la respuesta a todo: George McFinnigan es un fraude, ha engañado a casi todos, salvo a un grupo de usuarios que decidió luchar por una Wikipedia más justa para todos. ANEXO Esto explica varias cosas: No tenía cuenta en la Wikipedia Inglesa, su idioma teóricamente nativo; la cuenta que existe pertenece a uno de los miembros asociados. Sí tenía sin embargo cuenta en la Wikipedia Portuguesa. Su nivel de castellano coloquial y ACTUAL, con expresiones como me la suda que le hemos visto, y conociendo connotaciones muy concretas restringidas a España como las diferencias políticas entre Vasco, euskera o vascuence. Se registró el 28 de octubre de 2005. 11 días después, sin apenas haber contribuido en nada, da la primera bienvenida a un Usuario. Un usuario que lleva 11 días en Wikipedia... ¿de verdad, si es realmente nuevo, se mostrará con la autoridad para dar la Bienvenida? Se puede ver sometido a un aluvión de preguntas por parte del otro usuario, y un usuario inexperto no sabría. Es muy ilógico todo, dar la bienvenida a un usuario sin apenas llevar uno mismo 50 contribuciones. De aquí deducimos que es posible que el usuario sea un fraude por parte de otro usuario más antiguo que, por cualesquiera motivos, decidió cambiar su identidad.

Me importa un pito todo lo que se diga aquí. Los métodos que esta supuesta "organización" está usando para protestar sólo pueden ser considerados vandalismo, y mientras eso sea así, no hay nada más de qué hablar. Ya estoy harto de payasos. Buscaos un foro donde dar la murga y dejad de estorbar en este proyecto. Aquí estais de más todos. Hispa ...las quejas aquí 23:27 19 feb 2006 (CET)

Cuidense los incautos

Bueno, ya es hora de que me vaya dormir un poco, que por ahí anda un "biblio" suelto con la espada desenvainada. Da vértigo sólo ver la página de cambios recientes! ;-) Saludos! --Sergio (Discusión) 07:51 20 feb 2006 (CET)

PD.- sí, el siglo que escogí está bueno, no?

Re: Precisamente

Hmm, indecente, efectivamente....! Sin duda que me gustaría, creo que me facilitaría mucho la labor que hago. Sin embargo, tengo una duda, no sé aún qué tan conocido es mi nombre y trayectoria por los demás wikipedistas, qué crees tú? Saludos! --Sergio (Discusión) 17:05 20 feb 2006 (CET)

No se hable más, me han ayudado a decidir que sí acepto. Gracias!--Sergio (Discusión) 18:12 20 feb 2006 (CET)

Es lo que haré

Acabo de buscar la palabra "flipar" en el traductor, y puedo decir que también "estoy flipando", más que nada por el hecho de que alguien pueda aburrirse tantísimo en su casa, que se dedique a hacer estas "polladas" sin sentido creyéndose gracioso y todo. Es realmente increíble. Pero tranquilo, que no le/s voy a hacer ni caso. George McFinnigan plé 18:21 20 feb 2006 (CET)

Copyright

He quitado el cartel. Lo que no se es si hay que archivar este copyright en alguna parte... Cuando tenga algo de tiempo redacto la historia del Deportivo de La Coruña para que el artículo quede completo. Ahora no tengo mucho tiempo y llevo unos dias sin colaborar :-( --Mortadelo 02:29 21 feb 2006 (CET)

Santas Justa y Rufina

Hola paisano, ¿qué tal? yo sigo bien, creo que el dedo se me ha jodido, pero puedo escribir bien y todo eso, no pasa nada, espero que con los años no me afecte más de la cuenta... bueno, a lo que iba. Has cambiado el enlace de las Santas, bien hecho, pero... ¿has visto que lo han redirigido hacia un cuadro?, las Santas no son sólamente una pintura de Murillo, me parece que existieron, ¿eso no se podría arreglar de algún modo?, estoy un poco "mayor" para hacerlo (no tengo idea de como hacerlo, je), lo digo para cuando se genere el artículo en sí. Yo es que con los santos aún no me he puesto, no se si algún día... lo haré. Un saludo. Usuario:Lobillo cuando digas aquí estoy 10:12 21 feb 2006 (CET)

Colapso económico por culpa de Evil Allende

Salyut, tovarisch Hispa ;). Mirando la lista de seguimiento —estoy obsesivo— llegué a colapso económico de 1973 en Chile, el famoso artículo donde se nos informa cómo Chile se hundía en el abismo por culpa de esos malvados, despóticos y "totalitarios" marxistas miserables. Me había olvidado que existía. Cuestión, que vi que revertiste a un anónimo diciendo que los términos exaltados no ayudan, pero su primera contribución no era tan exaltada. Claro que no era ni la forma ni el tono, pero introducía información que de momento falta y además ponía —a los tumbos— las cosas en su contexto, dejando claro que lo que ahora forma parte de la voz narrativa del artículo no es más que la argumentación de la derecha golpista. Baste un ejemplo:

Las medidas económicas revolucionarias empleadas bajo el gobierno de Allende, consiguieron acabar con la sociedad, ya que la manipulación de programas económicos fueron implementados de manera brusca rompiendo el equilibrio de la economía.

el artículo

Eso es una imposición obvia de un punto de vista, un punto de vista que no sólo es —a mi juicio, claro— rotundamente falso sino por sobre todo malintencionado, que busca preparar el terreno para justificar un golpe que sabemos que nada justifica. Para poner "Libertador Geneneral Augusto Pinochet" en páginas de usuario. ¿Te parece que se pueda rescatar algo de la primera edición del anónimo? Tal vez neutralizando su mismo aporte se pueda lograr una edición un poco más balanceada, porque más inadmisible que un aporte poco enciclopédico es un panfleto. Saludos, galio hablemos 16:56 21 feb 2006 (CET)

Me temo que se complica hacérselo entender a (los) Antoine(s), para ellos es así y punto. A lo sumo lograremos que sea todavía más cínico: que en vez de dar a entender que Allende es el demonio y Pinochet el redentor de los oprimidos, estén en una situación de igualdad. Me parece peor lo último, pero ya me voy de tema. Decía que rescato del anónimo la contextualización que esbozó, como eso de "para algunos especialisras de derecha,". No me meto de lleno con el artículo porque es tierra minada y de economía de Chile sé poco y nada como para ponerme a discutir con quienes no se puede discutir ni siendo Allende en persona. ¿Conocés algún wikipedista chileno activo y que de ninguna forma se lo pueda asociar con Pinochet? A los Pinocho Boys les encanta desacreditar por no ser chileno, así que nada mejor que chilenos en su sano juicio para arreglar el artículo. Saludos, galio hablemos 20:26 21 feb 2006 (CET)

Sobre el borrado de un artículo

• Saludos. No me agradó la noticia que el artículo del COLEGIO JORDÁN DE SAJONIA alla sido borrada, primero por que se supone que se eliminaba debido a que la información era muy poca, luego se le agregó y se siguió con esta razón por lo menos deberían explicar bien las cosas antes de borrarlas.

Jorge Rueda 11:03 20 de feb 2006(CET)

Te contesto aquí porque me temo que el usuario Jorge Rueda no está creado, y tu IP parece dinámica. He repasado los registros de borrados de los últimos días y no he visto el artículo que dices. Facilitaría mucho la cosa que pusieras el enlace exacto del nombre con el que lo creaste para poder ofrecerte una explicación detallada de los motivos del borrado. En realidad no nos gusta borrar información sin más, sino que se borrar los artículos por diversos motivos que tienen que ver con las políticas de Wikipedia respecto a derechos, que el contenido no sea enciclopédico o que la relevancia de la información no justifique su permanencia aquí. Puesto que no he visto el artículo en sí, no puedo darte ningún motivo concreto. También podría tratarse de un error administrativo, ya te digo, no lo se. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 07:53 22 feb 2006 (CET)

Reconquista

Salud, compañero. Como veo que el artículo de marras es caldo de cultivo óptimo para toda clase de frenéticos mitólogos de la unidad trascendental de España, y que justamente estás fuerte con respecto al tema, te pediría que te dieras una vuelta por la discusión del mismo. Hay un delirante que sostiene que Al-Andalus no dejó huella, y que la Reconquista fue la restauración de un antiguo reino cántabro. Yo lo he rebatido, pero hasta que se le aplaste con bibliografía no hará caso. Si puedes, mucho mejor. Un saludo, Taragüí @ 10:06 22 feb 2006 (CET)

Merci bien. Taragüí @ 10:27 22 feb 2006 (CET)

ya veo lo de delirante, y la educación que impera aquí. Para empezar, no hablo de la restauración de ningún reino cántabro (Taragui, vete a clases de comentario de texto). Por cierto, que rebatir no es eso. no usar más que la información de citas de gente como Ortega, que no era historiador (solo falta que cites a Américo Castro). Tranquilo, que el fin de semana cuando tenga tiempo voy a aportar todas las citas bibliográficas del mundo para aplastarte (bonita formas de expresarlo).

Y repito: fuera del arte, ¿qué fue de Al Ándalus? Por cierto, que no soy españolista, ni muchísimo menos. De hecho, soy asturiano, y no cántabro. Solo que no me gusta que sustituyan el mito de la restauración del reino visigodo por el de Al Andalus.

Xareu

Candidatura de Kokoo

Hola Hispa, sí, se lo comenté hace un rato por el IRC y estuvo de acuerdo, colgué la candidatura en las páginas de la Wikipedia correspondientes y mandé el mail a la lista de correo (espero que llegue, parece que suele haber problemas, si no llega avisadme y lo envío de nuevo). Un saludo, Kordas (sínome!) 15:09 22 feb 2006 (CET)

Eliminado

Hola Hispa. He eliminado la plantilla de mejorar al general auqnue teng el artículo pendiente de una ampliación en profundidad, pero no doy más de si. El otro chirria demasiado, en efecto. --petronas 18:33 22 feb 2006 (CET)

Cursillo de Mandarín

Hola Hispa. Acabo de ver un mensaje que me dejaste en wikilibros el 5 de septiembre :) Sólo decirte que el cursillo está a medio traducir, en parte porque cursillo inglés del que se está traduciendo no está terminado. Saludos, --Ecelan ✆ 18:49 22 feb 2006 (CET)

Hola

Gracias por el chivateo, el problema es que ahora ha añadido en cada una cuatro datos (la mayoría en rojo) y ya no se puede aducir infobox vacía, aunque los infroesbozos sigan siendo tan inútiles como antes y no se amplíen en meses. Habría que bloquear el bot o llevar el tema al café para buscar consenso y que se impidan estos bots, pero ya sabes que las opiniones están muy divididas, así que tiene difícil solución el asunto.
Ahora voy de preguntona, a ver si lo sabes ;) ¿Cuál es el límite de contribuciones para poder renombrar a un usuario? No recuerdo si son 500 o 5.000. Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 00:23 23 feb 2006 (CET)

De nuevo...

Salve, Hispa. Te acordarás de la discusión de la República Popular China, que le valió un bloqueo por hacer caso omiso a lo que se le decía e insistir en sus ediciones sesgadas. Como no era de esperarse, ni bien se lo desbloqueó —ése fue el bloqueo de una semana, ¿no?—, siguió con lo mismo, y no contento con eso insiste en el Café con un tema que ya se le explicó mil veces. ¿Se te ocurre qué hacer? Es inadmisible que haya temas en que no se puede avanzar por culpa del vandalismo de etiqueta. Saludos, galio hablemos 08:20 23 feb 2006 (CET)

¿¿??

¿Y Octavio? --petronas 12:58 23 feb 2006 (CET) ¿Alguna guerra que me he perdido?

Necesitamos una guardería para casos especiales. Debemos proponerla. En ella se manda a los usuarios que sufren alguno de estos ataques por tres días o una semana y se les habilita un centro de discusión, ring de peleas, cojines que lanzarse, etc. Así la gente llega luego "desfogá" y se pone manos a la obra.

Por cierto, quiero señalarte el magnífico artículo de la Inquisición española que ahora está como candidato a destacado. Rupert ha hecho una excelente labor. Hoy me he ocupado de la decadencia y final de la Inquisición a petición suya. Un saludo. --petronas 13:16 23 feb 2006 (CET) Bueno, lo de tus artículos de Hispania debería hacerte pavonear como un poseso por la wiki. Me alegro de que finalmente todos vayan a ser destacados.

Museo de Bellas Artes

Hola Hispa, alguna foto hay..., bueno alguna no, un montón, incluso de obras que se encuentran dentro (cosa que parece que está prohibida o lo le leido rápido y mal, je), de las obras ya colocaré alguna detenidamente, me hubiera gustado poner una gráfica del "patio de las Conchas" que es nombrado en el artículo, pero de las que se encuentran en Commons, no estoy totalmente seguro que sea alguna (fueron realizadas por extranjeros, no es por nada, pero no creo que sepan reconocer a cual corresponde cada foto), por lo tanto debo asegurarme "in situ" de cuál es el patio en sí, ya estuve en varias ocasiones pero no tuve en cuenta los nombres de los patios y salas, en la red tampoco he encontrado referencia gráfica al mismo, por eso está tan escasito el artículo de fotos. Un saludo Usuario:Lobillo Usuario Discusión:Lobillo 13:34 23 feb 2006 (CET)

¿Club Komoooooorrrr?

Jejeje aunque quisiera afiliarme al club creo que mi wikipeadicción ya no me lo permitiría, me he pasado un pelín de las 5.000 ediciones. Gracias por la info, siempre me pierdo por algún cuarto oscuro de wiki ;) Anna -> ¿preguntas, quejas? 21:55 23 feb 2006 (CET)

Anfibio

Le he puesto en remojo durante tres días, ya está bien de tonterías. Anna -> ¿preguntas, quejas? 01:54 24 feb 2006 (CET)

De Hispania a España

Estaré encantado de contribuir al artículo. Coméntame en qué parte/s preferirías que contribuyese y me pondré con ello. Gracias por la invitación.
Respecto al artículo de historia de España, dice que el primer rey en ostentar el título de rey de España es Juan Carlos I, yo tenía entendido que era ya desde Felipe V, pero no encuentro donde lo leí. Si conoces algo sobre el tema, ¿me podrías comentar si crees que estoy en lo cierto?. Por ahora no me atrevo a cambiarlo.

Un abrazo. --Ajrs (discusión 02:10 24 feb 2006 (CET)

Hola, he comenzado con lo de hispania a España, espero te guste. Respecto a lo de los reyes, tienes toda la razón, España no deja de ser España por el título de un rey, ni siquera por el que haya o no rey (No lo dejó de ser en las dos repúblicas). Si encuentro donde apareció por primera vez aquello de rey de España en vez de la retahíla de reinos, señoríos, ..., lo cambiaré, por ahora se queda así. --Ajrs (discusión 00:48 25 feb 2006 (CET)

Menguele

Oído cocina. Esperaremos a que cruce la línea, ¿no? --Dodo 08:46 24 feb 2006 (CET)

Ahí va ...

Por si no lo conocías, igual te vale esto. Un saludo. --petronas 10:42 24 feb 2006 (CET)

Articulo de Joxe Ripiau

Hola, he visto que marcaste para borrar Joxe Ripiau, bueno lo he rehecho y solo queria que le echaras un vistazo, para ver que te parece. Gracias! --Unaiaia (¿algo que decir?) 21:08 24 feb 2006 (CET)

Explicaciones

Hola ahijado, te he visto pedir ciertas explicaciones (Galicia, página de usuario...) y me estoy dando cuenta de que nos enfrentamos a un auténtico troll, sutil y sabio. Bajo esa perspectiva habrá que estar atentos y más duros que de costumbre porque no es plan de perder otra vez el tiempo arreglando entuertos. Ya me dirás Lourdes, mensajes aquí 21:15 25 feb 2006 (CET)

Darse cuenta

¿Qué vamos a tener que hacer para que os deis cuenta de cómo es McFinnigan? Creo que con lo de Galicia está claro. El mérito, aunque lo revertí yo, es de Blisz, que lo detectó.

Antaño pusimos decenas y decenas de enlaces sobre este tipo de cosas: borrados de Catalunya en páginas de Usuario o de Discusión, intento de borrar Catalunya aunque sea una mera redirección como London..., pero bueno, no voy a copiarlos todos porque creo que ni ya los tengo, y ya aburre.

Pero por favor, daros un poco de cuenta: Esto es de hace unos días. Finnigan ya no es un novato, pero en cambio fijaos, le tienen que echar la bronca. Creo que sabía perfectamente qué hacía. Parece ser que intento borrar un mapa teórico de lo que es la Euskadi nacionalista -Navarra, parte de Francia, etc-. Muy útil para, por supuesto, ilustrar un articlo sobre esto, igual que podría haberse creado un mapa con la Europa que quería haber conseguido Hitler...

En fin, juzgar por vosotros mismos, creo que mucho más de lo que hemos expuesto no se puede exponer.

--80.34.52.128 21:24 25 feb 2006 (CET)

Lamentablemente, la actuación de los detractores de Finnigan ha sido y es tan vandálica y despreciable que nos hace perder la perspectiva, porque al lado de las cosas que estais haciendo, lo que él hace no es nada.Hispa ...las quejas aquí 21:40 25 feb 2006 (CET)

Y sin embargo sin nuestras actuaciones, probablemente Finnigan hubiera seguido insultando a decenas y decenas de personas, con una malicia que asombra, por los siglos de los siglos. Hemos demostrado que esa persona se encuentra en España, hemos propuesto decenas y decenas de enlaces donde mostrabamos sus acciones, fue mi amigo quien se dio cuenta de lo que habia hecho Finnigan en Galicia... ¿qué otro método había? La ultima vez que se intentó hacer algo por lo "legal", Finnigan acabo poniendo nuestros nicks en Vandalismo en curso.

Acciones como esta, de cambiarlo de sitio, están claramente hechas para ofender (hay que ver la intencionalidad

En cambio aquí el Irlandes es el PRIMER IDIOMA que aparece. ¿En que quedamos? ¿Por que McFinnigan no cambia de orden tambien eso?

Fijate el motivo que pone para revertir...

"Históricamente", es que deberíais ver sus fechorías todas seguidas, para daros cuenta de cómo ha estado siempre haciendo eso, y no se le ha puesto freno:

Blanqueo porque no le gusta el tema. Dime, Hispa, ¿debo blanquear nazismo? No me gusta nada el nazismo... igual debería hacerlo

Fíjate, cómo muchos usuarios, no sólo Blisz o yo, nos hemos sentido ofendidos: propuso ese usuario destruir "Eire" como represalia (pero usando el mismo criterio, así que Finnigan debiera estar de acuerdo)

Aquí están los intentos de McFinnigan de borrar Catalunya

Esto ya es un poco viejo, pero observa en los cambios que hizo de ny > ñ en páginas de usuario

Y, por supuesto, ataque (mira el historial para más) brutal a un usuario, amigo mio, que yo había traido para que contribuyera en un artículo de musica sobre un bateria noruego o algo así. No habiamos ni terminado de crear su pagina de usuario cuando observa

Ahí nada tenemos nosotros que ver. Observa

¿Qué más? ¿Copio el Dossier famoso de hace unas fechas, donde poníamos decenas y decenas de enlaces? Con bibliotecarios tan dialogantes, ¿qué se iba a hacer? La única manera: vandalismo; así decenas de usuarios han podido leer que es español, sus fechorias, porque hemos vigilado de cerca sus "contribuciones" (por llamarlo de alguna manera), etc.

En nuestro favor, una cosa: hasta ahora nunca hemos mentido y todo lo que hemos afirmado (y que ahora os dais cuenta), era cierto, porque siempre hemos proporcionado enlaces a las ediciones vanadlizaas o insultantes. Ahora bien, si no lso leíais... lástima.

--80.34.52.128 23:14 25 feb 2006 (CET)

Luis Castañeda Lossio

Hola Hispa, disculpa por molestarte. Podrías revertir hasta mi última versión el artículo Luis Castañeda Lossio??. Ha sido víctima de vandalismos tremendos. Gracias, saludos --Gonzalo (AvLa!) 23:30 25 feb 2006 (CET)

Disculpa si te moleste pero pensé que sería "más oficial" si lo revertía un bibliotecario. Nuevamente disculpas. Saludos --Gonzalo (AvLa!) 01:23 27 feb 2006 (CET)

Explicaciones

Lo quité porque ese tipo de información no aparece en ninguna otra comunidad autónoma (que yo sepa, al menos en las que yo he visto), y tampoco es correcto poner ese dato en una plantilla de información. En el caso de que Galicia sea una nación (cosa que permítanme que ponga en duda), en las plantillas para los países tampoco se pone la fiesta nacional, ni regional, ni de ningún otro tipo. (Véase "España", por ejemplo, donde no aparece que el día de la Fiesta Nacional es el 12 de octubre; "Irlanda" : 17 de marzo; "Francia" : 14 de julio; etc...). Pero tranquilo, porque no tengo ganas de quitar esa fecha del artículo de Galicia; si quieres hacerlo tú... Un saludo. George McFinnigan plé 12:03 26 feb 2006 (CET)

Dudo que si hubiera venido en España, aunque no viniera en Extremadura, Australia o Indonesia, lo hubiera quitado entonces.

Ya hemos dado miles de enlaces donde se muestra la malicia de McFinnigan al quitar cosas.

--80.34.52.128 12:10 26 feb 2006 (CET)

(Sin comentarios) George McFinnigan plé 12:13 26 feb 2006 (CET)

Además, se supone que en Wikipedia hay que ampliar información. No quitarla para igualarlo con otras páginas. Ejemplo:

Idioma irlandés

Castellano

¿Diferencia? Hay mucha más información en castellano. Creo que se debería proceder a poner la plantilla de borrado, o, mejor aún, blanquearlo sin más explicaciones. Finnigan, te voy a recordar una cosita:

[4]

Ten cuidado, si la gente aplica tus mismos métodos te puedes coger un buen berrinche, porque habrá cosas que no te gustarán.

--80.34.52.128 12:18 26 feb 2006 (CET)

El enlace 4 es un ejemplo de libro de WP:NSW, una muestra de lo que nunca se debe hacer: destruir algo útil para afirmar nuestra postura respecto a otra cosa. Hispa ...las quejas aquí 12:27 26 feb 2006 (CET)

Más explicaciones

Respecto a la edición de páginas de usuarios, tengo también mis razones para hacerlo: en circunstancias normales, yo nunca editaría una página de usuario ajena a la mía, pero estos dos wikipedistas son novatos, y como tales, cometen errores del tipo de escribir lo que se les plazca en su página de discusión, en vez de hacerlo en la de usuario. Yo me limito a trasladar dicha información de sus páginas de discusión, a las de usuario, y seguidamente les dejo la plantilla de bienvenida (para que se enteren de algo). ¿No es normal subsanar errores de novatos? ¡¿Qué hay de malo en ello?! No seamos tan radicales, que yo no lo he hecho por "tocarte los hue***", sino por el bien de esos dos wikipedistas. George McFinnigan plé 12:11 26 feb 2006 (CET)

Como en:

• [5]

• [6]

• [7]

--80.34.52.128 12:13 26 feb 2006 (CET)

Acastellanizé un término (Catalunya > Cataluña), y por ello ya fue penalizado con el bloqueo. George McFinnigan plé 12:17 26 feb 2006 (CET)

Pues no aprendes, y esto deben saberlo los bibliotecarios. Cambios como este que, si bien no cambia el contenido, no tienen más sentido que provocar, que insultar y tu lo sabes muy bien, serás un troll como ya se te ha calificado muy sutil, pero nosotros ya te calamos:

Cambias el nombre, una clara provocación proque no había necesidad. Te deleitas en ello

Una edición bastante anterior, donde se ve que el orden siemrpe había sido el otro

Y, debería decirte que en Irlanda el primer lenguaje que aparece es el irlandés. Te sugiero que lo cambies, de manera que esté de acuerdo a tus gustos.

En resumen: sigues sin aprender nada y sigues insultando sutilmente. Pero parece que ya te han calado. Nosotros ya declaramos la tregua para dejar de vandalizar. A partir de ahora informaremos directamente a los bibliotecarios de todos tus actos. De todos. Aunque sea cambiar de orden Castellano y Catalán, porque se trata de una provocación, no diste motivos, etc.

Añado: No fuiste bloqueado por eso: Bloqueos de Finnigan.

--80.34.52.128 12:25 26 feb 2006 (CET)

En efecto, la edición en Cataluña no es apropiada. De todas formas, esa obsesión con el orden de los nombres en castellano o en catalán me parece algo absurdo. Personalmente, me importa poco en qué orden aparezcan, siempre que aparezcan todos. El usuario McFinnigan debería tomarse un descanso y dejar de editar ese tipo de artículos "sensibles". Claro que otros usuarios con actitudes e intenciones más que dudosas también podrían dejar de tocar los coj*** y comportarse como si fueran mayores de edad, y no alevines del MDT. Hispa ...las quejas aquí 12:35 26 feb 2006 (CET)

Por mi parte acepto la tregua que ofrecen aquí arriba los IPs y aplico la concesión de buena fe. No nos gustan las guerras ni los vandalismos vengadores, sean de quien sean, desestabilizan y hacen perder mucho tiempo inútilmente. Estaré abierta a cualquier comentario o detalle que se quiera dar y me inclinaré siempre por las normas de wikipedia. A George le aconsejo que colabore en paz y sin intrigas. Ya no le considero novato despistado, ni tampoco le considero ignorante del español ni de las cosas de España por lo tanto se aplicarán las reglas como a los demás. Un saludo y pax vobiscum. Lourdes, mensajes aquí 12:55 26 feb 2006 (CET)

¡Amén! Hispa ...las quejas aquí 13:47 26 feb 2006 (CET)

Sobre las vaginas

Hola, te escribo por el articulo de la Vagina

En el diccionario de la RAE, tanto chocha como bollo se refieren a la vagina en Cuba, y "coño" también está en la RAE. ¿Qué importa que sea malsonante? También es malsonante puta, ¿debemos borrarlo?

No entiendo esta mojigatería --Arturop 13:30 26 feb 2006 (CET)

Brujeria --> Brujería

He visto que votaste a favor de eliminar el artículo Brujeria. Lo que me sorprende es que no hayan visto que, entre tantas faltas de ortografía, el título también está mal escrito. Me parece que corresponde fusionar con Brujería.

Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (hablame acá) 23:33 26 feb 2006 (CET)

Usuario:Monicanales

Hola, Hispa (espero que algún día todos nos llamemos por nuestros nombres).
Por casualidad, ¿le has comunicado a Mónica Canales, actual wikipedista con más de 50 ediciones, que borraste el que al parecer fue su voto (sin querer emitido sin haberse registrado... nos pasa a todos) en la segunda y actual candidatura de Manuel?
No hacerlo, de haber votado ella y no alguien más, sería un error garrafal.
Atentamente,
CUADRADO ORTIZ, Juan Carlos
Lima, domingo 26 de febrero de 2006.

Borrando...

... que es gerundio, que te veo muy atareado en Cambios Recientes. Te has dejao O_RLY, una redirección a uno de los que has borrado tras consulta. No estabas en el IRC, así que te dejo el "recaíllo" aquí. --Kordas (sínome!) 10:30 27 feb 2006 (CET)

En efecto, tenías razón

Hola Hispa. Habían oqueteado la plantilla de la Historia de España. Por cierto, que tú y yo tenemos que ponernos de acuerdo para afrontar de manera sistemática, ordenada y definitiva el artículo de Historia de España y ponerlo a la altura de las circunstancias. Espero tus sugerencias, chaval. Un saludo. --petronas 11:25 27 feb 2006 (CET)

Pues según se mire. Yo creo que es una definición exclusivamente y, por tanto, NO ES ENCICLOPÉDICO. Ahora si me cuentan su historia, curiosidades, usos, etc, ... eso ya es otra cosa. Aunque lo veo difícil. --petronas 12:36 27 feb 2006 (CET)

Por cierto, creo que el título de este artículo debo cambiarlo definitivamente a Regencias de María Cristina y Espartero. ¿Qué te parece?. --petronas 14:12 27 feb 2006 (CET)

latin Kings

Es cierto que se componen de gente de todas las nacionalidades, pero sigo pensando que la entrada en la wikipedia se queda corta al definir las caracterisiticas criminales de esta banda, porque si por algo son conocidos es por los delitos, no por aglutinar multiculturidades. En la wikipedia se definen como "organización social dedicada a la mejora de la comunidad de origen puertorriqueño" y hombre eso parece más una ONG que lo que realmente son

Wikci

Salyut Capitan Infinite, respecto a los artículos a borrar por pasar al wikci, no te preocupes, consulté varios con Taichi que es biblio allá y me dió el visto bueno, además, parece que se te adelantaron XD. Saludos, —Gizmo II Sí? 20:09 27 feb 2006 (CET)

Allende

Por desgracia me tengo que ir corriendo a trabajar. De todas formas la diferencia me parece nimia: mejor redactada tu versión, pero como no conozco mucho el tema no me atrevo a decir cuál es más precisa. Siento no poder ayudarte ahora, pero ya llego tarde. Esta tarde, cuando vuelva, le echo un vistazo más detenido (ah, y gracias por tus comentarios sobre Inquisición española). Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 09:38 28 feb 2006 (CET)

Tu versión es indudablemente mejor porque la de Antoine 1) trata el hecho del suicidio del Allende como si no tuviera conexión con el contexto en que ocurrió; y 2) usa una construcción

- "cometió suicidio"- que parece enfatizar el carácter negativo (se cometen delitos) del acto. Aunque no puede decirse que Antoine diga ninguna mentira, su redacción evoca una imagen negativa de Allende, y desvincula el suicidio de las razones que le movieron a él.

Por otro lado, ciertamente el comportamiento de Antoine, revirtiendo sin una explicación, me parece bastante poco cortés.

Pongo la página en mi lista de seguimiento. --rupert de hentzau (discusión) 16:32 28 feb 2006 (CET)

Bueno, bueno, ...

Mi querido Hispa, será "colgarnos" otra estrella y no "colgarme". Déjame espacio hombre. En fin, lo de la estrella es lo de menos. Tal y como está la plantilla de Historia de España, cada uno de los enlaces debe constituir, a mi parecer, título de una sección del artículo, con su correspondiente enlace al artículo principal y un desarrollo sucinto. Otra opción es que lo hagamos por épocas más extensas: Edad media, moderna, contemporánea, etc. Esta última fórmula no me convence. ¿Cómo lo ves?. --petronas 09:48 28 feb 2006 (CET)

Lo de los puros se solventa con alguna gracia que deberías poner en tu página:

Este usuario fue un fumador simpático, dicharachero y agradable que abandonó semejante placer por razones contrarias a sus convicciones y que suscribe con Guillermo Cabrera Infante que Vivir daña seriamente la salud

• Mira esto. Deberíamos orientarle en los artículos, sobre todo en la organización. --petronas 12:40 28 feb 2006 (CET)

Sin firmar

El que realizó el comentario en Wikipedia:Bot/Autorizaciones he sido yo, si no te importa cambiaré la sección que subrayaste y pondré la firma respectiva. Tuve un problema con las cookies, una extensión del firefox se me volvió loca, pero como podrás ver en la firma al final el problema esta solucionado, saludos. :) Alhen ♐... 17:32 28 feb 2006 (CET)

Controversia Hugo Chávez

Hola, el articulo ese, fue creado por mi, lo realicé en su momento trayendo la información de una sección la biografía de hugo Chávez para descongestionarla y dar espacio a cosas más importantes, pero de todas formas revivieron dicha sección (hugo Chávez#Acusaciones de la oposición), en fin a mi parecer este articulo debe borrase sin más. Ya está bueno de tolerar información noneutral para contentar a los adversos a Chávez.--kazem 17:40 28 feb 2006 (CET)

RE: Baja Edad Media

Hola Hispa, encantado de conocerte

He intentado hacerlo pero no me sale, es más, creo que he metido la pata creando una página llamada Baja Edad Media en Espa y no sé cómo borrarla

Lo siento

--Locutus Borg, mi sitio, Escríbeme pulsando aquí 18:02 28 feb 2006 (CET)

Allende

Haber Hispa, leyendo más arriba me di cuenta que primero lo consultaste con otras personas y no directamente conmigo. No se de que país seas pero "cometer suicidio" por lo menos en Chile no tiene ninguna connotación negativa, ni peyorativa, ni nada por el estilo, cometer suicidio es el acto de autoeliminarse, o como quieras llamarlo, tampoco fué mi intención que así sonara. Si te parece y creo sería lo mejor, hagamos una redacción en conjunto, porque no estoy de acuerdo con la versión que acabas de poner. Es cierto, Allende se suicidó, ahora las razones específicas creo que núnca lo sabremos, ya sea porque un bando dice tal y el otro por cual, entonces creo que deberían omitirse las "supuestas razones" por las cuales Allende tomó tal determinación (¿para no estar en posesión de los militares, por cobardía, porque si, porque se desesperó y no supo que hacer y vió el fusil, sabremos cual de estas hipóstesis fueron?), y que el lector las dedusca según lo que piense, acuerdate que Wikipedia no es fuente primaria y no veo fuentes que acrediten que se suicidó por esa razón aunque pueda que sea la más lógica como pudo haber sido otra, ¿entiendes a lo que voy?. Ahora, tampoco estoy de acuerdo en calificativos, también se pueden ver por diferentes prismas si los militares fueron "rebeldes", tu dices que se manifestaron en la ilegalidad, pero bueno, creo que en el mismo artículo sale y si no sale debería ponerse, que si lo miramos bajo ese punto de vista, el gobierno de Allende fué declarado "inconstitucional" por el congreso, con los votos de la DC (ahora del bando del socialismo, da igual), entonces creo que hay que sacar todos esos calificativos que puedan molestar a la contraparte, ya que como sabrás, nadie tiene la verdad absoluta, te invito a que propongas un remate a la introducción de Salvador Allende donde se cita sobre su muerte, ojalá basandote en lo que te he dicho, quizá simplemente «Durante el asalto al Palacio de la Moneda, Allende se suicidó».

¿Me respondes a la brevedad?. Saludos! --Antoine (Let's chuchadas begins) 18:09 28 feb 2006 (CET)

Chorradas

Como comprenderás, no opino. Es que de semejantes tonterías ya paso olímpicamente (nunca mejor dicho). Y, si quieres un consejo gratis, pasa tú también. Si esto tiene que ser el p*t* patio de un colegio, pues que lo sea. No se puede parar la marea, pequeño saltamontes... :-P --Dodo 20:17 28 feb 2006 (CET)

Veo que confirmas mi apreciación anterior: un p*t* patio de colegio. Un saludo. --Dodo 20:23 28 feb 2006 (CET)