Iremunoz

Violación de derechos de autor en Ejecentral

Hola, Iremunoz.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Ejecentral, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Edmenb ( Mensajes ) 17:15 14 mar 2009 (UTC)

Sus aportes

Ha creado usted una gran cantidad de articulos sin ninguna importancia enciclopédica sobre un diario digital, estas creaciones con el mismo contenido lo hizo con diferentes títulos. Le agradezco evite este tipo de creaciones y lea nuestras politicas. saludos Edmenb ( Mensajes ) 17:19 14 mar 2009 (UTC)

No se puede hacer una comparación de los medios que usted nombra con un diario digital, aparte de ser una auto promoción del sitio lo que me lleva a pensar que ésta cuenta fue creada con un propósito particular. saludos Edmenb ( Mensajes ) 22:55 14 mar 2009 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Raymundo Riva Palacio»

Hola, Iremunoz. Se ha revisado la página «Raymundo Riva Palacio» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi pagina de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Novellón (discusión) 09:11 31 ene 2012 (UTC)

Re:Eliminación de Raymundo Riva Palacio

No se extrañe, y no califique de «arbitrario» tan rápidamente: Wikipedia es mantenida y desarrollada por voluntarios, y no tenemos inconveniente en subsanar errores , de los que nadie está libre, pero en el caso que Ud. reclama:

1. Nuestra política de relevancia enciclopédica refiere no sólo a la relevancia del sujeto del artículo sino también a la forma en que la entrada esté redactada. La relevancia enciclopédica se obtiene mediante referencias independientes y confiables (independientes del sujeto del artículo, se entiende), de forma tal que quien viva en México, Singapur o Ucrania pueda verificarla en el artículo, y no por la inclusión de elogios subjetivos como «El romance de Raymundo con la tinta no ha parado desde entonces».
2. La entrada no contenía referencia alguna, estaba redactada en estilo periódistico o curricular, no enciclopédico, sin formato enciclopédico, sin categorizar, sin enlaces internos.
3. Ud. creó la entrada como usuario registrado Iremunoz (disc. · contr. · bloq.), comunicóloga con quien está casado el sujeto de la entrada. Vea por favor WP:AP y WP:CDI.
4. Estos problemas ya le fueron explicados en oportunidad de reclamar por el borrado de una serie de artículos relacionados con Ejecentral. Lea de vuelta por favor WP:CPP.

Me resulta bastante significativo que -por su profesión- parezca no tener idea de que Wikipedia es una enciclopedia libre por la libertad de uso de su contenido, no porque carezcamos de políticas editoriales. Explíqueme ahora Ud. a mí por qué motivo debo dedicar tiempo a puntualizarle estas cuestiones que están públicamente disponibles en las políticas del sitio, contexto que es recomendable conocer antes de sentarse a editar y a reclamar. Un saludo Antur - Mensajes 14:52 1 feb 2012 (UTC)