Usuario discusión:Jdemarcos/Archivo 2009 2

Artículo restaurado

He restaurado el artículo. Por favor intente trabajar en él al menos lo necesario para completar las secciones en que ha planeado su estructura. Gracias. --Balderai (comentarios) 15:23 1 jul 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Humanismo religioso

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 19 de junio de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 19 de junio de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 18:42 7 ago 2009 (UTC)

Continuidad casa Barcelona etc

Hola Jofframes. Bueno, que Pedro el Ceremonioso mandara pintar las tumbas sólo puede ser prueba de lo que el propio monarca pensaba al respecto... en este sentido la prueba no es indirecta sino muy directa, pues en la disposición real correspondiente el monarca dice explícitamente, hablando de RBII cap d'estopes: "ex cuius stirpe nos per Dei gratiam sumus recto ordine descendentes" (ACA, C, r. 988, f. 165). Aunque testimonios de la percepción de continuidad dinástica por parte de los propios monarcas son muy anteriores y se remontan como mínimo a Jaime I (palabras de Guillem de Muntcada al rei en el Llibre del Fets: "car uostre linyatge el Comte de Barcelona per nom ha feyt aquest nostre linyatge"). De hecho, la idea de dicha continuidad ya está asentadísima (y además de una manera fundamental) en la primera redacción de las Gesta comitum Barcinonensium et regum Aragonum (de 1162-1184 según la Gran Enciclopedia Catalana, o de 1180-1184 según Cingolani), que se trata precisamente de la primera crónica de la dinastía familiar reinante. Como bien dice Cingolani (pág. 233), es imposible decidir si la redacción de las Gesta Comitum es un acto de la influencia directa del propio Alfonso el Casto... pero se trata esta de una hipótesis ciertamente más que plausible (ibidem págs. 236-240). En tal caso, tendríamos que incluso el propio hijo de Ramón Berenguer IV ya se habría "olvidado" del supuesto "casamiento en casa"... :P Un saludo, --Desde el planeta de los simios (discusión) 15:00 17 ago 2009 (UTC)

Sí, lo cortés no quita lo valiente, como bien dices. Aunque lo cierto es que en el caso concreto de RBIV, no está nada claro que este antepusiese el honor adquirido en Aragón al legado condal. Es un hecho que él siempre antepuso en su denominación el título de conde de Barcelona al de príncipe de Aragón. Tal vez porque él nunca llegó a proclamarse propiamente rey de Aragón por morir antes que Ramiro, aunque otros autores piensan que podría haber también otras razones: Cingolani por ejemplo expresa su convicción de que RBIV consideraba efectivamente como más importante el honor familiar de Barcelona (en línea con los famosos pasajes de Guillermo de Newburgh (o Newbury) (ca. 1198): "Proinde malo esse comitum primus quam regum nec septimus", y de Bernat Desclot (1283): "aytant con viva, no vul éser apelat rey; que yo són ara un dels melors chomtes del món, e si era apelat rey, no seria gens dels majors"). En cualquier caso, observa que el cambio de nombre del primogénito de RBIV sólo tiene lugar después de su muerte: como dice Petronila en su abdicación de 1164, su marido lo llamaba Ramón y no Alfonso (y a este respecto tenemos también el testimonio de la adveración sacramental del testamento del conde). Ahora bien, no hay duda de que la muerte prematura del conde marca un punto de inflexión en la dinastía: la adopción de nombres aragoneses (más significativa de lo que a algunos autores catalanes les place admitir), la clarísima preeminencia del título real sobre el condal, etc. Aunque de ahí a que se pueda hablar de una "extinción" de la dinastía condal... ¡va un mundo! Un saludo, --Desde el planeta de los simios (discusión) 11:33 18 ago 2009 (UTC)

Pentecostales

Es un poco más serio y un poco más amplio de lo que piensas por lo que he visto. Apoyo las reversiones y el retiro de información que no es más que propaganda. Quizás de alguna manera se deba hacer constar la postura pero de acuerdo con PVN con el espacio que le corresponda. Son varios artículos pero creo que ya tengo un patrón para localizarlos. Te estaré comentando para pedir tu opinión: al cabo me puedes ayudar a que yo mismo me neutralice :) Roy Focker 06:25 28 ago 2009 (UTC)

IP

Hola Jdemarcos

La I.P 94.228.0.192 eres tu?

Perdona la pregunta, pero esta limpiando las referencias a Tudela, ( el escudo y un enlace ), y nadie, salvo yo, las revierte, es mas, aprovechas para añadir otras imágenes, que por otro lado quedan bien.

Si no lo eres, ruego que me disculpes.

Pero voy a revertir por lo menos el enlace que dirige a [1]

Un saludo

Papix (Si, ¿Digame?) 15:21 2 oct 2009 (UTC)

---

Ya he visto que has corregido lo que esta IP ha echo en el monasterio de Sigena

Bueno, si esta IP sigue borrando una y otra vez las reversiones que hago, sin comentar a los que hemos contribuido de alguna forma al articulo, no se podría considerar vandalismo?

Un cordial saludo

Papix (Si, ¿Digame?) 17:14 2 oct 2009 (UTC)

Fetichismo

Perdón. Gracias.

Kes⁴₇(?) 06:10 16 dic 2009 (UTC)

Nombres

Hola. Intenta, por favor, actuar con la mayor de las delicadezas posibles en el asunto este de los nombres, pues es de esos temas delicados que pueden provocar bastantes discusiones. Analiza cada caso por separado y asegúrate de que tu decisión es (casi) incontrovertible. Si tienes dudas, no merece la pena crear un problema por algo así. Feliz Navidad y un saludo. --Camima (discusión) 23:54 24 dic 2009 (UTC)