Jeblazma

Referencias

Hola, revierto tu edición porque carece de referencias. Toda aportación a Wikipedia debe ir acompañada de referencias a fuentes fiables, secundarias e independientes en las que basa la información y a través de las cuales se pueda comprobar la veracidad de la misma. Te invito a que le eches un ojo al tutorial básico sobre cómo editar. Saludos. --Rodelar (hablemos) 17:56 12 ene 2020 (UTC)

Muchas gracias Rodelar, tomo nota. Te informo que en este caso, no existen referencias, porque el edificio en cuestión no está “registrado”; de hecho el ayuntamiento no conocía de su existencia. En Octubre se les informó y les mandamos fotografías, junto con las coordenadas. Se recibió incluso respuesta de la concejalía de cultura de que informarían a las Arqueólogas oficiales del municipio, pero no hay respuesta, ni la concejalía sabe todavía nada... El monumento requiere intervención urgente, y he pensado que si wikipedia lo publicaba, habría posibilidades de meter presión a “quien corresponda” antes qye vuelvan las lluvias. .... Dado que no hay más referencias ¿existe alguna otra posibilidad ? gracyss por su atención. Jeblazma (discusión) 18:26 12 ene 2020 (UTC)

Hola, si no hay fuentes que permitan verificarlo, entonces tal información no debería añadirse, al menos por ahora. Si el Ayuntamiento no mueve ficha, intuyo que lo ideal sería que alguien investigue sobre tal edificio, busque en archivos, etc. y lo publique, bien en alguna revista, o bien en algún reportaje de prensa por ejemplo. Saludos. --Rodelar (hablemos) 20:57 12 ene 2020 (UTC)

Hola, esa referencia no justifica distintas afirmaciones que indicas en el párrafo (edificio «industrial» más antiguo del término municipal, reúne idénticas características arquitectónicas en comparación con otros elementos similares de las poblaciones de alrededor, evidencia de una inexcusable actividad económica medieval y la aplicación de una alta tecnología en su construcción, por poner algunos ejemplos), por tanto no es válida en este caso. Por favor, fuentes secundarias que permitan verificar la información. Saludos. --Rodelar (hablemos) 00:09 13 ene 2020 (UTC)

Hola, gracias de nuevo. De acuerdo con las correcciones sugeridas, puedo mejorar esas referencias; tengo artículos universitarios, de la existencia de arquitecturas similares en Navalagamella y en Los Molinos, también de los Pozos de Nieve de El Escorial y Monte de Abantos. En ellos se les califica como poderosas inversiones de la época, para todo "eso" que alego o ya veré cómo lo agilizo. Ahora bien...¿podrías indicarme si puedo recuperar la última versión que revertiste y dónde? Muchas gracias de nuevo. --Jeblazma (discusión) 06:08 13 ene 2020 (UTC)jb

Apreciado Rodelar, espero merezca tu mejor atención todo lo referenciado, insertado en la versión pendiente de "restaurar" 12:02 13 ene 2020 ; pero antes me agradaría si pudieras indicarme si es posible oculatr las direcciones web en los autores y títulos de los libros y artículos referenciados. Agradecido... --Jeblazma (discusión) 12:11 13 ene 2020 (UTC)jb

En relación con esta afirmación, de «edificio industrial más antiguo de la Comunidad de Madrid», referenciar la obra del que fue maestro mayor de Guadarrama hacia 1891, Luis de León Megnie (Guadarrama), quien afirmaba que en el curso del arroyo que descendía de San Macario (antigua población, hoy bajo el embalse de La Jarosa), podían verse vestigios de varios molinos hidráulicos -o más bien batanes-, que ya en aquella época estaban en desuso (Guadarrama. Biblioteca de la provincia de Madrid: crónica de sus pueblos. Edit. Fray Luis de León (Madrid, 1891); p. 47).

La publicación «El artefacto hidráulico de La Jarosa» (J. Blázquiz Magán. Autoedición (Madrid, 2020), recoge esta ubicación y teniendo en cuenta otros vestigios del azud y del caz, además del empleo de argamasa hidráulica; o la «ferrería» en la que probablemente se fundían la galena de plata procedente de algunas minas cercanas, o la utilización del arco de medio punto y el método constructivo de «tizón y soga», de su revestimiento exterior, data el edificio entre los s.VIII-X.

Gracias. Jeblazma (discusión) 17:59 22 may 2022 (UTC)

¡Gracias Rodelar! --Jeblazma (discusión) 16:38 13 ene 2020 (UTC)jb

Hola, de nuevo hay un uso equivocado de las referencias: ¿cómo es posible que una obra de 1998 hable del descubrimiento de un edificio en 2019?. Así mismo, el resto de las que añadiste sirven para justificar otras estructuras y hallazgos, pero no este que tratamos de Guadarrama. Wikipedia no es fuente primaria, por lo que si no hay fuentes que hablen sobre tal edificio, su hallazgo, su estado, etc., no debe añadirse tal información. Saludos. --Rodelar (hablemos) 20:52 13 ene 2020 (UTC)

Buenas noches. Lo que define la obra de 1998, es el carácter de la “industria molinera del Guadarrama”. Los restos arqueológicos pueden que se hayan re descubierto ahora, pero es una realidad que ese mismo edificio de usos idénticos y características similares a las reseñadas en otros lugares cerca, tuvo un uso afín y una historia. Por eso la reseña incluida, no hace hincapié en el descubrimiento, sino en el reconocimiento de la tecnología industrial de un edificio que como poco, es real, tangible y tuvo una finalidad socioeconómica relevante en la zona. --Jeblazma (discusión) 21:24 13 ene 2020 (UTC)

Buenas noches: Aclarar que actúo bajo el exclusivo interés de un lugareño de proteger el monumento, del que tampoco soy el descubridor. Dada las evidentes características comunes con otras edificaciones de la zona, me pareció que una enciclopedia como la de ustedes era el lugar oportuno para insertar la descripción de un edifico tan singular, que sólo por su descripción y simple reconocimiento engrandece a la población. Si me he equivocado, le ruego acepte mis disculpas. He reubicado la cita de 1998, porque efectivamente puede que no estuviera todo lo bien referenciada, que debería. En cuanto al resto, no es mi intención contravenir en modo alguno la política de wikipedia; ya entiendo que la labor de los correctores y editores, para «cribar la avena de la paja», es difícil y ardua, por lo que sólo me queda agradecerles el tiempo que han dedicado en revisar mis textos. Muchas gracias.--Jeblazma (discusión) 02:24 14 ene 2020 (UTC)jb