Jesusjmma

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Ramón Torres

Hola, Jesusjmma, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Ramón Torres en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fremen (discusión) 22:03 18 feb 2013 (UTC)

Contenidos promocionales en «CREUP»

Hola, Jesusjmma. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «CREUP» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Sabbut (めーる) 16:23 10 abr 2017 (UTC)

La calificación de "autopromoción" se debe a que el artículo utiliza el mismo tipo de lenguaje que utilizaría la organización para promocionarse. A modo de ejemplo, y sin querer ser exhaustivo:

• más de 1.000.000 de estudiantes (los "más de" siempre denotan un sesgo promocional; lo neutro es indicar el número exacto o, a falta de ello, una aproximación de tipo "aproximadamente", "en torno a"...)
• Formado actualmente (¿cuándo?) por 34 universidades públicas y en constante crecimiento, lleva más de doce años elevando la voz de los estudiantes a los organismos competentes en materia de educación superior tanto a nivel nacional como internacional
• Desde CREUP entendemos que la participación estudiantil es algo vital en la salud y progreso del SUE y, para que esta sea de la calidad, nuestras Universidades y compañeros requieren de una formación. (toda frase en primera persona del plural entiendo que está copiada de una obra de la propia organización, con lo que hay violación de los derechos de autor y que además es promocional)

Además de lo anterior, es absolutamente necesario que el lenguaje utilizado en el artículo sea un lenguaje enciclopédico y a ser posible basado en fuentes secundarias e independientes, no un lenguaje estrictamente institucional (para eso ya está la página web de la organización, ¿no?). Un saludo. Sabbut (めーる) 17:53 10 abr 2017 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Jesusjmma. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Ch21 (discusión) 01:22 3 abr 2023 (UTC)